Hallo allerseits.
Ich habe mir erlaubt
mich als Normalbürger in diesem Forum
anzumelden, weil mir und vielen anderen
Menschen eine Sache auf dem Herzen liegt.
Sollte dieses Thema bereits in diesem
Forum vorgekommen sein, oder sollte
es der Forumsauslegung nicht entsprechen,
bitte ich um Entschuldigung.
Es geht um folgende Seite:
http://infokrieg.tv/endgame_deutsch_2008_07_03.html
Ich kann bitte jedem nur ans Herz legen sich
diesen Film und alle anderen Informationen
auf dieser Seite anzuschauen, zu verinnerlichen
und so schnell es geht in den militärischen Reihen,
zu verbreiten. Der einzige Weg diese Katastrophe
zu vermeiden ist, wenn die Vernunft und Menschlichkeit
von Seiten der Polizei und des Militärs siegt.
Ansonsten werdet ihr zu unserer aller Versklavung
beitragen. Klingt dramatisch, ist aber so...schaut euch
das Video an und ihr werden sehen wie ernst die Lage ist.
Verbreitet die Infos so schnell wie möglich und so
weit wie möglich, natürlich auch auf Internationaler
Ebene. Es kann nicht sein, dass eine Handvoll "Elitärer"
so über unser aller Schicksal bestimmen.
Die Lage wird langsam wirklich ernst.
Wir müssen zusammenhalten.
Vielen Dank.
Ich kann aus der tiefe meines Herzens auch nur bitten sich diese Seiten durchzulesen und mal kräftig über solche Verschwörungstheorien zu lachen.
So viel halbgaren Schwachsinn wie dort, habe ich selten versammelt gesehen.
Ich hab den Film ganze 3:19 angeschaut und dann ausgemacht weil mir die Kotze hochgekommen is...
Soviel Blödsinn auf einem Haufen... Wahnsinn...
Jedes dritte Wort Bilderberge, Bilderberge, Bilderberge...
Ich muss sagen, ich freue mich ab April aktiv an der Zerstörung unserer Welt/Menschheit/Gesellschaft arbeiten zu dürfen. ;)
Naivität und Blauäugigkeit... Nichts anderes herrscht bei den Leuten und Anhängern dieser Seite...
Wenn das Schwachsinn ist, dann beweist es mir bitte.
Wiederlegt die Fakten, dann wüßte ich dass ich falsch lag,
was mich beruhigen würde.
Sorry aber der Film kotzt euch an weil
er alles wofür ihr euch einsetzt und was
ihr repräsentiert entwertet.
Natürlich kotzt das an.
Aber bewertet nichts,
was ihr nicht vollständig
gesehen habt. Und ihr solltet
alle Fakten, die ihr bekommt
einer Gegenprüfung unterziehen,
ihr werdet sehen was die Wahrheit ist.
Nicht Naivität sondern sachliche Recherche
hat mich zu dieser Überzeugung gebracht.
Leute das ist mein Ernst,
es beschäftigen sich auch politisch
aktive Leute mit diesem Thema.
Und auch wenn der Anfang vielleicht
nicht überzeugt so zeigt der Film
später mehr aus der Gegenwart.
Der 11. Septemer war eine
Inszenierung, das ist Fakt.
Macht euch selbst ein Bild davon
und Verdrängt nicht sofort alles,
was euch nicht passt, indem ihr
sofort wieder abschaltet.
Auch wenns Moralschädlich ist.
Ich weiß Freidenkertum wiederspricht
eurer beruflichen Erziehung, aber es ist sehr wichtig.
Ihr müsst ja jetzt nicht danach handeln,
was ich euch sage. Wichtig ist nur,
dass ihr erkennen werdet wenn sich
die Sache aus dem Film bewahrheitet
und dann reagieren könnt.
Das heißt also, dass du die Wahrheit kennst und jegliche abweichnde Meinung von deiner Wahrheit damit falsch sein muss?
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 12:21:39
Ich weiß Freidenkertum wiederspricht
eurer beruflichen Erziehung, aber es ist sehr wichtig.
Willst du uns damit sagen, dass wir dazu erzogen wurden keine oder eine uniforme Meinung zu haben? Wenn das so ist, dann wundere ich mich, dass wir hier so viel diskutieren, wo doch die Grundlage des Forums nicht vorhanden ist, denn ein Meinungsaustausch bei gleichgeschalteter Meinung ist schwer.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 12:21:39
Der 11. Septemer war eine
Inszenierung, das ist Fakt.
Ich empfehle hierzu eine schöne Doku, die letzte Woche auf N24 lief.
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 12:30:20
Das heißt also, dass du die Wahrheit kennst und jegliche abweichnde Meinung von deiner Wahrheit damit falsch sein muss?
Nein ich bewerte nicht die Meinung sondern
die Informationen auf denen diese Meinung beruhen.
Informationen bilden Meinungen.
Hält man dir Informationen vor wird deine Meinung
manipuliert.
Ich bin weiterhin offen für jegliche Informationen,
die mich umstimmen können.
Erst durch meine Offenheit aber auch kritischen
Begutachtung bin ich an dem Punkt
angelangt wo ich jetzt bin.
Ich sehe Meinungen nur als falsch an wenn die Informationen,
auf denen sie beruhen, nich in der Lage sind mein bereits gesameltes
und verifiziertes Faktengeflecht auszuhebeln.
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 12:30:20
Willst du uns damit sagen, dass wir dazu erzogen wurden keine oder eine uniforme Meinung zu haben? Wenn das so ist, dann wundere ich mich, dass wir hier so viel diskutieren, wo doch die Grundlage des Forums nicht vorhanden ist, denn ein Meinungsaustausch bei gleichgeschalteter Meinung ist schwer.
Gut das war vielleicht etwas harsch. Aber würde die Aktzeptanz meiner Informationen,
in euch nicht eine Einstellung wecken, die nicht kompatibel zu eurer Funktion wäre?
Ist es nicht gegen die militärische Erziehung, Befehle zu hinterfragen (nicht nur im Kopf sondern tatsächlich ausgesprochen),
und sich gar zu wiedersetzen?
Ich verstehe euren Standpunkt glaube ich gut.
Warum sollte man so einen "Schwachsinn", der einfach nur Fiktion zu sein scheint,
meine "tatsächliche" Realität negativ beeinflussen lassen? Warum sollte ich meinen Job riskieren?
Prüft ob die Fiktion wirklich Fiktion ist.
Ohne Mist wir werden durch Erziehung und Medien
in einem "Aquarium" gehalten, dass die Grenzen unserer Welt definiert.
Wir wurden gegenüber gewissen Themen gesellschaftlich dazu erzogen,
diese als lächerlich abzutun.
Wir sind aus natürlichem Eigenschutz bedacht, Informationen,
die uns nicht bekommen wegzuschieben.
Die Wahrheit ist eine sehr bittere Pille,
aber weniger bitter, als die Realität die uns uninformiert
überrollen wird.
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 12:30:20
Ich empfehle hierzu eine schöne Doku, die letzte Woche auf N24 lief.
Ja immer her damit.
Ich empfehle im Gleichen Zuge sich das hier anzuschauen.
http://de.youtube.com/watch?v=VCvqXXnxLZw (dauert 44 Sekunden)
http://de.youtube.com/watch?v=01pzB83exrc
http://de.youtube.com/watch?v=11Gtk3cag3o
http://de.youtube.com/watch?v=w6oa_VwiPvM
Dann bitte mit der Doku von N24 vergleichen und schauen was
überzeugender wirkt. Genau so offen wie ich mir die N24 Doku anschauen werde.
Sei nur gesagt das dezentralisierte Informationsquellen, die sich gegenseitig stützen
übereugender sind als Informationen aus einer Hand.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 12:21:39
Der 11. Septemer war eine
Inszenierung, das ist Fakt.
Richtig! Eine Inszenierung von Al Qaida und dazu noch eine sehr perfekte in ihrem menschenverachtenden Wahnsinn...
Alles andere sind Verschwörungstheorien, die keiner seriösen Überprüfung standhalten.
Seit wann ist Friedenkertum ein Wert an sich und womöglich noch ein positiver?
btw: Habe ich etwas verpasst? Gilt youtube als verlässliche, seriöse und authentische Quelle? Ich lese bei Dir nur youtube, youtube, youtube - Verschwörungstheorien lassen sich nirgends leichter verbreiten als dort und dies vor allem, wenn alle anderen Quellen als manipuliert abgestempelt werden.
Mit diesem Vorwurf machst Du jede Diskussion unmöglich.
Zitat von: StOPfr am 08. November 2008, 13:17:09
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 12:21:39
Der 11. Septemer war eine
Inszenierung, das ist Fakt.
Richtig! Eine Inszenierung von Al Qaida und dazu noch eine sehr perfekte in ihrem menschenverachtenden Wahnsinn...
Alles andere sind Verschwörungstheorien, die keiner seriösen Überprüfung standhalten.
Seit wann ist Friedenkertum ein Wert an sich und womöglich noch ein positiver?
btw: Habe ich etwas verpasst? Gilt youtube als verlässliche, seriöse und authentische Quelle? Ich lese bei Dir nur youtube, youtube, youtube - Verschwörungstheorien lassen sich nirgends leichter verbreiten als dort und dies vor allem, wenn alle anderen Quellen als manipuliert abgestempelt werden.
Mit diesem Vorwurf machst Du jede Diskussion unmöglich.
Youtube ist nur eine Plattform.
Die Informationen haben die verschiedensten Urheber.
Es gilt nicht youtube auf Seriosität zu prüfen, sondern
die Urheber der jeweiligen angebotenen Informationen.
Und diese sind in diesem Falle:
-CNN
-eine Fernseh-Dokumentation
-ein Mitschnitt aus dem US-Kongress
-und eine freie "Verschwörungstheorie"
Nein pures Freidenkertum würde sicherlich im Chaos enden,
da stimme ich dir zu. Der Mensch braucht Strukturen.
Ich glaube aber das sobald der Soldat seinem Beruf nachgeht,
er auf Grund seiner Professionalität, sein Freidenkertum soweit
ablegt, dass es für die Bevölkerung gefärhlich werden könnte,
sollten meine Informationen stimmen.
Du denkst wohl das wir Soldaten, nur sture Befehlsempfänger sind die keine freises Denken mehr haben?
Dann denkst du leider falsch. Es gibt zum beispeil Befehle die nicht rechtmäßig sind.
Ich beschäftigte mich als Soldat und auch als Zivilist nicht mit solchen Theorien, die völlig absurd sind.
Ich finde es einfach nur ekelhaft das man behauptet das war eine Verschwörung und damit den getöten Feuerwehrleuten, Rettungskräften in den Rücken fällt.
Zitat von: mailman am 08. November 2008, 13:40:33
Du denkst wohl das wir Soldaten, nur sture Befehlsempfänger sind die keine freises Denken mehr haben?
Dann denkst du leider falsch. Es gibt zum beispeil Befehle die nicht rechtmäßig sind.
Ich beschäftigte mich als Soldat und auch als Zivilist nicht mit solchen Theorien, die völlig absurd sind.
Ich finde es einfach nur ekelhaft das man behauptet das war eine Verschwörung und damit den getöten Feuerwehrleuten, Rettungskräften in den Rücken fällt.
Wenn es Befehle gibt, die nicht rechtmäßig sind und Soldaten keine sturen Befehlsempfänger sind, habe ich noch Hoffnung.
Allerdings werden auch Gesetzte einfach geändert und was früher nicht rechtmäßig war ist es auf einmal.
Denkt mal an die Eingriffe in unsere Privatsphäre unter dem Deckmantel des Anti-Terror-Schutzes.
Ich hab mitlerweile Fingerabdrücke und Biometrsiche Fotos auf meinem Personalausweis.
Das ist ein seeeeehr schleichender Prozess.
Absurde Theorien? Check bitte die Fakten und entscheide dann.
Wir brauchen keine Glaubens oder "was-ich-gerne-hätte" Basis sondern
eine Fakten-Basis. Die Erde war auch keine Scheibe und nicht der Mittelpunkt des
Universums.......so kann man sich irren.
Der Vergleich mit der Erde ist ja so passend.
Warum kommst du damit in ein Bundeswehrforum? Wärst du nicht bei den Illuminanten besser aufgehoben.
Setz mir doch bitte etwas handfestes entgegen
worüber ich nachdenken und worauf ich antworten kann
und versuche nicht mich lächerlich zu machen.
Die Sache ist sehr ernst.
Sonst würde ich nicht an einem schönen
Samstag mit euch diskutieren.
Ich wende mich an euch weil
Soldaten und Polizisten es sein werden,
die aus Verschwörungstheorie, Verschwörungspraxis
machen werden, vorausgesetzt meine Fakten stimmen.
Bis jetzt wurden meine Fakten nicht widerlegt...
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 13:09:33
Nein ich bewerte nicht die Meinung sondern
die Informationen auf denen diese Meinung beruhen.
Informationen bilden Meinungen.
Also gehst du sogar noch weiter und unterstellst mir, dass ich weder genauso viele Informationen wie du habe, noch die Intelligenz besitze diese richtig auszuwerten? Oder setzt du mir grade deshalb nur Video und kurze Schnipsel vor, weil du denkst, dass ich nicht die Fähigkeit habe, umfassende Informationen auszuwerten und zu verstehen?
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 13:09:33
Dann bitte mit der Doku von N24 vergleichen und schauen was
überzeugender wirkt. Genau so offen wie ich mir die N24 Doku anschauen werde.
Geht es dir jetzt darum, welche Informationsquelle überzeugender ist oder darum, alle verfügbaren Informationen objektiv auszuwerten und sich dann eine Meinung zu bilden? Oder unterstellst du mir hier schon wieder, dass ich nicht Intelligent genug bin, um das gleiche zu tun, wie du?
Du nimmst an, dass du einen Informationsvorsprung hast und als einziger hier die Informationen richtig deutest! Wieso nimmst du dir das heraus?
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 14:30:31
Also gehst du sogar noch weiter und unterstellst mir, dass ich weder genauso viele Informationen wie du habe, noch die Intelligenz besitze diese richtig auszuwerten? Oder setzt du mir grade deshalb nur Video und kurze Schnipsel vor, weil du denkst, dass ich nicht die Fähigkeit habe, umfassende Informationen auszuwerten und zu verstehen?
Wieso ich davon ausgehe, dass wir nicht die selben Informationen haben?
Du bist es doch der, die von mir angebotenen Informationen ablehnt und sich nicht drauf einlässt.
Wie soll so eine Informationsvielfalt zu diesem Thema gegeben sein?
Der Grund warum ich dir so kurze Schnipsel zeige ist der, weil ich schon
tausend mal gehört habe "ich habe keine Zeit mir stundenlang irgendwelche Videos anzuschauen"
Wenn du meine Links weiter verfolgt hättest wärest du aber auf mehrstündiges Material gestoßen,
daran erkenne ich ja wie offen du für meine Informationen bist ;)
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 14:30:31
Geht es dir jetzt darum, welche Informationsquelle überzeugender ist oder darum, alle verfügbaren Informationen objektiv auszuwerten und sich dann eine Meinung zu bilden? Oder unterstellst du mir hier schon wieder, dass ich nicht Intelligent genug bin, um das gleiche zu tun, wie du?
Es geht mir wie du gesagt hast darum alle verfügbaren Informationen objektiv auszuwerten und sich dann eine Meinung zu bilden.
Auch meine Meinung ist veränderbar.....
Zitat von: TheAdmin am 08. November 2008, 14:30:31
Du nimmst an, dass du einen Informationsvorsprung hast und als einziger hier die Informationen richtig deutest! Wieso nimmst du dir das heraus?
Ich kenn euch alle nicht woher soll ich wissen was ihr wisst und was nicht?
Mein Thema ist für alle die Leute, die es nicht wissen. Und sollten es schon alle gewußt haben, tja dann kam ich halt zu spät.
Aber du beweißt mir ja die natürliche Abwehrreaktion diesem Thema gegenüber, also denke ich, dass du nicht alle Informationen
aufnimmst sondern auf Grund von Vorurteilen und Abwehrhaltungen Informationen im Vorraus filterst.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 13:34:11
Youtube ist nur eine Plattform.
Die Informationen haben die verschiedensten Urheber.
Es gilt nicht youtube auf Seriosität zu prüfen, sondern
die Urheber der jeweiligen angebotenen Informationen.
Und diese sind in diesem Falle:
-CNN
-eine Fernseh-Dokumentation
-ein Mitschnitt aus dem US-Kongress
-und eine freie "Verschwörungstheorie"
Es gilt sehr wohl, youtube auf Seriosität und Verlässlichkeit zu prüfen, denn wenn die genannten Quellen tatsächlich die von Dir angeführten seriösen Urheber solcher Informationen sind, dann wäre ja youtube die einzige zu beachtende Nachrichtenplattform mit wahren Inhalten und den einzig richtigen Interpretationen.
CNN, andere Sender, Anhörungen im Kongress, - dieses Material ist öffentlich zugänglich und wurde/wird allenfalls redaktionell bearbeitet, aber nicht verfälscht. Öffentlich zugängliches Material zu fälschen würde wenig Sinn machen...
Aber das interessiert Verschwörungstheoretiker üblicherweise nicht.
Zitat von: StOPfr am 08. November 2008, 14:54:17
Es gilt sehr wohl, youtube auf Seriosität und Verlässlichkeit zu prüfen, denn wenn die genannten Quellen tatsächlich die von Dir angeführten seriösen Urheber solcher Informationen sind, dann wäre ja youtube die einzige zu beachtende Nachrichtenplattform mit wahren Inhalten und den einzig richtigen Interpretationen.
Das verstehe ich nicht.
Du kannst Bücher entweder beim Verlag kaufen oder du gehst in die Bibliothek.
Warum sollte ich die Bibliothek auf Seriosität prüfen?
Zitat von: StOPfr am 08. November 2008, 14:54:17
CNN, andere Sender, Anhörungen im Kongress, - dieses Material ist öffentlich zugänglich und wurde/wird allenfalls redaktionell bearbeitet, aber nicht verfälscht. Öffentlich zugängliches Material zu fälschen würde wenig Sinn machen...
Aber das interessiert Verschwörungstheoretiker üblicherweise nicht.
Sorry aber ich glaub du stellst dir da gerade selbst ein Bein.
Öffentlich zugängliches Material zu fälschen würde wenig Sinn machen?...GENAU!
Und eben auf Grund dieser Wahrscheinlichkeit des hohen Wahrheitsgehalt stützen sich
die "Verschwörungstheoretiker" darauf.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 14:41:00
Wieso ich davon ausgehe, dass wir nicht die selben Informationen haben?
Du bist es doch der, die von mir angebotenen Informationen ablehnt und sich nicht drauf einlässt.
Wie soll so eine Informationsvielfalt zu diesem Thema gegeben sein?
Wo wir wieder beim Anfang wären. Du sagst jetzt wieder, dass meine Meinung auf zu wenig Fakten beruht, die nicht intelligent genug ausgewertet wurden? Wieso nimmst du an, dass ich die Informationen nicht kenne? Nimmst du etwa an, dass alle, die die Informationen kennen zum gleichen Schluss kommen müssen? Ist nun doch deine Meinung die einzig richtige?
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 14:41:00
Der Grund warum ich dir so kurze Schnipsel zeige ist der, weil ich schon
tausend mal gehört habe "ich habe keine Zeit mir stundenlang irgendwelche Videos anzuschauen"
Wenn du meine Links weiter verfolgt hättest wärest du aber auf mehrstündiges Material gestoßen,
daran erkenne ich ja wie offen du für meine Informationen bist ;)
Nun sind wir also schon an dem Punkt der Verallgemeinerungen angekommen. Unterstellst du mir ich sei jeder? Und weiterhin, dass ich das Material nicht gesehen habe? Nur weil ich nicht jedem Link auf YouTube gefolgt sein kann? Verlangst du von mir jedem Linkt zu folgen, der in die Richtung deiner Meinung geht oder darf ich auch gegensätzliche Informationen in meine Betrachtung mit aufnehmen? Um es nochmal zu fragen: willst du damit sagen, dass ich weder ausreichend Informationen kenne, noch in der Lage bin diese richtig zu deuten?
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 14:41:00
Es geht mir wie du gesagt hast darum alle verfügbaren Informationen objektiv auszuwerten und sich dann eine Meinung zu bilden.
Auch meine Meinung ist veränderbar.....
Warum gibst du dann nur Informationen an, welche deine Meinung stützen? Dürfen wir nicht die gesamte Informationebasis nutzen oder hast du Angst, dass wir eine andere Schlussfolgerung ziehen?
Ey ich gebs auf.......das ist wirklich unglaublich.
Schau dir bitte mal mein erstes Video komplett an.....du bist ja eine intelligente, offene Person.
Danach sag mir einfach mal deine Meinung.
Ich werde sie aktzeptieren.
Mehr möchte ich nicht. Ich will euch nicht überzeugen,
ich möchte euch etwas zeigen, mehr nicht.
Meine Meinung dazu habe ich kund getan, dazu stehe ich.
Ich muss dich nur trotzdem fragen, wieso du erst sagst, dass du auf einer breiten Basis von Informationen deine Meinung hast bilden können und nun denkst, wir könnten das auf Basis eines Videos tun? Wieso unterstellst du uns einfach Dinge, wie dass wir Informationen abblocken? Wieso können wir Informationen nicht so gut auswerten wie du? Nur weil wir anderer Meinung sind?
Pffff du hast deine Meinung zu dem Film kund getan? Du hast den Film nich komplett gesehen wie soll das gehen?
Ja meine Meinung beruht auf vielen Stunden Informationsmaterial.
Mein erstes Video soll der Anfang sein, wenn ihr das gesehen habt bekommt ihr mehr falls Interesse besteht.
Und du blockst Informationen ab sonst würdest du dir einfach meinen Film anschauen und hier keinen Aufstand machen.
Ihr könnt Informationen genausogut oder vielleicht besser auswerten als ich. Aber ihr müsst euch auch ansehen
was ich euch zu zeigen habe.
Wie sollt ihr eine Meinung über Dinge haben von denen ihr nichts wissst? Und wenn du mein Video nicht gesehen hast
oder dich anderweitig mit dem Thema befasst hast wirst du es nicht wissen.
Das heißt also, dass du denkst, ich hätte den Film nicht komplett gesehen, sondern so aus der hohlen Hand geantwortet?
Blockt denn jeder hier, der sich deiner Meinung nicht anschließt, Informationen ab?
Und selbst, wenn ich den Film nicht gesehen hätte, warum lehnst du meine Meinung zu dem Thema als grundfalsch ab und attestierst mir, dass ich mich mit dem Thema nie beschäftigt hätte?
Darf ich dich nicht nach deinen, nach eigener Aussage sehr gut recherchierten und reflektierten Beweggründen fragen?
Ok dann frag ich dich....
Hierauf möchte ich jetzt eine klare Antwort.
Hast du meinen Film gesehen?
Ja oder nein?
Hast du dich anderweitig mit diesem Thema beschäftigt?
Ja oder nein?
Meine Beweggründe?
Ich bin ganz zufällig auf Dinge gestoßen, die mich mißtrauisch gemacht haben.
Danach führte das eine Thema zum nächsten.
Achja zitier mich mal bitte an welcher Stelle ich gesagt habe,
dass deine Meinung grund falsch ist.
Dass heißt also, dass ich den Film gesehen haben muss, um deine Aussagen uns gegenüber zu hinterfragen?
Meinst du, dass nur weil ich anderer Meinung bin, ich mich nie mit dem Thema beschäftigt haben kann?
Wieso unterstellst du mir und den anderen hier am Laufenden Band Dinge ohne uns zu kennen? Wieso ist nur der würdig mit dir zu diskutieren, der deine Informationen vollständig und lückenlos verfolgt hat und danach der gleichen Meinung ist wie du? Ist deine Meinung und deien Informationsquelle die einzig wahre oder kann es sein, dass CNN Berichte auch außerhalb von YouTube laufen?
Sorry, deine Art mit mir zu diskutieren weist auf totale Gehirnwäsche hin.
Du gehst nicht auf mich ein und drehst dich argumentativ im Kreis.
Ich beantwortete alle deine Fragen, du keine einzige von mir.
Leute wie du machen Krieg überhaupt erst möglich.
So dazu stehe ich.
Ich appeliere an andere Forenleser etwas flexibler zu sein.
Bitte...
Damit sagst du also noch zusätzlich, dass meine Art dich zu hinterfragen auf eine Gehirnwäsche meinerseite hindeutet. Auf welcher Informationsbasis stellst du diese Behauptung auf? Habe ich denn argumentiert? Ich möchte nur deine Vorwürfe, Anschuldigungen und Aussagen hinterfragen und verstehen. Zählt diese Art der Informationsbeschaffung weniger, als sich auf YouTube auszutoben?
Du nennst mich einen Kriegstreiber, jemand der einer Gehirnwäsche unterzogen wurde, informationsblind, unflexibel, abblockend und so weiter. Ich habe bisher nur das Video als Unsinn bezeichnet. Wieso darf ich dich nichtmal fragen, wie du auf solche Dinge kommst?
Weil er wohl der Meinung ist, das jeder die diesen Film gesehen hat automatisch seiner Meinung sein MUSS.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 15:06:17
Das verstehe ich nicht.
Du kannst Bücher entweder beim Verlag kaufen oder du gehst in die Bibliothek.
Warum sollte ich die Bibliothek auf Seriosität prüfen?
Du kannst youtube nicht mit einer Bibliothek vergleichen sondern nur mit Readers Digest. Die bringen auch nur ausgewählte Ausschnitte (in ihrem Fall aus Büchern) und treffen für den Leser eine Vorauswahl...
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 15:06:17
Sorry aber ich glaub du stellst dir da gerade selbst ein Bein.
Öffentlich zugängliches Material zu fälschen würde wenig Sinn machen?...GENAU!
Und eben auf Grund dieser Wahrscheinlichkeit des hohen Wahrheitsgehalt stützen sich
die "Verschwörungstheoretiker" darauf.
Ach ne, so einfach ist es nicht. Der hohe Wahrheitsgehalt einer Quelle führt ja nach der Bearbeitung nicht automatisch zu einer neuen Wahrheit. Wahr bleibt immer nur das Original, ungekürzt, unverfälscht, unbearbeitet. Die Verschwörungstheoretiker kommen erst jetzt ins Spiel in dem sie schnippseln, falsche Verbindungen herstellen, unzulässig verkürzen, manipulieren, richtige Aussagen zu falschen Bildern stellen usw. Sie wahren den Schein und können sich daher über Jünger wie Dich freuen, die das so entstandene und verbreitete Werk (den Film und seine Dramaturgie) für bare Münze nehmen und sich in Schreckensszenarien hineinziehen lassen.
Wenn dann andere (also z.B. wir) mit unserer anders fundierten Auffassung gegensteuern sehen wir uns mit Deinen merkwürdigen Vorwürfen konfrontiert...
Ich gebe es gern zu: Youtube-Schnipsel haben für mich keinerlei Wahrheitsgehalt und seien sie noch so geschickt zusammengestellt und mit noch so "echtem Material" unterfüttert.
Und natürlich geht Dein Appell ins Leere: Wir haben hier eine hochentwickelte Streitkultur und sind garantiert flexibel genug.
Hm ok das nehme ich dann so hin.
Du hast recht, dass viele Dinge aufs übelste
zusammengeschnitten sind, aber das merkt man meistens auch finde ich.
Oder Dinge so gekürzt sind, dass Gesamtzusammenhänge verfälscht werden.
Aber in Dokus oder Newsberichten in mehrstündiger Länge kann man ja von einer Unverfälschtheit
von Seiten des You-Tube-Uploaders ausgehen oder? Immerhin merkt man doch wenn der Fluss manipuliert wurde finde ich.
Wenn du nun aber deine Manipulationsbezichtigung nicht nur auf den You-Tube-Uploader beschränkst,
sondern auch sagst dass die Nachrichten und Dokus ihrerseits die Informationen auch schon
manipuliert haben, was ja stimmt........was kann man dann noch glauben?
Da ihr die Mechanik der Informationsmanipulation kennt,
glaubt ihr das was man im Fernsehen so sieht?
Oder seid ihr da auch eher skeptisch?
Welche Informationsquelle ist für euch
die zuverlässigste?
Ist es nicht nachvollziehbar,
dass sich bei einigen, bei all den Lügen und
Skandalen der Politiker und der Industrie, ein Misstrauen einstellt?
Kommt in euch nicht auch so ein Gefühl von Ungerechtigkeit
auf, dass sich die Leute da oben die Taschen vollhauen und uns klein halten?
Das uns immer mehr verboten wird und die Elite sich selbst nicht an Ihre Regeln hält?
Ist es nicht nachzuvollziehen, dass man die offizielle Wahrheit nicht mehr als Wahrheit aktzeptieren kann, weil man
uns ständig belügt und folglich der Wahrheit selbst auf den Grund geht?
Ich finde das ist irgendwie wichtig......zu hinterfragen und Alternative Wege zu beleuchten.
Das schlimme ist halt, dass der alternative Weg für mich persönlich der überzeugendere ist.
Aber wie ihr ja gesagt hat, da hat jeder ein Recht auf seine eigene Meinung.
Ganz eherlich: Nein! Nichts von alledem! Ich fühle mich nicht belogen, betrogen oder manipuliert. Ich empfinde Ungerechtigkeiten - aber sicher nicht wie von Ihnen impliziert!
Ich sehe eine komplexe Welt, arbeitsteilige Zusammenhänge, Probleme und Herausforderungen. Und ich sehe viele Leute in verantwortlicher Position, die versuchen diese zu lösen. Dabei kommen alle menschlichen Facetten zu Tage; die Guten und die Schlechten. Menschen finden gute Lösungen und Wege, Menschen scheitern, Menschen geben ihr Scheitern zu oder verschleiern es. Menschen korrumpieren sich oder werden korrumpiert. Manche sind Heilige, manche schlicht kriminell. Mal kommt es ´raus, mal wird es nicht erkannt. Alles das gibt es - das gesamte Spektrum. Und alle Informationen über all das sind frei und offen verfügbar. Aus seriösen und unseriösen Quellen. In den üblichen Medien, manchmal sogar über die Regierungssprecher und letztlich kann ich mir sogar Ihren Film angucken - wenn ich möchte. Und aus allem ziehe ich meine Schlüsse. Vielleicht andere als Sie, vielleicht auch Ihre. Aber es sind meine Schlüsse. Und wollen Sie mein Fazit hören: Wir leben in einer hochinteressanten Welt und ich möchte in keiner anderen leben!
Danke für die Antwort.
Zitat von: wolverine am 08. November 2008, 21:04:20Und wollen Sie mein Fazit hören: Wir leben in einer hochinteressanten Welt und ich möchte in keiner anderen leben!
Schon richtig, die Welt wie sie jetzt ist, ist in Ordnung.
Sollte die Welt aber irgendwann mal am menschenrechtlichen
Abgrund stehen sollte jeder sein Bestes tun sich für das Gute einzusetzen.
Und sollte soetwas nie passieren, haben wir ja alle Grund zu Freude ;)
Das machen wir doch jeden Tag, da die Welt immer irgendwo am "menschenrechtlichen Abgrund" steht. Nur behaupte ich nicht, immer zu Wissen, was das "Gute" ist.
Unter dem Vorwand, diese Wahrheit absolut für sich gepachtet zu haben, wurden die abscheulichsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit beganganen. Darum kann alles, was wir tun, immer nur ein Versuch sein.
Hallo rufflegeek!
Ich bin ja so froh, dass endlich ein Mensch hier ist
der so wie ich
die Verschwörung durchblickt hat.
Und der
weiß, dass etwas faul ist.
Es ist diese verdammte Hohlwelt
deren Existenz geleugnet wird.
Alles ist verschleiert, und wer dahinter blickt
der wird
zu Futter verarbeitet.
Für SIE.
SIE.
Die Echsenmenschen. Die in der Hohlwelt leben. Und die
herausgekommen sind.
Damals.
An dem unseligen Tag.
Als sie diese widerliche Inszenierung einer angeblichen "Mondlandung" abhielten, damit
wir alle nach oben blickten und nicht
sahen wie
sich die Erde auftat, an der Stelle die SIE heute mit der nicht existenten "Stadt Bielefeld" getarnt haben. Mal ganz ehrlich, wer fällt auf sowas rein?
Das macht mir Sorgen. Es gibt einfach KEINEN EINZIGEN Beweis für die Existenz von "Bielefeld". Und es ist so offensichtlich. Nimm die Buchstaben von "Stadt Bielefeld", spiegele sie an der Mitte des Alphabets, addiere dann drei zu jedem Buchstaben, und wenn Du jetzt noch die Hälfte der Buchstaben wegnimmst und die andere Hälfte willkürlich ersetzt, kommt "The Exit" raus. Der Ausgang. Aus der Hohlwelt. Wo seiotdem die widerlichen Echsenmenschen heraussteigen, in ihrem teuflischen Plan die Menschheit zu versklaven.
Meint Ihr es sei Zufall, dass man eine gerade Linie vom Nordpol zum Südpol DIREKT durch "Bielefeld" ziehen kann? Wie naiv.
Meint Ihr es sei Zufall, dass seit der sogenannten Mondlanndung überallo Mittel gegen "schuppige Haut" verkauft werden? Lachhaft naiv.
Die Echsenmenschen sind unter uns, und
sie werden
nicht davon ablassen uns zu unterjochen.
Der 11.September war ein Teil ihres Plans.
Wer das nicht sieht der
macht offenbar
gemeinsame Sache mit Ihnen.
Und ich bin ja so froh, dass endlich noch ein hellsichtiger Mensch hier ist.
Es gibt so viele Leute, dies gecheckt haben.
Nur bei euch Soldaten beißt man auf Granit.
Wenn wir uns irgendwann mal auf der Straße
gegenüberstehen und ihr uns einkassieren sollt,
hoff ich mal, dass ihr dann was merkt.
Naja aber zuerst sind ja die USA dran,
also immer schön schauen was eure Kollegen
machen ;)
Aber ihr rafft es ja einfach nich, der Polizeistaat rückt immer näher:
Berlin: (hib/CHE) Das BKA-Gesetz kann am 12. November im Bundestag verabschiedet werden. Dafür sorgte der Innenausschuss am Montagnachmittag, indem er die gleichlautenden Gesetzentwürfe der Koalition (16/9588
<http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/095/1609588.pdf>) und der Bundesregierung (16/10121
<http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/101/1610121.pdf>) mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen und gegen die Stimmen der Oppositionsfraktionen annahm. Die Opposition nutzte die Sitzung des Innenausschusses noch einmal für deutliche Kritik am Vorhaben der Koalition. In dem "Gesetz zur Abwehr des internationalen Terrorismus durch das Bundeskriminalamt" (16/9588
<http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/095/1609588.pdf>) sehen die Grünen "eine einzigartige Machtkonzentration" und kritisierten, dass bisher originäre Aufgaben der Länderbehörden an den Bund übergehen.
Dabei bleibe vor allem die Frage der Kontrolle unklar: "Es entsteht ein Moloch, der parlamentarisch nicht zu kontrollieren ist." Vor allem die neue Rolle des Generalbundesanwaltes empörte die Fraktion. "Bisher war der ganze Komplex Terrorbekämpfung beim Generalbundesanwalt angesiedelt und nun wird dieser nur noch durch das BKA informiert. Der uralte Traum der Polizei, die Knechtsrolle abzulegen, wird hier wahr, der Generalbundesanwalt hat dann nichts mehr zu sagen", ärgerte sich die Grünenfraktion. Die Sicherheitsarchitektur werde mit dem Gesetz in "schlimmer Weise" verändert, obwohl sich die föderalen Strukturen bisher bewährt hätten.
Auch die FDP-Fraktion konnte keinen Grund erkennen, Kompetenzen von den Landesbehörden auf das Bundeskriminalamt (BKA) zu übertragen: "Die Landeskriminalämter haben in den vergangenen Jahren sehr erfolgreich gearbeitet." Eine solche Beschneidung der Befugnisse hätten die LKAs nicht verdient, sagte die FDP. Gegen den Vorwurf der Opposition, die föderalen Strukturen zu missachten, wehrten sich die Koalitionsfraktionen vehement: "Das ist ein Gesetz, das die Föderalismusreform umsetzt und die unterschiedlichen Ebenen der föderalen Strukturen berücksichtigt." Außerdem seien 80 Prozent der Vorgaben, die das neue BKA-Gesetz formuliere, bereits in den Polizeigesetzen der Länder festgeschrieben, auch in jenen Bundesländern, in denen die Opposition mitregiere. Deshalb sei deren Empörung unglaubwürdig, sagte die CDU-Fraktion.
Streit gab es erwartungsgemäß auch um die Pläne zum Schutz von Berufsgeheimnisträgern. FDP, Bündnisgrüne und Linkspartei bezeichneten es als völlig unzureichend, Journalisten, Rechtsanwälten und Ärzten nur ein eingeschränktes Zeugnisverweigerungsrecht zuzugestehen, wohingegen bei Strafverteidigern, Geistlichen und Abgeordneten der volle Informantenschutz gelte. "Mit diesem Gesetz sind weitgehende Eingriffe in die Grundrechte vorprogrammiert. Das BKA ähnelt künftig mehr einem Geheimdienst als einer Polizeibehörde", sagte die Linksfraktion. Die SPD hielt dagegen: "Wenn man sich anschaut, wer überall mit Journalistenausweis herumläuft: Dafür kann man nicht die Schranken öffnen." Auch jenseits der Detailfragen verteidigte die Koalition ihren Gesetzentwurf, der am Mittwoch im Bundestag verabschiedet werden soll.
"Das BKA-Gesetz schließt eine bestehende Lücke im Sicherheitssystem".
Die Behörden müssten die Möglichkeit erhalten, ihre Ermittlungsmethoden an den technischen Fortschritt anzupassen. Darüber hinaus würden die neuen Instrumente wie Rasterfahndung und Online-Durchsuchungen nach fünf Jahren auf ihren Nutzen hin evaluiert.
Edit:
Bitte keine Texte ohne Quellenangabe.
Hier handelt es sich um die hib-meldung (hib = heute im bundestag) Nr. 308/2008 vom 10. November 2008.
Und was hat das mit Soldaten zu tun?
Du weißt schon das die Bundeswehr nicht einfach so im Innern eingesetzt werden darf.
Naja die USA will die Finanzmärkte zum vollkommenen Zusammenbruch treiben, und so Bürgeraufstände
provozieren, worauf die dann sofort das Kriegsrecht in Kraft treten lassen.
Für den Fall dass das amerikanische Militär nicht gegen die eigenen Landsleute
vorgehen möchte, haben die USA schon einige Mexikanische Truppen, organisiert,
wie es heißt.
Was das mit euch zu tun hat?
Das hat was mit uns allen zu tun.
Und es ist ganz besonders wichtig,
dass ihr bescheid wisst....was soll
die Bevölkerung denn gegen euch ausrichten?
Oder gegen die Polizei?
Die repressiven Strukturen um die Bevölkerung nehmen
Gestalt an....dann brauchts nur noch einen Großen Knall
wie beim 11.September und dann geht die Action los,
und das wars dann für immer und Ewig mit dem freien Willen
der Bevölkerung. Ist die Struktur einmal weltweit etabliert,
ist es unmöglich noch etwas dran zu ändern.
Sobald jemand aufmuckt, ist derjenige sofort erledigt....
sowohl auf Seiten, der Polizei, des Militärs oder der
Bevölkerung, jeder wird zum Verräter der Einen Globalen Regierung.
Leute ihr müsst raffen, dass die Leute da oben voll krank und egoistisch sind.
Die interessieren sich für uns nen Scheiss.
Demokratie hat auch keine Bedeutung mehr wie man in meinem Bericht sieht,
Gesetze werden einfach nur noch durchgedrückt.
Also langsam aber sicher wird die Sache immer abgefahrner und unglaubwürdriger.
Du gehörst sicher auch zu den Leuten die glauben das die Diagramme beim Defrag geheime Codes darstellen.
Unglaubwürdig?
Naja man muss nur lesen.
http://www.shortnews.de/start.cfm?id=732861
Wie gesagt von dem Massenmedien wirst du nicht
viel in der Richtung hören.
http://www.netzeitung.de/politik/ausland/928237.html
Wie kann man solch böswilligen Menschen denn vertrauen
und denken, dass die nur gutes für uns im Sinn haben?
Das Wort FEMA ist gefallen,
schau mal hier ;)
http://de.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4
Glaub mal all diese Zusammenhänge können garnicht Zufall sein.
http://de.youtube.com/watch?v=Y_9_5aBU33E&feature=related gut dieses Video ist natürlich eine berechtigte Übung.
http://de.youtube.com/watch?v=jYxTzDFofZQ&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=l7B4laX1E70&feature=related
Dann hör wenigstens mit den Mehrfachposts auf.
Oh mein Gott, da kommen meine Weltherrschaftspläne völlig zu spät? ??? :o :'(
Zitat von: Rufflegeek am 10. November 2008, 19:48:55Leute ihr müsst raffen, [...]
Es ist immer wieder begeisternd: "Wir" sollen irgendwas müssen, weil "die Anderen" meinen, die Wahrheit erkannt zu haben ... Ist es denn zuviel verlangt, dass man dem anderen seine Meinung lässt?
Es ist ja schön und gut, dass du dir die Mühe gemacht hast, die ganzen Informationen zu sammeln etc.. Aber es gibt nunmal offensichtlich Personen, etwa hier im Forum, die mit anderen Informationen (oder sogar den selben?) zu vollkommen anderen Schlüssen gekommen sind. Schonmal darüber nachgedacht, dass du irren und sie recht haben könnten?
Wie auch immer: Wenn du hier diskutieren willst, dann begib dich mal auf ein vernünftiges, akzeptables Niveau, auf dem eine Diskussion überhaupt erst möglich ist! Denn wer Andersdenkende oder jemanden, der überprüfbare "Fakten" genannt haben möchte, mit Argumenten wie "Gehirnwäsche" zu diskreditieren versucht, der greift nicht nur wesentlich zu kurz, sondern ist einfach nur unverschämt!
Wenn du also diskutieren willst, dann mach das entweder in einem vernünftigen Ton, oder mach es irgendwo anders. Demagogen brauchen wir hier wirklich nicht!
@ Rufflegeek
Wir waren doch etwa bei Mitte der Beiträge schon mal weiter und Du etwas weniger fundamentalistisch kritisch in der Beurteilung der allgemeinen Weltlage...
Jetzt kommt der Verschwörungstheorien zweiter Teil, offensichtlich ausgelöst durch den Bericht über das neue BKA-Gesetz.
Die Wiedergabe der Diskussion in den hib-meldungen macht mir keine Angst sondern zeugt von demokratischer Auseinandersetzung um ein umstrittenes Thema. Dass sich die Parteien nach der Verabschiedung zurücklehnen und den Dingen ihren unkontrollierten Lauf lassen ist wirklich nicht anzunehmen und der Diskussion auch nicht zu entnehmen, - ganz im Gegenteil.
Und was ist das für eine Quelle:
>> Wie es heißt haben die Amerikaner schon mexikanische Truppen organisiert...
Zitat von: Timid am 10. November 2008, 22:11:06
Es ist immer wieder begeisternd: "Wir" sollen irgendwas müssen, weil "die Anderen" meinen, die Wahrheit erkannt zu haben ... Ist es denn zuviel verlangt, dass man dem anderen seine Meinung lässt?
Sorry hab ich schonmal erklärt. Jeder darf seine eigene Meinung haben.
Ausgehend von meinem ersten Video hatten die Leute eine Meinung dazu
bevor, sie das Video überhaupt komplett gesehen haben.
Da keiner mir auf die Frage, ob er sich anderweitig mit dem
Thema beschäftigt hat eine Antwort gegeben hat, gehe ich
davon aus, dass das nicht der Fall ist.
Ich kam also zu dem Schluss, dass man von nichts
eine Meinung haben kann von dem man nichts weiß.
Ich behaupte nicht alles zu wissen und meine Meinung ist
flexibel, wenn man mir Fakten zeigt, die darauf hinweisen, dass ich falsch liege.
Zitat von: Timid am 10. November 2008, 22:11:06
Es ist ja schön und gut, dass du dir die Mühe gemacht hast, die ganzen Informationen zu sammeln etc.. Aber es gibt nunmal offensichtlich Personen, etwa hier im Forum, die mit anderen Informationen (oder sogar den selben?) zu vollkommen anderen Schlüssen gekommen sind. Schonmal darüber nachgedacht, dass du irren und sie recht haben könnten?
Die Leute mit denen ich hier bis jetzt "diskutiert" habe, haben nicht
den Eindruck auf mich gemacht als hätten sie sich mit dem Thema offen und vorurteilslos beschäfftigt,
und DANN zu einem Schluss gekommen zu sein. Wie gesagt auf die Frage ob sich jemand
damit schonmal offen und vorurteilslos beschäftigt hat, kam keine Antwort....stattdessen inhaltliche Ablenkung.
Zitat von: Timid am 10. November 2008, 22:11:06
Wie auch immer: Wenn du hier diskutieren willst, dann begib dich mal auf ein vernünftiges, akzeptables Niveau, auf dem eine Diskussion überhaupt erst möglich ist! Denn wer Andersdenkende oder jemanden, der überprüfbare "Fakten" genannt haben möchte, mit Argumenten wie "Gehirnwäsche" zu diskreditieren versucht, der greift nicht nur wesentlich zu kurz, sondern ist einfach nur unverschämt!
Ich war es der versucht hat ein aktzeptables Niveau zu halten, die zwecklosigkeit meines Unterfangens
hat mich emotional werden lassen. Zwecklos weil auf argumentative sachliche Punkte nicht eingegangen wird
und man die Diskussion in Richtung persönlicher Unterstellungen gedrängt hat.....bla blubb.
Meine Fakten sind überprüfbar.......anschauen und recherchieren.....ganz einfach.
Zitat von: Timid am 10. November 2008, 22:11:06
Wenn du also diskutieren willst, dann mach das entweder in einem vernünftigen Ton, oder mach es irgendwo anders. Demagogen brauchen wir hier wirklich nicht!
Ich bin der letzte dem man das sagen muss.
Also Rufflegeek, irgenwie erinnerst Du mich an die Person Karl Koch aus dem
Film " 23 - Nichts ist so wie es scheint ".
Aus der Filmbeschreibung:
In einer Zeit zunehmender Verunsicherung sieht der 19jährige Karl Koch die Welt um sich herum in Unordnung. ... macht sich der sensible Jugendliche auf die Suche nach den Hintergründen politischer Mechanismen und entdeckt Dinge, die ihn an eine weltweite Verschwörung glauben lassen. Abhängig von Pillen und Koks leidet er zunehmend unter Wahnvorstellungen. Die Mächte des Bösen scheinen schon weltweit vernetzt... . Die Grenzen zwischen Tag und Nacht verschwimmen. Karl verliert auf seiner tragischen Odyssee die Kontrolle über sein Leben. Je näher er dem Ziel seiner Suche zu kommen scheint, desto schwieriger wird die Rückkehr in ein normales Leben.
Mann könnte glauben, DU wärst so ein Karl Koch, wobei ich Dir allerdings nicht die
Abhängigkeit von Koks und Pillen unterstelle. Aber alles andere ....
Gruss
landrysgryff
Zitat von: Rufflegeek am 10. November 2008, 19:48:55
Naja die USA will die Finanzmärkte zum vollkommenen Zusammenbruch treiben, und so Bürgeraufstände
provozieren, worauf die dann sofort das Kriegsrecht in Kraft treten lassen.
Richtig, denn die US-Regierung steckt seit langer Zeit mit den Echsenmenschen unter einer Decke. Dies erkennt der unvoreingenommene Beobachter schon sofort daran, dass ein schlimmes Schimpfwort im Weißen Haus "weasle" ist - also ein Säugetier!!!!! Da wird doch jeder Reptilienfreund hellhörig.
Auch das ganze Geld ist von den Finanzmärkten nicht einfach "verschwunden" - wie sollte das auch gehen? Das Geld wurde vielmehr nach "Bielefeld" gekarrt und dort durch das große Loch in die Hohlwelt gekippt. Der Beweis: kurz vor Beginn der sogenannten "Weltfinanzkrise" gab es einen Stau in der Nähe des angeblichen "Bíelefeld". Aber das wurde von den Massenmedien natürlich unter den Teppich gekehrt und nur kurz verharmlosend unter "Verkehrsmeldungen" abgehandelt.
ZitatFür den Fall dass das amerikanische Militär nicht gegen die eigenen Landsleute
vorgehen möchte, haben die USA schon einige Mexikanische Truppen, organisiert,
wie es heißt.
Und wenn Ihr naiven Dummerchen jetzt mit so Blödsinn kommt, wie etwa "wenn sich die US-Armee nicht auf die Seite der Regierung stellt hat die Drittweltarmee aus Mexico doch nicht die geringste Chance einfach os in den USA einzumarschieren", dann sei Euch gesagt: natürlich werden die Echsenmenschen mit ihrer überlegenen Hohlwelttechnologie eingreifen und die Amis zusammenbomben wie Sau. Gerade DASS solch ein Plan existiert ist der ULTIMATIVE BEWEIS für die Existenz der Echsenmenschen, denn sonst könnte der Plan ja gar nicht funktionieren. Und damit ist auch bewiesen, dass ich in allen Punkten recht habe.
Aber das glaubt ihr naiven, tumben Söldner ja nicht. Ihr fresst ja jeden Tag die offizielle Version, und glaubt tatsächlich es gebe solche technisch unmöglichen Dinge wie Schwerkraft oder einen Mond. Nur weil die Regierung Euch das erzählt. Lächerlich.
Hört auf reufflegeek, er ist der Einzige hier der halbwegs Peil hat. Ihr anderen, Ihr allesamt, seid so gut wie verloren. Ihr blickt es nicht. Ihr glaubt wahrscheinlich auch noch dass die Amis auf dem Mond gelandet sind, dass Elvis wirklich tot ist, und dass Babies durch die "Verschmelzung zweier Körperzellen" entstehen *rofl*
Zitat von: schlammtreiber am 11. November 2008, 09:03:31
...Ihr glaubt wahrscheinlich auch noch dass die Amis auf dem Mond gelandet sind...
*Verschwörungstheorieschalter ein*Sind sie ???. Dafür gibt es doch gar keine wirklich unabhängigen Beweise, keine neutrale Zeugen vor Ort usw.
Und die Direktübertrag 1969? Wer war denn der Kameramann auf dem angeblichen Mond? Der Film war doch PAL-Qualität, das müssen Deutsche gewesen sein (...und wir waren noch nie auf dem Mond ::)).
*Verschwörungstheorieschalter aus*
...boah, und wie hat dann die Fahne geweht??? Üübberlleeegggttt dooochhh maaallll
Sonnenwind ;D
Kaum bin ich mal ein paar Tage unterwegs, gehts hier ja richtig ab.
Ich warte ja eigentlich immer noch auf Antworten auf Fragen, die sich mir die ganze Zeit stellen. Wieso unterstellst du uns allen, dass wir uns mit den Themen niemals auseinander gesetzt haben? Heißt dass etwa, dass jeder, der zu von deinen abweichenden Schlüssen kommt, zu wenig Informationen hat oder aber zu dämlcih ist, diese richtig auszuwerten?
Nein, vielmehr seid Ihr allesamt willige Büttel der Echsenmenschen. Wer das nicht so sieht ist naiv und blauäugig.
Zitat von: Rufflegeek am 10. November 2008, 22:54:21Ausgehend von meinem ersten Video hatten die Leute eine Meinung dazu
bevor, sie das Video überhaupt komplett gesehen haben.
Lesen hilft ungemein: Flo90 hatte davon geschrieben, dass er nur den Anfang des Films gesehen hat. Er hat allerdings seither nichts mehr zu der Diskussion beigetragen.
ZitatIch behaupte nicht alles zu wissen und meine Meinung ist
flexibel, wenn man mir Fakten zeigt, die darauf hinweisen, dass ich falsch liege.
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 13:09:33Ich sehe Meinungen nur als falsch an wenn die Informationen,
auf denen sie beruhen, nich in der Lage sind mein bereits gesameltes
und verifiziertes Faktengeflecht auszuhebeln.
Anders formuliert: Wer nicht deiner Meinung ist, dessen Meinung ist falsch?!
ZitatDie Leute mit denen ich hier bis jetzt "diskutiert" habe, haben nicht
den Eindruck auf mich gemacht als hätten sie sich mit dem Thema offen und vorurteilslos beschäfftigt,
Damit wären wir wieder bei dem von TheAdmin angesprochenen Problem: Deinen Beiträgen nach zu urteilen hat sich anscheinend jeder, der nicht deiner Meinung ist, nicht "offen und vorurteilslos" mit dem Thema befasst. Woher nimmt man bitte dieses Selbstverständnis, als Einziger die "richtigen" Fakten gefunden und sie richtig interpretiert zu haben?
ZitatIch war es der versucht hat ein aktzeptables Niveau zu halten,
Ah ja ...
Antwort 3 in diesem Thread:
Zitat von: Rufflegeek am 08. November 2008, 12:21:39Sorry aber der Film kotzt euch an weil
er alles wofür ihr euch einsetzt und was
ihr repräsentiert entwertet.
[...]
Ich weiß Freidenkertum wiederspricht
eurer beruflichen Erziehung [...]
Das zeugt doch von einen gepflegten Nicht-Wissen über Beruf, Ausbildung und Aufgaben des Soldaten der Bundeswehr ...
Wie stand es schonmal an anderer Stelle hier im Forum: "Einen Ideologen überzeugt man nicht, man widerspricht ihm nur."
Mal ein kurzer Happen für alle, die ihren Spaß daran haben zu sehen wie schnell eine "logische" und "faktenbasierende" Verschwörungstheorie zusammenfällt, wenn man sich kurz mit irh beschäftigt:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Von dem unsäglichen "Loose Change" Video hat der Eine oder Andere sicher schon gehört. Obenstehender Link ist quasi nur eine Auflistung aller Fehler, Sünden, Lügen und Verdrehungen in diesem Video.
Timids Analyse zusammengefasst ergibt: In totalitärer weise wird Totalitarismus vorgeworfen!
Ich hoffe, neben Internetrecherche und Filmchen gucken bleibt auch Zeit darüber nachzudenken, dass die Menschen immer dann in größter Gefahr waren, wenn Einzelne glaubten, die alleinige Weisheit und Wahrheit gepachtet zu haben.
@ Rufflegeek
ich weiß nicht wie ob du noch mitliest hast lange nichts mehr geschrieben. Jedoch wollte ich einfach mal sagen das ich mir diesen film 30 minuten lang angetan habe und ich ihn durch mein persöhnliches Wissen aber sowas von auseinander nehmen könnte, ohne dafür auch nur zu recherchieren. Dieser Film baut nicht auf Halbwahrheiten auf, sondern auf Lügen es werden Dinge genannt ohne historische Quellen. Sollte Interesse bestehen und du meldest dich werde ich dir dies näher erläutern.
Zitat von: Nithebo am 08. Dezember 2008, 22:46:03
Sollte Interesse bestehen und du meldest dich werde ich dir dies näher erläutern.
Solltest Du ernsthaft daran glauben, dass Leute wie roflfreak zugänglich für Argumente oder Logik sind hast Du offenbar den Thread nicht gelesen.
Unnnd die Welt existiert immer noch.
Sorry das ich den wieder ausgrabe aber ich hab mich eben köstlich amüsiert.
Du findest die unmittelbar bevorstehende Versklavung der Menschheit durch die Echsenmenschen aus der Hohlwelt WITZIG?!?!?!?!?
Haha
Schlammi
Ich dachte die Echsenmenschen seien 2014 schon ausgestorben
Das ist es, was Du glauben sollst.
SIE wollen, dass Du genau das glaubst.
Oh man voll drauf reingefallen.
Da sitzt man auf Arbeit und trinkt sein Kaffee und dann erfährt man so eine grausamkeit.
Jetzt ist das Wochenende gelaufen und ich verkriech mich in meinen Atombunker.
Der "Reisende" wird sich schon um uns kümmern.
Er wacht über uns...
8) ;D
Gepriesen sei der Herr
Zitat von: schlammtreiber am 10. November 2008, 08:55:36
Hallo rufflegeek!
Ich bin ja so froh, dass endlich ein Mensch hier ist
der so wie ich
die Verschwörung durchblickt hat.
Und der
weiß, dass etwas faul ist.
Es ist diese verdammte Hohlwelt
deren Existenz geleugnet wird.
Alles ist verschleiert, und wer dahinter blickt
der wird
zu Futter verarbeitet.
Für SIE.
SIE.
Die Echsenmenschen. Die in der Hohlwelt leben. Und die
herausgekommen sind.
Damals.
An dem unseligen Tag.
Als sie diese widerliche Inszenierung einer angeblichen "Mondlandung" abhielten, damit
wir alle nach oben blickten und nicht
sahen wie
sich die Erde auftat, an der Stelle die SIE heute mit der nicht existenten "Stadt Bielefeld" getarnt haben. Mal ganz ehrlich, wer fällt auf sowas rein?
Das macht mir Sorgen. Es gibt einfach KEINEN EINZIGEN Beweis für die Existenz von "Bielefeld". Und es ist so offensichtlich. Nimm die Buchstaben von "Stadt Bielefeld", spiegele sie an der Mitte des Alphabets, addiere dann drei zu jedem Buchstaben, und wenn Du jetzt noch die Hälfte der Buchstaben wegnimmst und die andere Hälfte willkürlich ersetzt, kommt "The Exit" raus. Der Ausgang. Aus der Hohlwelt. Wo seiotdem die widerlichen Echsenmenschen heraussteigen, in ihrem teuflischen Plan die Menschheit zu versklaven.
Meint Ihr es sei Zufall, dass man eine gerade Linie vom Nordpol zum Südpol DIREKT durch "Bielefeld" ziehen kann? Wie naiv.
Meint Ihr es sei Zufall, dass seit der sogenannten Mondlanndung überallo Mittel gegen "schuppige Haut" verkauft werden? Lachhaft naiv.
Die Echsenmenschen sind unter uns, und
sie werden
nicht davon ablassen uns zu unterjochen.
Der 11.September war ein Teil ihres Plans.
Wer das nicht sieht der
macht offenbar
gemeinsame Sache mit Ihnen.
Und ich bin ja so froh, dass endlich noch ein hellsichtiger Mensch hier ist.
Danke fürs ausgraben. Versteckte Perle nennt man sowas!
Aber die Sache mit Bielefeld macht mir echt Angst...
Tapatalk @ NEXU5
Jetzt aber
[gelöscht durch Administrator]
Jawohl!
Damit ich auch mal kurz meine Hilfe dazu beitragen kann:
Um einen qualitativ hochwertigen (!!!) Aluhelm zu basteln sollte diese Anleitung unvermeidbar sein!
[gelöscht durch Administrator]