In einem Kommentar bezieht Claus Christian Malzahn heute (25.10.2009) in Spiegel online Stellung zum "außenpolitischen Fehlstart" des neuen Außenministers:
Designierter Außenminister Westerwelle
Neuer Minister, alte MissionZitat:
"Guido Westerwelle ist in Washington ein unbeschriebenes Blatt. Mit seiner Forderung, US-Atomwaffen aus Deutschland abzuziehen, dürfte der künftige Außenminister hierzulande Beifall ernten. Die westlichen Verbündeten fragen sich eher, ob er sonst keine Probleme hat - und keine neuen Ideen."Der Kommentar findet sich
hier.
naja, was ein Glück, dass wir uns dafür bei unseren Nato-Verbündeten bei anderen Themen wie z.B. Afghanistan umso beliebter machen ::)
PS. Dieser Kommentar könnte eventuell etwas Ironie beeinhalten ;)
Eine Frage hierzu: In dem Spiegel Artikel heißt es: "Auch Westerwelle weiß, dass es ohne die Zustimmung der Amerikaner keinen Atomwaffenabzug aus Deutschland geben wird. Eine solche Entscheidung wird in eine neue Gesamtstrategie des westlichen Bündnisses eingebettet sein." Wie darf man das verstehen? Ich dachte Deutschland hätte seit dem 2+4 - Vertrag wieder volle Souveranität erlangt?
Zitat von: QuiGon am 25. Oktober 2009, 21:28:42
Wie darf man das verstehen? Ich dachte Deutschland hätte seit dem 2+4 - Vertrag wieder volle Souveranität erlangt?
Richtig. Der Kommentar ist nicht als "
rechtlich ist ein Abzug nur möglich mit Zustimmung der Amis" zu verstehen, sondern mehr als "
für die Stimmung unter Verbündeten ist es unerlässlich bei solch einem Thema eine gemeinsame Position zu finden" ;)
ah, kk, danke für die Info. Hatte mich schon gewundert. :)