Bundeswehrforum.de

Sonstiges => Archiv => Laufbahn und Karriere => Thema gestartet von: JohnLongSilver am 25. April 2010, 20:54:57

Titel: Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: JohnLongSilver am 25. April 2010, 20:54:57
Hallo
Ich bin in einen Jahr mit meiner Ausbildung fertig und hab dann noch Wehrdienst zu leisten. Momentan trage ich mich mit den Gedanken mich evtl. zu verpflichte und eine Laufbahn im Truppendienst einzuschlagen. Mein Anliegen ist jetzt ein ganz allgemeines, und zwar würde ich gern von den SaZs und/oder den Berufssoldaten die es hier im Forum gibt gern wissen ob so ein Schritt zu  empfehlen ist.
Würdet ihr es wieder tun wen ihr nochmal die Wahl hättet?
Auf was muss man sich einstellen und gefasst sein?
Kann man anderen Empfehlen zum Bund zu gehen?
Mir ist klar das dass alles sehr allgemein ist aber würde mich Trotzdem freuen wen von euch einfach ein paar Eindrücke, Einschätzungen und Meinungen hören könnten.   

Vielen Dank im Voraus
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: snake99 am 26. April 2010, 08:19:12
Was soll ich heute frühstücken? Ein Mohnbrötchen oder doch lieber ein normales Brötchen? ....

Ich will damit sagen, sie müssen ganz alleine entscheiden ob sie nur ihren GwDst ableisten oder sich verpflichten. Lesen sie sich hier ins Forum ein, vielleicht ist das eine oder andere Thread ganz interessant für sie ...
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: Rollo83 am 26. April 2010, 12:36:07
Y-Tours anschauen und dann entscheiden. Es wird immer Leute geben die positive Erfahrungen machen sowie negative. Ich bereu den Schritt nicht. Aber man muss sich auch im klaren sein was Truppendienst genau ist im Gegensatz zum Fachdienst. 
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: Neugier am 26. April 2010, 12:44:13
Was ist denn der Unterschied zwischen Truppen- und Fachdienst?
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: snake99 am 26. April 2010, 13:05:59
Im Truppendienst ist man mehr allgemeinmilitärisch eingesetzt. Bedeutet, man ist mehr mit den eigentlich Aufgaben eines Soldaten beschäftigt, z.B. GrpFhr in einer AusKp.

Im FD ist man fachspezifisch eingesetzt. Wer sich im FD z.B. als Bürokaufmann verpflichtet, wird im Büro eingesetzt (z.B. im Stab) und hat mit allgemein militärischen Dingen sehr wenig zu tun.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: mailman am 26. April 2010, 13:36:06
Das mit dem Grpfhr in einer Ausbildungskompanie ist ein schlechtes Beispiel. Das kann und wird auch von Fachdienstfeldwebeln gemacht werden.

Ich würde eher den Panzergrenadierfeldwebel oder den Panzerkommandant nennen.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: JohnLongSilver am 26. April 2010, 13:46:50
Zitat von: snake99 am 26. April 2010, 08:19:12
Was soll ich heute frühstücken? Ein Mohnbrötchen oder doch lieber ein normales Brötchen? ....

Ich will damit sagen, sie müssen ganz alleine entscheiden ob sie nur ihren GwDst ableisten oder sich verpflichten. Lesen sie sich hier ins Forum ein, vielleicht ist das eine oder andere Thread ganz interessant für sie ...

Ich habe gedacht das mit GwDst oder verpflichten hätte ich damit klargetellt:

Zitat von: JohnLongSilver am 25. April 2010, 20:54:57
Momentan trage ich mich mit den Gedanken mich evtl. zu verpflichte und eine Laufbahn im Truppendienst einzuschlagen. Mein Anliegen ist jetzt ein ganz allgemeines, und zwar würde ich gern von den SaZs und/oder den Berufssoldaten die es hier im Forum gibt gern wissen ob so ein Schritt zu  empfehlen ist.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: snake99 am 26. April 2010, 13:54:12
Zitat von: mailman am 26. April 2010, 13:36:06
Das mit dem Grpfhr in einer Ausbildungskompanie ist ein schlechtes Beispiel. Das kann und wird auch von Fachdienstfeldwebeln gemacht werden.

Ich würde eher den Panzergrenadierfeldwebel oder den Panzerkommandant nennen.

Also in der mir bekannten AusKp (8./FmBtl 284 Wesel) wurden die Ausbilder von Truppendienstlern abgelöst. Ein PersFw teilte mir mit, dass nach Möglichkeit auch keine Fachdiener in der AGA als Ausbilder mehr eingesetzt werden sollen, daher nannte ich dies Beispiel.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: mailman am 26. April 2010, 13:55:41
Und warum nicht? Als Fachdienstfw ist man genauso Gruppenführer.

Kenne genug Einheiten wo das noch Gang und Gäbe ist und auch immer so sein wird.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: snake99 am 26. April 2010, 14:06:41
Das mag auch durch aus so sein, im LzRgt21 sind ebenfalls etliche SanFw GrpFhr ... aber wie gesagt, der Plan soll sein, dass die TrpDst'ler (Schwerpunkt die Damen und Herren mit der grünen Litze) zeitnah auch die AGA übernehmen, und die FD'ler außen vor bleiben.

Sinnvoll finde ich diese Maßnahme schon, denn was bringt es einen Fachdiener in der AGA einzusetzen, wenn er a) nur mangelnde Kentnis über die ZdV 3/11 hat und b) sich seine Motivation zum "Rödeln" stark in Grenzen hält ;)
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: mailman am 26. April 2010, 14:08:49
Dann sag ich dir jetz das meine Fachdiensttruppengattung sehr wohl Kenntniss der 3/11 hat und hier auch "gerödelt" wird und auch die Motivation vorhanden ist.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: snake99 am 26. April 2010, 15:03:17
Es freut mich, wenn ein FD'ler auch Spaß am grünen Bereich der Bw hat  ... ich kann mich jedoch an Postings von Aktiven hier im Forum erinnern, die schon ein gewaltiges Problem damit hatten, wenn sie einmal im Jahr ihr Büro als FD'ler verlassen mussten ;)
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: mailman am 26. April 2010, 15:05:37
Es mag vllt in einigen Trupppengattungen so sein, aber es gibt genug Fachdienst der auch draußen stattfindet.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: StOPfr am 26. April 2010, 15:52:40
Fachdienst vs. Truppendienst ist zwar auch ein schönes Thema, aber es wäre gar nicht schlecht, sich auf den TE und seine Fragen zu besinnen  ;).

@ JohnLongSilver
Deine Fragen können nur individuell beantwortet werden. Ich (damals 19) habe die Entscheidung für SaZ nie bereut, würde mich in vergleichbarer Lage - aber auch ganz allgemein als herausfordernde Lebenserfahrung, die ich nicht missen möchte - wieder so entscheiden und kann einen solchen Dienst daher nur empfehlen.
Ich war von meinem Dienst überzeugt und fand die Besoldung usw. sehr ordentlich. Mich auf "Befehl und Gehorsam" einzustellen, um später selbst Vorbild sein und selbstbewusst Befehle erteilen zu können, hat mir keine Probleme bereitet.
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: schlammtreiber am 26. April 2010, 15:57:25
Zitat von: StOPfr am 26. April 2010, 15:52:40
Ich (damals 19) habe die Entscheidung für SaZ nie bereut

Und das obwohl DAMALS der Dreißigjährige Krieg wütete  :D
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: JohnLongSilver am 26. April 2010, 16:12:59
@StOPfr

Sehr schön das jetzt doch noch was zum Thema reinkommt. Ich bin momentan auch 19 und mit "Befehl und Gehorsam" hab ich eigentlich auch kein Problem.
Danke für deinen Beitrag 
Titel: Re:Verpflichten oder nicht?
Beitrag von: StOPfr am 26. April 2010, 16:16:02
Im Dreißigjährigen Krieg war ich mit 19 Jahren, fünf Kindern von wechselnden Marketenderinnen und einem Onkel mit Beziehungen bis hoch zu Tilly einer der erfahrensten und gefürchtetsten geachtetsten Landsknechte...  ;D

Leider muss ich nun hinterher umso mehr Buße tun...