Moin moin,
ich hab' bereits zu diesem Thema die Suchfunktion benutzt, jedoch wurden keine Ergebnisse angezeigt.
Ich habe hierzu keine Frage in dem Sinne, mich würde lediglich mal eure Erfahrungen als "aktive" Soldaten zu diesem Thema in der Bundeswehr interessieren :)
Was haltet ihr von Tattoos unter der Uniform?
Kennt ihr aus der Kaserne Kameraden die "schwer" tattoowiert sind, vielleicht sogar Sichtbar (Hände, Hals etc.,) ?
Inwiefern gab es hierzu "Probleme" mit den jeweiligen Kameraden?
Habt ihr vielleicht selbst "bunte Haut" und inwiefern führte dies zu Einschränkungen?
Fragen über Fragen, mich interessiert hier eure eigene persönliche Meinung.
Gruß, Kreuzass
wundert mich ja, dass sie zu diesem thema angeblich nichts finden konnten, wo das doch schon gefühlte 1000 mal hier besprochen wurden?!
aber kurz gesagt: die meinungen variieren zwischen "nicht schlimm" und "so einem könnte ich als chef nicht für voll nehmen"...
Zitat von: Kreuzass am 31. Januar 2011, 13:48:13
ich hab' bereits zu diesem Thema die Suchfunktion benutzt, jedoch wurden keine Ergebnisse angezeigt.
Kaum zu glauben, da mein erste Gedanke bei dem Thema "Nicht schon wiiiiiiiiiieeeeeeeeeder!!!!!!!" war... eventuell lag es an der Schreibweise? ;)
Und es sieht beschissen aus!
Nunja, also ich hab in der Sufu folgende Begriffe eingegeben "Tattoo; Tattoowierung; Piercing" und zu jedem der einzelnen Begriffe hieß es "Keine treffer vorhanden" ^^... um ehrlich zu sein, hatte mich das auch gewundert.
Edit: Okay, ich hab festgestellt, man sollte sich während der Suche vielleicht nicht in einem seperaten Unterforum aufhalten :D
Pardon, keine Absicht gewesen. Eigene Doofheit lässt grüßen :-[
Zitat von: Kreuzass am 31. Januar 2011, 13:56:42
Pardon, mein Vergehen, dies war mir nicht bewusst :-[
Pardon wird nicht gegeben. Zur Strafe tätowieren wir Dir "My Little Pony" auf die Stirn 8)
Nagut, damit kann ich mich abfinden :D
Aber zu meiner Schande muss ich gestehen, es würde mich doch dennoch mal interessieren, was ihr persönlich für Kameraden kennt die mehr als "voll" getackert sind. Sprich auch an den sichtbaren Stellen, sofern es sowas überhaupt gibt.
Gibt es, um es kurz zu machen der DV kann wegen tattowierter Unterarme z.B im Sommer Ärmel lang befehlen.
Ich bin tattoowiert.Eins davon auch sichtbar am Unterarm.Bis jetzt gab es keine Probleme.
Ich würd sagen das aufjedenfall weit über 50% meiner Kameradinnen und Kameraden tattoowiert sind.Der Großteil davon aber ehr so das es von der Uniform bedekt wird.
Wenn mein DV mir befiehlt im Sommer lang zu tragen dann werd ich im Sommer lang tragen und es ist nichts von einem Tattoo zu sehn.
Mir gefällt das tattoowieren, logisch, sonst hätte ich wohl keine.
Ich war in der letzten Zeit auf einigen Lehrgängen von FAL zum FwAMT und jetzt FwMFT und mir sind auch Kameraen aufgefallen die Tattoos am Hals hatten die man nicht verstecken konnte.
Sah zum Feldanzug gewöhnungsbedürftig aus und zum Diener richtig mies.Aber muss halt jeder selber wissen.
Jeder der sagt Tattoos sind scheisse vertritt damit seine Meinung, genau so wie ich sag 1. FC Köln und Borussia Mönchengladbach sind scheisse. ;D
Jeder der mich jetzt als schlechten Menschen verurteilt wegen meinen Bilder ,mhhhhh der hat recht. ;D
Zitat von: Rollo83 am 31. Januar 2011, 16:04:02
Jeder der sagt Tattoos sind scheisse vertritt damit seine Meinung, genau so wie ich sag 1. FC Köln und Borussia Mönchengladbach sind scheisse. ;D
Und die haben alle recht!
na, wolverine, ein bisschen mehr differenzierung bedarf es da doch schon, oder? es gibt auch sehr schöne!
ich persönlich bin in der angelegenheit auch noch jungfräulich, aber finde durchaus nichts zu sagen gegen gut gemacht tattoos!
zum thema "gesehen":
ich hatte in meiner einheit nen SG, der hatte nen kompletten bunten ärmel, sowei einiges auffm rest (brust/rücken).
ausserdem war in der "Y" mal ein HptFw in AFG, der hatte auch ärmel kurz und trotzdem irgendwie "ärmel bunt", und das auf beiden seiten...
ansonsten kenn ich wirklich sehr sehr viele kameraden, die überall mal hier mal die n tattoo haben, wobei man sagen muss, dass es meisstens tattoos sind, die man im normalen dienstalltag nicht sieht, also schulter, waden, rücken, brust.... klar sieht man das in der dusche oder so, aber wo is das problem?! jeder wie er´s schön findet!
Zitat von: erdpichel am 31. Januar 2011, 18:14:02
na, wolverine, ein bisschen mehr differenzierung bedarf es da doch schon, oder?
Klar, wenn man Knastbruder, Polynesier oder Seemann ist, kann man das durchaus tragen!
Wieso kann ich mir meinen CA irgendwie nicht mit nem Tattoo am Unterarm oder am Hals vorstellen ???
Ich persönlich finde Tattoos auch nicht schön. Wenns nach mir ginge, würde auch kein Soldat ein Tattoo haben, dass bei Bekleidung mit kurzer Sporthose und T-Shirt sichtbar ist. Für Liebhaber dieses Körperschmuckes bleibt da ja trotzdem noch genug Fläche übrig.
Zitat von: schlammtreiber am 31. Januar 2011, 14:06:33
Zitat von: Kreuzass am 31. Januar 2011, 13:56:42
Pardon, mein Vergehen, dies war mir nicht bewusst :-[
Pardon wird nicht gegeben. Zur Strafe tätowieren wir Dir "My Little Pony" auf die Stirn 8)
Er will zur Luftwaffe, da doch eh von Amtswegen "wrong way" auf´n Arsch und vorn der Hinweis "remove before flight" ;D ;D
Nun, ich habe einen Kamerade, der beide Arme komplett tättowiert hat beispielsweise und nun, irgendwie hatte damit niemand ein Problem, solange man nichts gesehen hatte in der Uniform aber ehrlich who the hell cares, ich meine, es ist sein Körper und wie der aussieht geht ja wohl nur ihn etwas an. Solange er sich nicht den kopf zutättowiert und zum gesellschaftlichen Außenseiter wird ist doch eh alles in Butter oder?!
Macht einen nicht jede Stigmatisierung schon rein begrifflich zum geselschaftlichen Außenseiter?!
ZitatIch persönlich finde Tattoos auch nicht schön. Wenns nach mir ginge, würde auch kein Soldat ein Tattoo haben, dass bei Bekleidung mit kurzer Sporthose und T-Shirt sichtbar ist. Für Liebhaber dieses Körperschmuckes bleibt da ja trotzdem noch genug Fläche übrig.
Nicht zu vergessen die Beinbehaarung. Die finde ich persönlich auch nicht schön, deshalb müssten, wenns nach mir ginge, alle ihre Beine enthaaren. Es bliebe dann ja immernoch genug Fläche, z.B. auf dem Rücken. ::)
Nicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.
ZitatNicht zu vergessen die Beinbehaarung. Die finde ich persönlich auch nicht schön, deshalb müssten, wenns nach mir ginge, alle ihre Beine enthaaren. Es bliebe dann ja immernoch genug Fläche, z.B. auf dem Rücken.
ZitatNicht alles was hinkt ist auch ein Vergleich.
*wegschmeiß* Aber gelacht hab ich trotzdem.
;D
Also ich persönlich mag Tattoos sehr gern. Solange sie wirklich gut gemacht und ästhetisch sind, warum denn auch nicht.
(ich selbst stehe kurz vor meinem Erstlingswerk :D)
Kenne auch Soldaten, deren Körper einiges an Tattoowerken zieren. Teilweise sogar großräumig (Rücken, Schulter bis übern Arm, einen Arm bis zum Ellenbogen runter).
Die haben damit bis jetzt kein Problem gehabt...und wenn man es sieht, dann wird halt lang befohlen. Schluss, Aus, Ende.
Obwohl ich auch zugeben muss, dass dolle sichtbare Tattoos (Handgelenke, Hals) zum FA oder Diener ziemlich blöd aussehen. :)
Ich habe kein Tattoo, weil ich immer dachte, wenn ich BS werden will wäre das ein Problem. War es aber nich, und letztlich wäre es wohl auch egal gewesen :-\
Mitlerweile habe ich die Motivation verloren. Zeigt doch mal die Bilder von euren Tattoos!
Zitat von: T-Kettwig am 14. Februar 2011, 19:38:03
Zeigt doch mal die Bilder von euren Tattoos!
Gerne doch. Hier z.B. sind wolverine und ich beim Schaulaufen auf der Kirchenbedarfsmesse Ecclesia.
Man beachte die konservative Farbgebung unserer Tätowierungen.
[gelöscht durch Administrator]
Und nicht alles was als Vergleich identifiziert wird, ist auch als solcher gedacht gewesen, Stichwort "Ironie". ;)
Und der Pastor hat behauptet, auf der Ecclesia gäb es auch was für uns Frauen :(
Bild von meinem Tattoo, neee. Ich schäm mich für mein Arschgeweih.Jugendfehler.
Grad als Mann mit Arschgeweih werd ich immer gemobbt und meine Untergebenen nehmen mich nicht ernst !!!
Zitat von: schlammtreiber am 15. Februar 2011, 08:37:41
Man beachte die konservative Farbgebung unserer Tätowierungen.
Links ein katholisches, rechts ein lutherisches Tattoo. Ich bin begeistert; vielen Dank :D!
Links der Teufel rechts der Engel oder wie darf man das Verstehen? Schöne 'Backen' habt ihr übrigens die sind bestimmt in jeder Männersauna der Hit. ;D
Zitat von: Oscar Golf Mike am 15. Februar 2011, 15:15:05
Links der Teufel rechts der Engel oder wie darf man das Verstehen?
Einen Teufel habe ich noch nicht gesehen... ;)
Es ging mir um die Farben der Tattoos: Schwarz verbinde ich eher mit kath., Lila eher mit prot. (siehe das Kreuz auf der Kirchenfahne, den Schal beim Kirchentag usw.).
@StOPfr
Der Kirchentagsschal war aber in den letzten Jahren alles andere als lila - eher Orange, Rot, .... aber Lila... neee... kann ich mich nicht dran erinnern...
Lila ist schon etwas her; - ich bin seltener auf ev. Kirchentagen. Sorry.
Und das Tattoo ist auch nicht so richtig Lila, es erinnert mich nur... ;)
Mich würde ein Tattoo nicht stören, höchsten wenn es quer über das Gesicht gehen würde ^^
Aber sonst würde es mir egal sein ob meine Kameraden tättowiert sind oder nicht. Schließlich muss das ja nichts über die Persönlichkeit aussagen.
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 14:55:14
...Schließlich muss das ja nichts über die Persönlichkeit aussagen.
Diesen Satz lassen wir jetzt mal ganz tief sacken...
Zitat von: StOPfr am 19. Februar 2011, 14:59:00
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 14:55:14
...Schließlich muss das ja nichts über die Persönlichkeit aussagen.
Diesen Satz lassen wir jetzt mal ganz tief sacken...
Höre ich da ein wenig Sarkasmus?
..
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 15:02:01
Höre ich da ein wenig Sarkasmus? ..
Was du gerade hörst weiß ich nicht, aber du liest richtig ;)!
Dann hat deiner Meinung nach, jeder tättoowierte Soldat bestimmte Eigentschaften( des Charakters), die du daran erkennst das er tättowiert wurde?
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 15:12:25
Dann hat deiner Meinung nach, jeder tättoowierte Soldat bestimmte Eigentschaften( des Charakters), die du daran erkennst das er tättowiert wurde?
Nein!
Gut ;) Denn die Persönlichkeit ist sooo komplex. Bis heute gibt es keine allgemeingültige Persölichkeitstheorie in der Psychologie.
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 15:12:25
Dann hat deiner Meinung nach, jeder tättoowierte Soldat bestimmte Eigentschaften( des Charakters), die du daran erkennst das er tättowiert wurde?
Nein ich rechne ihm nur bestimmte assoziale Tendenzen zu... ;)
Zitat
Nein ich rechne ihm nur bestimmte assoziale Tendenzen zu... ;)
Hm ich weiß nicht ob man daran assoziale Tendenzen erkennen kann..
Ein Familienvater könnte sich die Namen seiner Kinder tättowieren lassen zum Beispiel.
Ich hab am Oberarm innen die Anfangsbuchstaben meiner Eltern tattoowiert in dünner geschwungener Schrift.
Asozial find ich das jetzt nicht unbedingt aber ich denke mal Andi meinte das auch nicht wirklich ernst.
Da lieg ich doch richtig Andi, oder ???
Ich meinte das völlig ernst. Eine tätowierte Person landet bei mir sofort in dem Topf für tätowierte Personen.
Zitat von: Andi am 19. Februar 2011, 16:48:05
Ich meinte das völlig ernst. Eine tätowierte Person landet bei mir sofort in dem Topf für tätowierte Personen.
Das Schubladendenken..
Willkommen im Leben... ::)
Auf Aktion erfolgt Reaktion!
Ah ja..
Intoleranz wird nicht toleriert ;)
Naja, wenn ich erlich bin ist es mir eh recht Latte was andere Menschen von mir denken von daher eigentlich total irrelevant in irgend einem Topf zu landen.
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 17:50:53
Intoleranz wird nicht toleriert ;)
Nein, Intoleranz ist eine der wenigen verlässlichen menschlichen Eigenschaften.
Zitat von: Andi am 19. Februar 2011, 21:46:43
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 17:50:53
Intoleranz wird nicht toleriert ;)
Nein, Intoleranz ist eine der wenigen verlässlichen menschlichen Eigenschaften.
Ohje.. Es ist schade das du so eine Sicht der Dinge hast.
Von wissentschaftlichen Standpunkt aus ist diese Aussage ziemlicher Humbuk.
Aber ich akzeptiere deine Meinung, auch wenn nicht mit ihr übereinstimme
Zitat von: Gara am 19. Februar 2011, 22:32:07
Von wissentschaftlichen Standpunkt aus ist diese Aussage ziemlicher Humbuk.
Ne, so nicht ganz richtig bis völlig falsch. Und das sage ich dir als studierter Pädagoge. ;)
Vom psychologischen Standpunkt aus aber ;)
;) Dann solltest du dich mal in den Bereich von Rollenbildern und sozialen Rollen einlesen...
Weitermachen kannst du bei Vorurteilen im allgemeinen und der Xenophobie.
Persönlichkeit ist eine mit ständigen Entwicklungsprozess verbundene soziale Qualität des Menschen.
Sie umfasst physische und psychische relativ stabile Komponenten.
Persönlichkeit ist eine Einheit von Individualität, Sozialität und Handlungskomponenten.
zu sagen alle Tättoowierten hätten einen asoziale Neigung, pauschalisiert das sehr arg.
Zitat von: Gara am 20. Februar 2011, 13:18:38
zu sagen alle Tättoowierten hätten einen asoziale Neigung, pauschalisiert das sehr arg.
Andersherum wird ein Schuh draus: Alle Menschen haben Vorurteile. ;)
Zitat von: Andi am 20. Februar 2011, 14:18:55
Zitat von: Gara am 20. Februar 2011, 13:18:38
zu sagen alle Tättoowierten hätten einen asoziale Neigung, pauschalisiert das sehr arg.
Andersherum wird ein Schuh draus: Alle Menschen haben Vorurteile. ;)
Das stimmt aber wenn man diese erkennt, muss man sie nicht auch noch fördern oder?
Meist führt Unwissenheit zu Vorurteilen.
Wie gesagt: Willkommen im Leben.
Außerdem sind alle Psycho-Studis wimmernde, schwanzlutschende Pussys, die mit ihrem sinnlosen Studium UNSERE Steuergelder verschwenden, nur um ihr eigenes Trauma aufzuarbeiten, weil sie mit ihrem Leben nicht zurecht kommen, als Kind von ihrem Teddybär vergewaltigt wurden oder die parasitäre Nutzlosigkeit ihrer eigenen jämmerlichen Unperson erkannt haben. Am Tag X+1, also dem Montag nach meiner Machtergreifung, werden sie allesamt kollektiv auf der Theresienwiese zusammengetrieben und zum Gaudium des Pöbels verbrannt, anschließen wird dies zum jährlichen Feiertag ("Burnout Day") erklärt, und der Jubel wird grenzenlos sein.
Warnung: obenstehender Text enthält möglicherweise Pauschalisierungen, Vorurteile und/oder Rechtschreibfehler ;D
Zitat von: schlammtreiber am 22. Februar 2011, 10:15:28
...möglicherweise...
Möglicherweise? Ich hab nichts gefunden. Doch, "Gaudium" finde ich in dem Zusammenhang zu stark!
;D
Verzeih mir, Vater, die dunkele Seite sprach aus mir ;D
Ha,
Gaudium ist ein Plagiat, das hab ich irgendwo schon mal gelesen.
Ich mach ein Schlammi Plag Wiki auf ;D
Da iss nix mehr mit Machtübernahme ;)
Für die Machtübernahme braucht es keine Bildung - historisch gesehen kann sie sogar hinderlich sein. Ich meine mich an einen jungen Mann mit Migrationshintergrund zu erinnern, der es in seinem Heimatland nicht mal an die Uni geschafft hat (Kunstakademie Wien, abgelehnt) und trotzdem eine große Nummer in Deutschland wurde. ;)
Aber erst nachdem er von einem nördlich des WW-Äquators gelegenen deutschen Bundesland verbeamtet wurde und so zwangsweise (ei wo kommt die denn her) die deutsche Staatsbürgerschaft erhielt.
Joschka Fischer wollte in Wien Kunst studieren? Höre ich zum ersten Mal.
Nee Joschka war das nicht der hat ja nur mit Steinen geschmissen, der andere hatte so'n kleines Bärtchen und nen Scheitel wenn mich nicht alles teuscht. ;)