Es gab das Thema bereits in abgeänderter Form (lange Haare, usw.) aber ich bin da noch ein Tick spezieller.
Ich war innerhalb meiner Kompanie für den Einsatz in einen anderen Zug "verliehen". Währen des Einsatzes habe ich dann Pomade für mich entdeckt. Eine Sache, die mein damaliger Zugführer sehr befürwortet hat. Mein ,,deutscher" Zugführer, welchem ich demnächst wieder unterstellt sein werde hat sich dagegen bereits arg negativ über Pomade geäußert.
Solange ich Pomade trage sind die Haare wie in zdv 10/5 vorgeschrieben eng anliegend, und und kommen weder in die nähe der Ohren, des Nackens noch der Uniform.
Nun ist meine Frage, darf er mir Befehlen auf Pomade zu verzichten und somit auch Befehlen die Haare zu schneiden?
Und inwieweit greift da Befehl und Gehorsam?
Der Haar- und Barterlass ist eindeutig ohne Pomade und andere Hilfsmittel zu erfüllen.
Außerdem ist Elvis schon ziemlich lange tot ;D !
Zitat von: wolverine am 26. August 2013, 20:06:14
Der Haar- und Barterlass ist eindeutig ohne Pomade und andere Hilfsmittel zu erfüllen.
... und der Befehl, die Haare vorschriftengerecht kürzen zu lassen, ist rechtmäßig und verbíndlich - demzufolge von Ihnen auch auszuführen.
Zitat von: Tommie am 26. August 2013, 20:06:41
Außerdem ist Elvis schon ziemlich lange tot ;D !
???
Nun heißt es ja wortwörtlich "muss am Kopf anliegen
oder so kurz geschnitten sein, dass Ohren und Augen nicht bedeckt werden".
Wie ist der erste Teil und das "oder" auszulegen?
Zitat von: Elvis am 26. August 2013, 21:34:09
Wie ist der erste Teil und das "oder" auszulegen?
Genau so, wie es dem Disziplinarvorgesetzten beliebt. Der einzelne Soldat braucht sich da gar keine Gedanken zu machen.
Das kürzer Haar ist auch pflegeleichter/wartungsärmer als mit Fetten und Wachsen getränkte Mähnen.
Ich kenne viele Soldaten die derzeit den Undercut haben, wobei das Deckhaar länger ist und mittels Geld oder Pomade oder was auch immer gestylt ist.
Laut der ZDv müssen die Ohren und Augen frei sein. Wenn der Undercut, als das Deckhaar nicht länger als 5-6cm ist, kommt es auch nicht in die Nähe der Ohren. Ist das dann erlaubt?
Was soll denn die Frage Marschel?
Jeder Vorgesetzte kann nach den jetzigen Vorschriften befehlen was er will, da die Vorschrift so schwammig ist. Der eine lässt Undercuts zu, der andere nicht, nur bei Frauen sind die Regeln anders ;D
Ich finde die Vorschrift eig. sehr eindeutig. Bin aber von den bisherigen Aussagen verunsichert und habe deshalb explizit nachgefragt. ;D
... und Sie bekamen mehrere, richtige Antworten: Letztgültig entscheidet darüber der jeweils zuständige Disziplinarvorgesetzte und niemand anders. Insofern kann es da auch keine zwingend identischen Entscheidungen geben.
Innerhalb einer Kompanie sollten die gleichen Regeln für alle gelten und das auch abgestimmt sein, heißt Kontaktaufnahme mit den Chef scheint da unausweichlich. Es kommt natürlich auch wohl etwas drauf an wie stark es getragen wird, da hilft häufig halt nur eine direkte in Augenscheinnahme, weil mit gewissen Wörtern kann man halt Horrorvorstellungen hervorrufen.
Vielen Dank für die vielen und schnellen antworten.
Auch wenn es mir im Endeffekt nur die Einsicht verstärkt hat, dass bei der Bundeswehralles alles außer die Haare wirklich fest geregelt ist.
Das mag Ihre Einsicht sein, ist es aber nicht. Letztlich gibt es viele andere Aspekte, die in der Beurteilung verschiedener Vorgesetzter zu unterschiedlichen Entscheidungen führen (können).