Gleich vorneweg: Stelle diese Frage nur weil es mich interessiert, nicht weil ich vor habe zum KSK zu gehen.
Hab letztens mit nem Kollegen diskutiert ob man mit starker Sehschwäche von ca. 6 Dioptrien noch Kommandosoldat werden kann.
Er meinte dass man lt. Internet lediglich Fallschirmsprungtauglich und T2 sein müsste was ja mit 6 Dpt noch drin wäre. Wobei er ja durchaus Recht hat.
Ich finde, dass das nicht wirklich funktionieren kann. Allein schon beim Eintritt in Gebäude wenn die Brille beschlägt oder draußen wird sie ständig dreckig. Möglicherweise noch mit Spezialbrille? Oder sogar doch Kontaktlinsen?
Jetzt würde mich das doch interessieren wie das in der Realität aussieht und dachte ich frage mal bei euch nach.
Vielleicht weiß ja einer was.
Grüße
Auch ganz normale Grenadiere und Jäger treten hin und wieder Türen ein; das geht auch mit Brille.
"Draußen" trägt inzwischen eh jeder Soldat Brille- nämlich die Revision Schutzbrille.
Er müsste bei den Werten aber schauen, ob der auch noch in der Summe passt. Der Zylinder-Wert muss mit berücksichtigt werden (bei den Werten steht da was von sph und cyl- die werden addiert und es müssen noch weitere Bedingungen erfüllt sein ,damit es passt)
Zitat von: wolverine am 04. Januar 2014, 18:31:04
Auch ganz normale Grenadiere und Jäger treten hin und wieder Türen ein; das geht auch mit Brille.
Das klingt durchaus logisch aber da ich selbst auch ne Brille trage weiß ich wie schnell so ne Brille gerade im Winter beschlägt wenn man von draußen in ein Gebäude geht. Das muss doch eine erhebliche Einschränkung sein, oder?
Zitat von: ulli76 am 04. Januar 2014, 18:36:22
"Draußen" trägt inzwischen eh jeder Soldat Brille- nämlich die Revision Schutzbrille.
Er müsste bei den Werten aber schauen, ob der auch noch in der Summe passt. Der Zylinder-Wert muss mit berücksichtigt werden (bei den Werten steht da was von sph und cyl- die werden addiert und es müssen noch weitere Bedingungen erfüllt sein ,damit es passt)
Ah jetzt hab ich glaub ich die Lösung gefunden:
http://i126.photobucket.com/albums/p87/shakyjake66/SF_w_Rx.jpg Sowas schützt sicherlich auch besser vor Beschlagen.
Dass die Augen da nicht die einzigen Voraussetzungen sind ist klar. Das war auch nur Interessehalber und nicht weil einer von uns dort hin möchte ;)
Ich kenne zwar die genauen Kriterien nicht, aber bei deinem Beispiel mit -6 dpt sieht man ohne Sehilfe ja praktisch nichts mehr im Umfeld außerhalb der Armlänge.Da wird es sicherlich engere Maßstäbe geben.Das trifft ja sogar auf Polizeibewerber zu.
Nö- dafür gibt es keine speziellen Kriterien. Die GZ II22 wird bis zu einem Wert von ca. -8dpt vergeben und die ist kein Ausschluss für Kommandosoldaten.
Es kann natürlich sein, dass Bewerber mit solchen Werten aufgrund ihrer Brille im Auswahlverfahren Probleme bekommen und dann nicht bestehen oder aufgeben.
Das überrascht mich aber sehr, dass es keine ergänzende Vorschrift - analog zur WFV - gibt. Hatte bis zur PRK-Operation selber -7 dpt und -5, plus Hornhautkrümmung. Da war schon Schwimmen ohne Sehhilfe praktisch unmöglich.
Alleine die Sehhilfe dürfte einen ja beim Auswahlverfahren nicht weiter behindern. Zur Not arbeitet man mit Tageskontaktlinsen. Denke eher in Richtung Einsatz, wo man bei Verlust der Brille praktisch ko ist. ;)
Bislang gab es noch keinen KdoFw/Offz, der eine Sehhilfe wegen Kurzsichtigkeit benötigte. Ob es da ggf. zusätzliche Tauglichkeitskriterien gab oder Brillenträger das dortige Auswahlverfahrennicht überstanden, ist wohl weniger entscheidend.
ZitatDa wird es sicherlich engere Maßstäbe geben.Das trifft ja sogar auf Polizeibewerber zu.
Die Polizei hat meist strengere Grenzen für die Brillenträger, da ist bei der Bw noch lange nicht Schluß.
Zitat von: FoxtrotUniform am 04. Januar 2014, 21:58:11
Ich kenne zwar die genauen Kriterien nicht, aber bei deinem Beispiel mit -6 dpt sieht man ohne Sehilfe ja praktisch nichts mehr im Umfeld außerhalb der Armlänge.
Es ist ja nicht so, dass in entsprechender Entfernung Blindheit besteht oder der jenige wie vor einer weißen Wand steht und nichts mehr sieht, sondern die Unschärfe ist ja im Prinzip ja nur eine starke Tiefpassfilterung im Ortsbereich. Er sieht also unscharf mit stark reduzierter Ortsauflösung und erkennt lediglich Details auf die Entfernung nicht. Das ist der Unterschied zwischen
Sehen und
Erkennen.
Ne, da hat er schon recht. Mit solchen Werten ist man ohne Brille nicht mehr kampffähig. Wenn einem normal die Brille beschlägt oder sonst was mit ist, kann man die ja schnell runter nehmen, das geht bei Brillenträgern mit solchen Werten nicht.
Ich hab´s jetzt noch nicht mit dem neuen Carrier versucht, aber zumindest mit dem alten war das Problem mit der Kümmung kein geschenkt- trotz Sportkurve.
Das Problem haben normale Soldaten aber auch.
Zitat von: InstUffzSEAKlima am 05. Januar 2014, 13:10:03
Es ist ja nicht so, dass in entsprechender Entfernung Blindheit besteht oder der jenige wie vor einer weißen Wand steht und nichts mehr sieht, sondern die Unschärfe ist ja im Prinzip ja nur eine starke Tiefpassfilterung im Ortsbereich. Er sieht also unscharf mit stark reduzierter Ortsauflösung und erkennt lediglich Details auf die Entfernung nicht. Das ist der Unterschied zwischen Sehen und Erkennen.
Die Physik dahinter ist mir auch klar. Aber aus eigener Erfahrung läuft da ohne Brille nicht mehr viel.Selbst im Nahbereich - etwa Display, Buch oder Bildschirm - hat man große Probleme. Während der AGA musste ich z.B. im Wald die Brille unter der ABC-Maske abnehmen, daraus resultierte, dass ich als Maulwurf unterwegs war und nicht mal den Platz der Gruppe alleine erreicht hätte - als Schulterglatze sehr unangenehm ;-)
Dafür gibt es aber Korrekturgläser für die ABC-Maske.
Das hat mir damals keiner gesagt bzw. in der AGA hieß es, die gibt es wenn Sie in den Einsatz gehen. Und auch im Stammtruppenteil habe ich dan ewig gewartet für die erste Maske.Beim neuen Modell ging es dann sehr flott (vielleicht drei Wochen).
Jetzt hat sich das Problem erledigt und das einmal jährliche Aufsetzen für die Dichtigkeit ginge zur Not auch ohne Brille :)
Die Brilleneinsätze für die Maske hat früher jeder Wehrpflichtige innerhalb der ersten Wochen der Grundausbildung bekommen. ;D aber ich kenne ja auch Wehrpflichtige, die allesamt mit dienstlicher Funktionsunterwäsche ausgestattet wurden. ;) Alles wird besser!
Also 6 dpt ist schon eine Hausnummer. Ohne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.
Wenn jemand mit 6 dpt plötzlich keine Brille mehr auf der Nase hat wird es schlagartig sehr eng mit dem sehen.
Ebenfalls wird es darauf ankommen, welchen Visus ( wie viel % ) jemand mit dieser Sehschwäche mit und ohne Brille erzielt.
ZitatOhne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.
Dann halten Sie doch einfach die Finger still und müllen nicht schon wieder einen Tread mit Ihrem gefährlichen Halbwissen voll.
Die II 22 - und die kann mit -6 dpt vergeben werden- ist kein Ausschluss für die Zulassung zum Auswahlverfahren.
Zitat von: KlausP am 06. Januar 2014, 17:35:58
ZitatOhne, dass ich es 100 %ig weiß könnte ich mir schon vorstellen, dass es problematisch wird zum Einstellungstest zugelassen zu werden.
Dann halten Sie doch einfach die Finger still und müllen nicht schon wieder einen Tread mit Ihrem gefährlichen Halbwissen voll.
Langsam platzt mir in diesem Forum echt der Kragen. Und was haben sie bitte produktives zu diesem Thema beigetragen.... Lassen sie mich kurz überlegen.... Gar nichts, außer mal wieder nen ganz tollen Spruch.
Sie haben doch gar nichts mit diesem Thema zu tun.
Den ganzen Tag zu Hause, unzufrieden mit sich selbst und hier Leute mit ihren meist unfreundlichen Post's zu behelligen. 90 % ihrer Antworten sind unfreundlich, überflüssig und gehen teilweise unter die Gürtellinie.
Nicht falsch verstehen, ich hab absoluten Respekt vor Alter, Dienstzeit, sowie erreichtem Dienstgrad, aber genug ist irgend wann genug.
Und in wie weit hat dein Beitrag den Thread weitergebracht, nachdem deine Aussage schon in den ersten Beiträgen des Threads widerlegt wurde?
ZitatDen ganzen Tag zu Hause, unzufrieden mit sich selbst und hier Leute mit ihren meist unfreundlichen Post's zu behelligen.
Schon wieder falsch und von völliger Unkenntnis gekennzeichnet. Und ab jetzt bereichern Sie mein "Liste spezieller Freunde". Dann muss ich Ihre Ergüsse nicht mehr lesen.
@ KlausP : Das werde ich überleben
@ Ulli76 : ulli, darum geht es nicht, sondern darum, dass hier im Forum meiner Meinung nach Leute die damit nichts zu tun haben einfach andere in einer Form angehen, die hier nicht her gehört.
Und des weiteren, und da wirst du mir zustimmen, erzielen Leute mit einer Brillenstärke von - 6,00 dpt in den seltensten Fällen einen Visus von 1,0 und bei einem Visus schlechter als 0,7 gibt es ne weitere Fehlerziffer, die die uneingeschränkte Außendienstverwendungsfähigkeit ausschließt. Berichtige mich wenn ich falsch liege.
Dazu kommt, dass ich ( fast ) noch nie jemanden hatte, der bei diesen Werten keine Hornhautverkrümmung ( also cyl ) hatte. Vielleicht 1 von 100.