Eine Sache, die ich schon seit Jahren seltsam finde:
Hier und da rücken immer wieder diverse Generale und Stabsoffiziere in unterschiedlichen ins Licht der Öffentlichkeit.
Ob nun ein Battaillon seinen Kommandeur wechselt oder der Posten als Chef eines internationalen Kontigents von Deutschland besetzt wird...
Doch nicht immer lassen sich anhand der Uniformen oder der online einsehbaren Lebensläufe, erklären, welche "Orden" sich die Kameraden wann und wie verdient haben.
So trug Klaus Naumann, General a.D. dermaßen viel Ordensspangen, dass so mancher Sowjet-General vor Neid erblassen konnte -
im Gegensatz dazu (aktuell) Brigadegeneral Jens Arlt, der so blank auf der Brust ist, als wäre er gerade eingekleidet worden.
Davon ausgehend, dass all diese Abzeichen ordnungsgemäß erworben wurden, frage ich mich, warum sie manch einer nicht trägt, bzw. es in den Lebensläufen nicht nachzulesen ist.
???
Zitatwarum sie manch einer nicht trägt,
Das ist ja jedem persönlich überlassen, ob er sie sich anpinnt oder nicht, ist ja keine Trageverpflichtung.
Zitatbzw. es in den Lebensläufen nicht nachzulesen ist.
Fände ich aber auch komisch, wenn in einem Lebenslauf steht, dass er das Dt. Sportabzeichen 1983 zum ersten Mal gemacht hat und nun die 11. Wiederholung. Wenn man nun das Dt. Sportabzeichen nicht aufführen würde, wo zieht man die Grenze, was man aufführt?
Und wie immer, einige messen dererlei eine hohe Bedeutung zu, manche eben weniger.
Mancher macht sich halt nichts aus Abzeichen auf der Brust und ist stolz darauf diese in seiner Vitrine zuhause oder im Büro anzuschauen (zu diesem Schlag gehöre such ich, obgleich ich mit meiner Auswahl ganz sicher fernab der Spitzenreiter bewege).
Zu den Lebensläufen:
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/136514/ff5f27f1d4349fe1a695d4ba8c02f6ac/download-llbrig1-vitakdr-o-arlt-data.pdf
Hier findet sich bei der Generalität stets eine Darstellung der Orden und Ehrenzeichen sofern es welche gibt (siehe Kamerad Arlt).
Ich kann FoxtrottUniform nur zustimmen und zitiere meinen Inspektionschef an der VII./OSH 2018:
"[...]und denken Sie immer daran: der Wert des Soldaten zeigt sich in seinem Denken, Sprechen und Handeln und nicht anhand der Orden, die er trägt! [...]"
Wenn man sich mal anguckt wie exzessiv in anderen Nationen mit Orden um sich geworfen wird, versteht man das ganz schnell
Soweit richtig - allerdings DÜRFEN Orden und Ehrenzeichen getragen werden und die Verleihung findet zu Recht im würdigem, öffentlichem Rahmen statt.
Insoweit können, dürfen und sollten diese auch bei passender Gelegenheit gezeigt werden - z. B. bei Verleihung von Ehrenzeichen ...
Beim Feldanzug kann ich noch verstehen, dass man da nicht das volle Lametta auffährt (zumal es - mangels Klettflächen - nur aufgenäht getragen werden kann),
aber beim (oftmals selbst beschafften) kleinen Diener sehe ich da keinen Grund, sie nicht zu tragen. Gerade die Tätigkeits- und Sonderabzeichen.
Zitat von: Ralf am 18. August 2021, 04:53:45
Zitatbzw. es in den Lebensläufen nicht nachzulesen ist.
Fände ich aber auch komisch, wenn in einem Lebenslauf steht, dass er das Dt. Sportabzeichen 1983 zum ersten Mal gemacht hat und nun die 11. Wiederholung. Wenn man nun das Dt. Sportabzeichen nicht aufführen würde, wo zieht man die Grenze, was man aufführt?
Ich sehe da durchaus eine Wertigkeit, ob da jemand nur die Ehrenmedaille von Lampukistan, den "3x im NATO-Hauptquartier unfallfrei gegessen"-Orden und das Mitgliedsabzeichen vom Micky-Maus-Club trägt
oder eben Bundesverdienstkreuz, Rettungsmedaille, Ehrenzeichen und Einsatzmedaille der Bundeswehr, Verdienstorden des (Bundes-)Landes, usw. an der Brust prangen.
Anders ausgedrückt: wofür musste man sich anstrengen und Leistung bringen - und was wurde wie eine "Ehrendoktorwürde" einfach verliehen?
ZitatIch sehe da durchaus eine Wertigkeit, ob da jemand nur die Ehrenmedaille von Lampukistan, den "3x im NATO-Hauptquartier unfallfrei gegessen"-Orden und das Mitgliedsabzeichen vom Micky-Maus-Club trägt
oder eben Bundesverdienstkreuz, Rettungsmedaille, Ehrenzeichen und Einsatzmedaille der Bundeswehr, Verdienstorden des (Bundes-)Landes, usw. an der Brust prangen.
Anders ausgedrückt: wofür musste man sich anstrengen und Leistung bringen - und was wurde wie eine "Ehrendoktorwürde" einfach verliehen?
Stalinistisch ausgedrückt: ich nicht, deswegen handhabe ich es für mich so: alles oder nichts. Aber das ist ja Gott sei Dank jedem selbst überlassen.
Ich trage sie alle und gerne, kann aber den Hype nicht verstehen, den man deswegen macht: wann erreiche ich dieses oder jenes Tätabzeichen, das ist ungerecht, beim Heer darf ich das tragen, es bräuchte viel mehr (siehe anderen Nationen) oder es braucht einen Säbel, Pickelhaube usw usw usw.
Vielleicht liegt das aber auch am Alter, das man da einfach ruhiger wird und seine Bestätigung über sein Tun und Handeln sucht und findet.
Wenn Bandschnalle getragen wird, sind ALLE O&E zu tragen.
Die Uniform ist grau und schlicht.
Zitat von: F_K am 18. August 2021, 16:17:49
Wenn Bandschnalle getragen wird, sind ALLE O&E zu tragen.
Gibts dazu ne Quelle, oder ist das NUR ihre Meinung?
@ 2cent:
Gegenfragen:
- wo könnte so etwas für Soldaten geregelt sein?
- in welchem Forum könnte es schon ein Thema gewesen sein?
Wer Spoiler benötigt - soll sich hier melden ...
@ wolverine:
Ich trage in 99 % aller Fälle TD - ist nicht grau (aber bei mir ohne optionalen Kram).
Es soll DA in Schwarz und Blau geben - da ist auch nichts grau ...
... und wenn ich mal "Grau" trage, dann tragen andere Soldaten Galauniform oder sagar "ceremoniel dress",
Da bietet sich etwas Farbe dann an ...
Ich akzeptiere da aber eine Entscheidung von Anderen, es völlig grau zu lassen.
Zitat von: F_K am 18. August 2021, 21:17:29
@ 2cent:
Gegenfragen:
- wo könnte so etwas für Soldaten geregelt sein?
- in welchem Forum könnte es schon ein Thema gewesen sein?
Wer Spoiler benötigt - soll sich hier melden ...
Ich hätte da gerne genaueres... Ich finde da nicht das man alle O&E zutragen hat.
@ 2cent:
... ist ja nur ein Wort.
WO hast Du denn geschaut?
... dann gerne Hilfe zur Selbsthilfe (nach Nennung der Quelle, Kapitel und Ziffer).
Zitat von: F_K am 18. August 2021, 21:52:55
@ 2cent:
... ist ja nur ein Wort.
WO hast Du denn geschaut?
... dann gerne Hilfe zur Selbsthilfe (nach Nennung der Quelle, Kapitel und Ziffer).
Ist dir langweilig? Was ein Kindergarten....
Zentralvorschrift A1-2630/0-9804
Zitat
6.4 Tragen von Auszeichnungen an der Bandschnalle
622. Auf der Bandschnalle werden alle tragbaren Auszeichnungen dargestellt. Die Darstellung
erfolgt bei der niedrigsten Klasse einer Auszeichnung durch das Ordensband, bei weiteren Stufen durch
Auflage einer Verkleinerung des Ordenszeichens oder durch Rosetten und Gold- bzw. Silbersteg.
Ich weis auch nicht was der Kindergarten soll aber dachte ich frag mal nach.
Also Einzelmeinung ohne belegbare Quelle.
@2Cent
Dir wurde doch sogar in der Nachricht, auf die Du dich beziehst eine belegbare Quelle genannt?
Ich lese
"Wenn Bandschnalle getragen wird, sind ALLE O&E zu tragen."
aus der 622. so nicht raus, aber gut.
.. auf der Bandschnalle werden ALLE O&E dargestellt.
Ist eindeutig - insbesondere im Vergleich zu den Ziffern davor, wo Obergrenzen genannt werden.
Zitat von: Marschkompasszahl am 17. August 2021, 22:26:04
im Gegensatz dazu (aktuell) Brigadegeneral Jens Arlt, der so blank auf der Brust ist, als wäre er gerade eingekleidet worden.
Ich korrigiere mich: bei der Verleihung des Verdienstkreuzes 1. Klasse der Bundesrepublik Deutschland im Schloss Bellevue hatte der Kamerad dann doch ein wenig Lametta an der Jacke:
https://www.saarbruecker-zeitung.de/imgs/03/1/1/4/7/3/5/7/6/1/tok_be166a3b621eaa6924dedaf596c84bbe/w1900_h1279_x1500_y1010_DPA_bfunk_dpa_5FA66200E2EB254C-bcd3d5aedcae73c0.jpg
https://youtu.be/QV1u3F4h2a4?t=1247
Sieht gut aus! 8)
General Arlt ist meiner Erinnerung nach ohne Studium im Kommando groß geworden. Da erwirbt man zwangsläufig das eine oder andere.