Spiegel Online (25.11.09): Bundeswehr-Einsatz verteuert sich massiv

[AriFuSchr]

naja,

wenn die Pendlerpauschale durch das Parlament gekürzt wird und später wieder eingeführt wird, dann sprechen die Damen und Herren bei der Wiedereinführung von Subvention 

[snake99]

Ist das ne Fangfrage?

Nö, in Anbetracht dessen, dass es einen Haufen von unterschiedlichsten Subventionen gibt, meine ich die Frage ernst ....

[schlammtreiber]

Fangen wir an bei den Subventionen für Tabakanbau bei gleichzeitiger Finanzierung massiver Anti-Raucher-Kampagnen? Wenn´s nach mir ginge würde zumindest der zweite Teil eingespart werden 

[snake99]

Oh ja, da hast du Recht. Vor etliche Jahren berichtete der Bund der Steuerzahler auch über den Bau einer Brücke für einige Millionen Euro ... wäre ja nicht schlimm gewesen, doch die Brücke stand mitten in der Pampa und es gab keine Strassen

Wenn es um die Verschwendung von Steuergeldern geht, würden uns sicherlich noch X andere Beispiele einfallen ...

[TheAdmin]

Nö, in Anbetracht dessen, dass es einen Haufen von unterschiedlichsten Subventionen gibt, meine ich die Frage ernst ....

Les doch einfach nochmal die Anteile meines Beitrages, die ich um das Wort "Subventionen" herumgebaut habe. Dann erübrigt sich die Frage von ganz alleine, weil es nicht im geringsten um spezifische Subventionen ging.

[schlammtreiber]

Wenn es um die Verschwendung von Steuergeldern geht, würden uns sicherlich noch X andere Beispiele einfallen ...

Und genau hier würde ich bei Fragen nach Geldverschwendung in Afghanistan mal ansetzen. Die in Afghanistan investierten Gelder sind gut investiert, denn sie dienen letzendlich unserer Sicherheit. Das ist eine der wichtigsten und zentralen Aufgaben des Staates. Man muss auch gar nicht bestreiten, dass einiges in falschen Taschen verschwindet und die Investition sicherlich keinen Wirkungsgrad von 100% erreicht. Das stellt sie allerdings lediglich auf eine Stufe mit so nahezu allen staatlichen Ausgaben, unter besonderer Erwähnung von z.B. Entwicklungshilfe, humanitärer Hilfe und ähnlichem.
Was völlig falsch ist, ist jedoch der illusorische Ansatz so zu tun, als hätte die Regierung vor der Wahl gestanden die 700+x Millionen entweder für sozialen Wohnungsbau (bzw andere Themen) oder für Afghanistan auszugeben. Das ist einfach völlig falsch, ebenso wie alle Diskussionen in Richtung "wir haben hier soviel Arbeitslose und geben soviel geld für die Afghanen aus", denn Fakt ist: der Abbruch des Afghanistaneinsatzes würde keinen Arbeitslosen in Lohn und Brot bringen, keinen einzigen.

[Ritschi]

der Abbruch des Afghanistaneinsatzes würde keinen Arbeitslosen in Lohn und Brot bringen, keinen einzigen.

absolut richtig es würde auch dem bildungshaushalt etc. nich zu gute geführt werden.

Man muss auch gar nicht bestreiten, dass einiges in falschen Taschen verschwindet und die Investition sicherlich keinen Wirkungsgrad von 100% erreicht. Das stellt sie allerdings lediglich auf eine Stufe mit so nahezu allen staatlichen Ausgaben

Leider ist es auch so das man nicht alles kontrolliern kann, wie du schon sagst es verschwinden auch andere gelder in deutschland ich denke nur mal an die, entschuldigt den begriff, Sozialschmarotzer. Meistens sind es diese die am lautesten schreien "In AFG werden unsere gelder verschleuderd"