Was sind Interkontinental, Mittelstrecken - Raketen, Atom U-Boot?

[kakashi]

Hallo,

ich habe zurzeit öfters im Zusammenhang mit USA und Nordkorea folgende Begriffe gelesen:

Interkontinentalraketen, Mittelstreckenraketen, Atom U-Boot.


Meine Frage, was genau sind das für Waffen? Welche Zerstörungskraft haben z.B. Interkontinentalraketen, Mittelstreckenraketen? Sind das Atombomben wo auf einem Schlag Millionen Menschen sterben können? Oder ist eine Atombombe wieder was ganz anderes?

Und was ist ein Atom U-Boot? Handelt es sich dabei auch um eine Atombombe?


Kenne mich leider nicht aus, würde aber gerne wissen, was das für Waffen sind und welche Zerstörungskraft die haben

[F_K]

Wikipedia? Google?

[BulleMölders]

Interkontinentalraketen, sind Raketen großer Reichweite, die von einem Kontinent zum anderen fliegen können.
Mittelstreckenraketen, sind Raketen mit einer mittleren Reichweite, die normalerweise nicht von einem Kontinent zum anderen fliegen können.
Beide können sowohl konventionelle Sprengköpfe als auch Atomare Sprengköpfe tragen. So dass man auf grund der Art der Rakete nicht auf der Vernichtungskraft schließen kann.

Ein Atom U-Boot wird mit Strom aus einem Atomreaktor angetrieben, während andere U-Boote Dieselgeneratoren oder Wasserstoff zur Stromerzeugung nutzen. Hat also überhaupt nichts mit einer Atombombe zu tun.

[KlausP]

Hätte man auch "Onkel Google" und "Tante Wiki" befragen können ... 

[F_K]

Lieber Bulle,

US (und Russen) erzeugen mit dem Atomreaktor "Dampf", der Dampf treibt dann das Schiff an, der Antrieb eines US Ubootes ist also ein Dampfantrieb, so wie Du das auch noch kennst (wenn auch nicht atomar "befeuert").

(Nur damit der Technikteil richtig dargestellt ist).

[BulleMölders]

Da kennst du aber unsere ehemaligen Heizer nicht, wenn die erstmal so richtig auf touren gekommen sind (besonders im Auslandshafen) dann war "atomar" ein schiss dagegen.

Das dein Einwand mit der Dampferzeugung angeht hast du natürlich recht.

[kakashi]

Gut, damit hat sich so einiges erklärt...

Also muss eine Rakete nicht zwanghaft "gefährlich" sein.

Natürlich ist jede Art und Weise gefährlich, aber es ist nicht egal ob dort nur ein Sprengkopf dran ist oder eine Kernwaffe?
Die mit einer Kernwaffe wäre natürlich verehrender als "nur" ein Sprengkopf

[mailman02]

Man könnte die Rakten auch mit Kampfstoffen bstücken.

[F_K]

Wenn einem eine Rakete auf den Kopf fällt, ist man Tod.
Ergo ist jede Rakete gefährlich.

Je nach Gefechtskopf und Ziel, können wenige bis einige Millionen Menschen getötet werden.

Und ja, man unterscheidet Massenvernichtungswaffen von "normalen" Waffen - warum wohl?