Befehlsverweigerung

[Xrray]

Also wenn man in Niederlande ein Joint konsumiert. Naja ich glaube immer noch das man dann immer noch nicht im Besitz ist kann ja sein das es irgend einem anderen gehört und die Staatsanwaltschaft braucht muss ja den besitz sicher stellen damit die auch die Menge haben. So können sie nur nachweisen das diejenig Person etwas konsumiert hat durch Urin usw. aber zum beweisen vom Besitz müssen sie Betäubungsmittel sicher stellen. Oder lieg ich da falsch?

[KlausP]

Wenn man in den Niederlande ein Joint zieht ist man ja nicht im Besitz und ausserdem finde ich keine Straftat zum konsum.
...

Für eine fristlose Entlassung eines SaZ nach § 55 (5) oder die eines FWDL ist es völlig belanglos, ob er in Holland oder in Deutschland illegale Drogen konsumiert hat. Hier geht es "nur" um einen Verstoß gegen Dienstvorschriften und Befehle.

[Xrray]

Ist mir bewusst, allerdings verstehe ich nicht nach welchen Paragraphen der jenige Zivilrechtlich verfolgt wird.

[ulli76]

So- jetzt mal ne blöde Frage: Diskutieren wir hier einfach juristische Feinheiten, oder fährst du als Soldat zum Kiffen nach Holland?

[justice005]

Der Fragesteller ist mir irgendwie suspekt. Ich beantworte auch seine Fragen nicht, solange er nicht mal ausfürhlich schildert, um was es ihm eigentlich geht.


Aber zu einer Anmerkung von Andi kann ich was sagen:

Wie soll das technisch gehen? Also Konsum ohne Besitz? Hält dein Butler immer deinen Joint?

Das hat die Rechtsprechung bereits entschieden. Wer an einem kreisenden Joint zieht, konsumiert nur, ohne zu besitzen und macht sich nicht strafbar.

Aber Achtung, wer die Tüte dann weiterreicht, macht sich dann wegen "Abgebens" von BTM strafbar. Der Konsument müsste also sagen: Sorry, ich muss die Tüte jetzt zu Ende rauchen, sonst mache ich mich strafbar....

Nein, das ist KEIN Witz.....

Da ist es beim Bund doch deutlich einfacher.... Da fliegt man auch, wenn man "nur" konsumiert.

[KlausP]

Meiner Meinung nach brauchen wir hier gar nicht weiter zu diskutieren, dieses Thema gibt es doch nun schon oft genug hier im Forum - mit juristischen Feinheiten bis hin zur Haarspalterei.  Außerdem heisst das Thema "Befehlsverweigerung".

[Xrray]

Ich nicht es geht um ein Kamaraden der bald ein 90/5er machen soll und jetzt langsam bage hat was ihm so blüht.

"Da ist es beim Bund doch deutlich einfacher.... Da fliegt man auch, wenn man "nur" konsumiert. "
Und wird nicht zivilrechtlich verfolgt?

Danke ihr habt mir sehr geholfen.

[ulli76]

Achsooo- es geht also um nen "Kameraden"- ist klar.

Um das mal zu übersetzen: Du warst in Holland zum Kiffen und überlegst jetzt, ob du den Befehl zum Drogentest im Rahmen des BA 90/5 zu verweigern.

Ich liebe übrigens folgenden Thread:
http://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php?topic=39238.0

Da muss ich das Video nicht immer im Netz suchen.

Ansonsten bleibt nur zu sagen: Hoffentlich wird bei deinem 90/5er nen Drogentest durchgeführt. Viel Spass dann noch im Zivilleben.

[justice005]

Danke ihr habt mir sehr geholfen.

Bitte sehr. Ich bezweifle aber, das es dir hilft, denn ganz offensichtlich hast du nichts verstanden.