Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen

Spiegel vorab: Bundeswehrreform sieht Halbierung des Heeres vor

Begonnen von StOPfr, 10. August 2010, 15:26:22

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

der_stuffz

Warum sollte man dann die GrenBtl auflösen, wenn gerade deren Hauptwaffe im Einsatz so gewollt und gebraucht ist?

Naja und etwas Fla ist immer gut! :)

Eine verschiebung der verhältnisse Kampftruppe und Unterstützer wäre sicherlich besser oder?

Timid

Zitat von: der_stuffz am 14. August 2010, 17:18:19Warum sollte man dann die GrenBtl auflösen, wenn gerade deren Hauptwaffe im Einsatz so gewollt und gebraucht ist?

Nicht "auflösen", sondern wenn überhaupt "reduzieren"!

ZitatNaja und etwas Fla ist immer gut! :)

Auch da wieder: Reduzieren, nicht auflösen.

Bzw.: Die Heeresflugabwehr zeigt eigentlich, wie sowas gehen kann/sollte. Die bisherigen Waffensysteme Roland und Gepard gibt es schon nicht mehr bzw. wird es bald nicht mehr geben - dafür werden die bestehenden Verbände in Richtung Armee im Einsatz umgegliedert. Schwerpunkt MANTIS bzw., bei den luftbeweglichen/luftlandefähigen Einheiten, OZELOT.

ZitatEine verschiebung der verhältnisse Kampftruppe und Unterstützer wäre sicherlich besser oder?

Klar - nur muss man auch bei den Kampftruppen sehen, was noch Sinn macht. Kampfpanzer sind z.B. ein gutes Mittel auf dem Balkan, in Afghanistan oder damals im Kongo aber, auf Grund der Infrastruktur/Landschaft oder der Zusammenstellung des Einsatzkontingentes, relativ nutzlos.
Bundeswehrforum.de - Seit 10 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau