zeit.de Verletzter Bundeswehrgeneral bleibt Kommandeur

[miguhamburg1]

Lieber Snake, Sie vermissen tatsächlich nachvollziehbare Begründungen, z.B. für den Einsatz in AFG? Das ist doch nicht wirklich Ihr Ernst?! Allein in den diversen Freds hier im Forum haben sich einige Kameraden viel Mühe gegeben, die diversen Gründe aufzuführen! Allen voran Schlammtreiber und Andi, aber auch andere. Und, umSie zu zitieren: Nutzen Sie die SuFu... Und lesen Sie nicht nur das, was Ihrer Meinungdazu entspricht!

[schlammtreiber]

Sinn-  und zwecklos, schon lange aufgegeben.

Für Leute, die sich ein Bild über die mögliche Definition von "Erfolg oder Misserfolg" machen wollen (und des Englischen mächtig sind):

http://www.understandingwar.org/report/defining-success-afghanistan

Das hilft eventuell intellektuelle Kurzschlüsse zu vermeiden wie "Wir können bis 2014 nicht den perfekten sozialen, liberalen und demokratischen Rechtsstaat in Afghanistan schaffen, ergo haben wir den Krieg verloren und müssen sofort fluchtartig abziehen"... 

[Timid]

Es ist also ein Rückschritt für die Taliban, auf terroristische Techniken ausweichen zu müssen. [...] Noch mal zum mitmeißeln: die Taliban beschränken sich nicht auf Bombenanschläge, weil das gerade die Mode der Saison ist, sondern weil sie nicht anders können – weil sie zum offenen Kampf gegen ISAF nicht fähig sind, weil sie nicht mehr die Kraft haben, ISAF die Kontrolle des Territoriums streitig zu machen. Terrorismus kommt ohne territoriale Kontrolle aus. Guerillakampf nicht. Die Taliban sind also in ihrem Kampf bereits um eine ganze Ecke zurückgeworfen.

Das wurde so (sinngemäß) auch vom Verteidigungsminister bestätigt.

Mehr Infos und den Link zu dem entsprechenden Interview gibt es hier.