Ausstieg

[Lidius]

Man kann doch nicht nach einer Woche schon wieder nach Hause " kopfschüttel "

- DerAykut

Werd erstmal Soldat und dann meld dich nach einer Woche nochmal. Als ungedienter sollte man darüber nicht urteilen.

[DerAykut]

Was hat das jetzt damit zu tun ? 1-2 Monate würde ich ja verstehen aber 1 Woche ? Nur weil ich kein Soldat darf ich mir keine Meinung bilden oder was ?
Nach einer Woche ist es normal, dass man sich fragt, ob die Arbeit, die man angefangen hat, wirklich das Richtige ist. Zweifel kommen einem immer.
Aber meiner " Meinung " nach kann man im Leben nicht gleich alles hinwerfen, wenn es einem mal nicht mehr gefällt.
Ich hatte damals auch keine Lust mehr auf Schule (Gymnasium). Ich hätte damals schon am ersten Tag meine Sachen nehmen und gehen können. Ich fand es einfach furchtbar. Aber ich bin so erzogen, dass ich angefangene Sachen auch zu Ende bringe und daher habe ich weitergemacht und habe es am Ende nicht bereut.
Aber ok du hast Recht ich bin kein Soldat und kann daher leider nicht mit reden.

[AGSHP]

ich versteh es genauso wenig, heut zu tage weiss jeder wie es beim bund is.
Entweder infomiert man sich im netz, oder bei bekannten die gedient haben oder es aktuell noch machen.

Wenn man sich Zivil in einer Firma bewirbt, erkundigt man sich doch im Vorfeld auch über das Tätigkeitsfeld.

Wenn man nicht in der Lage ist die 3 Monate Druck auszuhalten hat man auch nix beim Bund verloren und soll die Stellen nicht blockieren für die Leute die wollen und können.
Und nach der ersten Woche abzuhaun ist ja wohl an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Aber so ist die Stelle wenigstens wieder frei.

[KlausP]

ich versteh es genauso wenig, heut zu tage weiss jeder wie es beim bund is.

DAS halte ich nun wieder für ein Gerücht!

[AGSHP]

ich versteh es genauso wenig, heut zu tage weiss jeder wie es beim bund is.

DAS halte ich nun wieder für ein Gerücht!

Jeder kann sich vorne weg ( ausreichend )  Infomieren daher sollte dieses Wissen doch Grundvoraussetzung sein.

[apollo98]

In erster Linie sehen viele: Geld und "Ey, isch hab ne Waffe und bin cool, yeah"
Und dann holt einen die Realität ein.

[Firli]

Zu "wissen" wie es dort sein "könnte" ersetzt aber nicht die Erfahrung selbst zu machen. Man kommt in ein komplett andere Welt als die schöne Welt bei Mutti. Das merkt man gerade in den ersten Tagen. Dazu ohne Ende Input für die Rekruten. Es ist zwar wirklich sehr früh nach einer Woche aber ich kann es ein ganz ganz kleines bisschen verstehen.

[KlausP]

"Sollte" ist der richtige Ausdruck. Wir hatten hier vor ein paar Tagen eine Bewerberin/einen Bewerber, der/dem die Feldwebeleignung zuerkannt worden war, die/der aber nicht einmal den Unterschied zwischen Feldwebeln und Unteroffizieren und deren Aufgaben kannte.

[AGSHP]

Mich würde ja nur mal interessieren ob die Bundeswehr den "Schwund" in der Grundausbildung ´schon mit einplant.
Oder sind dann in ein paar Jahren auf einmal 50% der stellen nicht mehr besetzt?
Dadurch müssten doch die Chancen auf BS beträchtlich steigen oder?

[AGSHP]

"Sollte" ist der richtige Ausdruck. Wir hatten hier vor ein paar Tagen eine Bewerberin/einen Bewerber, der/dem die Feldwebeleignung zuerkannt worden war, die/der aber nicht einmal den Unterschied zwischen Feldwebeln und Unteroffizieren und deren Aufgaben kannte.

Nun ja das ist aber dann wohl eher ein Fehler der "prüfer"  bzw der Damen und Herren die das Gespräch mit ihm geführt haben.
Wobei ich aber auch nicht weiss woran die im KC unterscheiden ob einer UA oder FA wird.

[KlausP]

"Sollte" ist der richtige Ausdruck. Wir hatten hier vor ein paar Tagen eine Bewerberin/einen Bewerber, der/dem die Feldwebeleignung zuerkannt worden war, die/der aber nicht einmal den Unterschied zwischen Feldwebeln und Unteroffizieren und deren Aufgaben kannte.

Nun ja das ist aber dann wohl eher ein Fehler der "prüfer"  bzw der Damen und Herren die das Gespräch mit ihm geführt haben.
Wobei ich aber auch nicht weiss woran die im KC unterscheiden ob einer UA oder FA wird.

Jetzt widersprechen Sie sich aber selber.

Jeder kann sich vorne weg ( ausreichend )  Infomieren daher sollte dieses Wissen doch Grundvoraussetzung sein.

Nach Ihrer Logik hätte sich der Bewerber ja schon ausreichend vorher informIeren können, z.B. auf der karriereseite oder anderen einschlägigen Veröffentlichungen.

[AGSHP]

"Sollte" ist der richtige Ausdruck. Wir hatten hier vor ein paar Tagen eine Bewerberin/einen Bewerber, der/dem die Feldwebeleignung zuerkannt worden war, die/der aber nicht einmal den Unterschied zwischen Feldwebeln und Unteroffizieren und deren Aufgaben kannte.

Nun ja das ist aber dann wohl eher ein Fehler der "prüfer"  bzw der Damen und Herren die das Gespräch mit ihm geführt haben.
Wobei ich aber auch nicht weiss woran die im KC unterscheiden ob einer UA oder FA wird.

Jetzt widersprechen Sie sich aber selber.

Jeder kann sich vorne weg ( ausreichend )  Infomieren daher sollte dieses Wissen doch Grundvoraussetzung sein.

Nach Ihrer Logik hätte sich der Bewerber ja schon ausreichend vorher informIeren können, z.B. auf der karriereseite oder anderen einschlägigen Veröffentlichungen.

Da haben Sie mich falsch verstanden, ich meinte die Kriterien nach denen Beurteilt wird ob einer FA oder UA wird.
Diese werden ja sicherlich nicht komplett irgendwo im Netz oder sonst wo für jeden einsehbar stehen, sonst könnte man sich das Gespräch ja sparen wenn jeder Bewerber nur stumpf nen auswendig gelernten Text runterrasseln müsste.

[KlausP]

Okay, ich hätte den Satz

Wobei ich aber auch nicht weiss woran die im KC unterscheiden ob einer UA oder FA wird.

doch aus dem Zitat löschen sollen. Aber ich versuche mal, den separat zu beantworten:

Zuerst geht man natürlich danach, wofür sich der Kandidat beworben hat, denn danach wird er getestet. Bekommt ein Feldwebelbewerber keine Eignung für die Laufbahn, reicht es aber für die Unteroffizierlaufbahn, wird man ihm diese Alternative anbieten.

[Sonjak]

Ich habe vor kurzem von meinem Sohn eine SMS bekommen.

Ich zitiere mal was er schrieb.

So schlimm 8 Leute sind schon am 2 Tag weg ich hoffe ich packe das aber ich zieh durch !!!

Er ist jetzt in der 2.Woche.

[Nakamoto]

"Sollte" ist der richtige Ausdruck. Wir hatten hier vor ein paar Tagen eine Bewerberin/einen Bewerber, der/dem die Feldwebeleignung zuerkannt worden war, die/der aber nicht einmal den Unterschied zwischen Feldwebeln und Unteroffizieren und deren Aufgaben kannte.

Nun ja das ist aber dann wohl eher ein Fehler der "prüfer"  bzw der Damen und Herren die das Gespräch mit ihm geführt haben.
Wobei ich aber auch nicht weiss woran die im KC unterscheiden ob einer UA oder FA wird.

Also da ich es vor kurzem hinter mir hatte kommt es zum großen Teil auf den Prüf-Offizier an. Leider hatte ich es meiner Meinung nach sehr schwer mit dem Gespann, was ich vor mir hatte. War halt ein Offi+Kopf-Doktor, die mich ausgefragt hatten. Hätte ich ein anderen Prüfer gehabt, hätte ich vielleicht besser abgeschnitten. Ein anderer Kamerad hatte es laut Aussage etwas einfacher. Wahrscheinlich hatte er aber auch nur andere Vorraussetzungen was halt gesucht wird.  So bin ich halt UA geworden und nicht FA. Will mich auf keinen Fall beschweren, da ich ja nochmal die Möglickeit habe die FA Eignung zu bekommen.