Die Helden des IS - ungeschminkt

[F_K]

@ IdZ:

Auch höhere Ränge haben bei IS wohl "schlechte" Qualität, sonst hätte man nicht eine Kp mit gepanzerten Gefechtsfahrzeugen in diesem sinnlosen Angriff verloren.

Die Stärke von IS ist wohl auch, so etwas machen zu können .... ( ohne Aufschrei bei der eigenen Bevölkerung, kein Wehrbeauftragter, kein Untersuchungsausschuss - und trotzdem Freiwillige).

[Westside]

Streng genommen kann man sagen, dass die Kurdischen Peshmerga die verlässlichsten Kräfte am Boden sind?
Ich bekomme nur mit, dass Irakische Streitkräfte nicht wirklich relevant gegen die IS vorgeht, selbst mit guter Technik.
Die Peshmerga sind im Gegensatz zu der Irakischen Armee nicht gut ausgestattet, trotzdem erzielen die immer wieder Erfolge.

[IdZ]

@ F_K: Ja gut, ich meine mit höheren Positionen auch weniger deren Kp Führer, sondern wirklich hohe Schlüsselpositionen (also Nicht-Kämpfer).

@Westside: Tja, das ist nicht klar zu beantworten denke ich, aber ja, ich halte die Peschmerga da noch für die "Besten". Bei denen kommt wirklich was 'rum und die sind uns auch dankbar für die Ausbildung, Waffen usw. Obwohl du da natürlich auch einige Kloppis hast. Den Vorteil bei denen sehe ich, dass sie wenigstens für eine Sache kämpfen (bzw gegen eine) und weniger mit Korruption wie in den Armeen da unten zu tun haben was das angeht. Aber das kann man mit Zahlen schlecht belegen.
Und so schlecht ausgestattet sind die dank uns ja auch nicht

[F_K]

@ IdZ:

Deine Sprache ist nicht klar.

IS ist auch eine Militärorganisation - und ein Angriff einer Kp, wenn man nur 3 gepanzerte Btl hat, wird wohl auf der Ebene darüber entschieden - und das ist dann hab an der "politischen" Führung.

[FrankP]

@ IdZ:

Deine Sprache ist nicht klar.

[...] und das ist dann hab an der "politischen" Führung.

[Verteidiger]

Da ich nichts neues aufmachen will.

Hier ein, wie ich finde, sehr verstörendes Interview
http://www.focus.de/politik/ausland/ist-ein-friede-moeglich-experte-fordert-radikales-umdenken-verhandelt-endlich-mit-dem-is_id_5639990.html

[schlammtreiber]

Und wofür bitte, soll der Mann ein "Experte" sein? 

[theodor_rannt]

Verhandeln, was soll denn dabei rauskommen, dass nur die halbe Welt ein Gottestaat wird und der IS nur jeden zweiten "Unglaubigen" köpft?

Waren die von der Friedensgesellschaft nicht auch diejenigen, die den "Skandal" am TdoT ins Rollen brachten?

[schlammtreiber]

Genau die.

[Scipio]

Ich denke nich, dass das hier einen eigenen Faden wert ist: http://www.deutschlandfunk.de/vorstoss-von-us-diplomaten-syrien-als-verbuendeten.694.de.html?dram%3Aarticle_id=357523 aber es interessiert euch vielleicht dennoch und passt hier noch am besten rein.

[Merowig]

Das ist mir Verlaub unfug - die Russen sind immernoch in Syrien vertreten. Kommt bestimmt "gut" wenn Amerikaner aus Versehen Russen toeten - und das kurz vor der Wahl...

Wer soll den bitte Assad ersetzen? Al Quaeda? ISIS?
Dort unten gibts bis auf kurdische Milizen keine verlaesslichen Akteure - und Assad ist da das kleinere Uebel.


Obama hat allgemein keine Lust auf sowas - und noch viel weniger vor der Wahl im November.
Der Buergerkrieg wird wohl auf ungewisse Zeit weiter gehen.

[Scipio]

Der Buergerkrieg wird wohl auf ungewisse Zeit weiter gehen.

Genau so wird es kommen.

[wolverine]

Für Obama ist Außenpolitik ein Fremdwort oder ein Buch mit sieben Siegeln. Genau wie Wirtschaft. Eigentlich kann er nichts. Und das seit Jahren.

[Verteidiger]

Nur damit jedem Bewußt ist mit wem dieser "Experte" verhandeln will.
http://www.tvnow.de/ntv/auslandsreport/auslandsreport-2016-06-17-16-30-00/player

Über was genau will der dann verhandeln?

[Verteidiger]

Kann es sein, dass der IS Falludscha geräumt hat?
Der Sieg kam sehr plötzlich
http://www.nachrichten.at/nachrichten/weltspiegel/Nach-der-Einnahme-von-Falludscha-nimmt-Iraks-Armee-Mossul-ins-Visier;art17,2265364