Alles was Corona betrifft

[Andi8111]

Ich hätte nie gedacht, dass so ein Aufruf einmal von mir kommt, aber: Könnt ihr mit diesem Kleinkrieg aufhören? Und vor allem: Können manche von euch bitte nicht irgendwelche dummen Hirngespinste hier verbreiten? Ich würde es gerne sehen, wenn sowas direkt gelöscht wird. Das ist ja nicht auszuhalten...

[Fassmacher]

@KlausP

Es liegt wohl am Standesrecht usw. Viele könnten mithelfen, aber dürfen nicht. Hier im Beitrag gehts ums Impfen, aber denke beim Testen wird es ähnlich sein.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/129457/Impfen-Streit-zwischen-Aerzten-und-Robert-Koch-Institut

Er kritisierte, es brauche eine ,,nationale Kraftanstrengung" und Standesrecht solle dem nicht im Wege stehen. Die Ärztevertreter wollten etwa nicht, dass Apotheker oder zum Beispiel Tierärzte oder Pensio­näre impfen würden, und würden sich auf das Standes- und Haftungsrecht berufen

[KlausP]

... Die Ärztevertreter wollten etwa nicht, dass Apotheker oder zum Beispiel Tierärzte oder Pensio­näre impfen würden, und würden sich auf das Standes- und Haftungsrecht berufen ...

Ja, mir ist schon bekannt, wer da schon Ende letzten Jahres die Bremser waren. Ich hoffe, dass sich die Äußerungen aus der heutigen MPK mit Merkel und Scholz verwirklichen lassen. Danach sollen zumindest Zahnärzte, aber auch Apotheker beim Impfen hinzugezogen werden. Aber ich fürchte, die ,,Berufsbedenkenträger" (oder Lobbyisten) werden sich wieder mal durchsetzen - leider.

[ulli76]

Das hat nur indirekt mit Standesrecht zu tun.

In Deutschland ist Impfen ärztliche Aufgabe. Dazu gehört eben eine ärztliche Aufklärung und die Anwesenheit eines Arztes. Zusätzlich muss sichergestellt sein, dass typische Impfnebenwirkungen beherrscht werden.

Dass jetzt Zahnärzte, Apotheker und Tierärzte impfen sollen ist eher politischer Aktionismus.

Zur Zeit hängt es eher am Impfstoff und man könnte problemlos Kräfte in Impfzentren bündeln. Aber irgendjemand wollte ja unbedingt dass vor allem die Hausärzte impfen. Warum auch immer. Logistisch ist das ziemlicher Unsinn. Die Hausärzte fluchen auch eher darüber.
Pensionäre können durchaus impfen. Sie haben ja ihre Approbation in der Regel noch.

Unsere eigene Impfaktion im Sommer auf der Arbeit hat gezeigt wie unsinnig es ist, den Impfstoff auf klein-klein aufzuteilen. Das ganze war völlig ineffizient.

[ulli76]

InstUffz und nocheinmal die klare Warnung an dich- lass die dumme Polemik. Das Maß ist voll und meine Geduld mit diesem Propagandamüll am Ende.

[bayern bazi]

wobei ich sagen muss- bin jetzt 3 mal geimpft - durch Hausarzt

anruf - du ich hab nächste woche am .... Impftermin - komm mit deinem Schwiegervater - zwischen 0730 und 1030

um 1000 da gewesen und um 1015 sind wir wieder rausganga und fertig


es geht auch so

[F_K]

Problem für Hausärzte ist wohl die Anzahl der Impfungen, die aus einem Vial folgen MÜSSEN, ist halt ein anderes Spiel als Einzelimpfdosen (was sonst ja wohl der Regelfall ist, oft sogar als Fertigspritze).

Da gibt es wohl Differenzen zwischen Präsident und Praxis ...

[bayern bazi]

also i glab - so wia d leid da gwechslt hom san da in de 2,5 std bestimmt 15-20 leid durch glaffa  - grob gschätzt

und den termin macht der  halt einmal d woch zu seiner Landartzt praxis (und des is a no oana vo da Oidn sortn wo ma a nachts und am WE kema ko wenns brennd) nix 116 117   

[IcemanLw]

Also das impfen ärztliche Aufgabe ist verstehe ich ja, aber in der Praxis kam der Arzt rein hat eine Unterschrift gegeben und ist wieder weg.
Die Höflichkeiten hat er natürlich nicht vergessen, aber mehr war da nicht.

Das ist doch einfach ineffizient wenn es daran scheitert mehr Menschen zu impfen.

[Fassmacher]

Es geht beim Impfen um etwaige Nebenwirkungen, man muss nach der Impfung ja 15 Minuten warten, falls was passieren sollte, wie Allergische Reaktionen. Daher ist es schon sehr sinnvoll, dass ein Arzt beim Impfen dabei ist, vor Ort sein muss. Die Spritze setzen kann der Arzt delegieren.

[F_K]

Eben - "irgentwo" muss / sollte ein Arzt sein.

Bei den meisten Impfungen bei der BW habe ich diesen "nicht gesehen" - Spritze wurde durchs Personal gesetzt, Unterschrift besorgt, die 15 Minuten wurden eher grosszügig gesehen.

However: Impfen nimmt Fahrt auf - auch wenn noch kein General dabei ist ...

[Andi8111]

Ich stelle mal folgendes zur Debatte: Was sollen wir sonst tun? Ein wissenschaftlicher Diskurs retten keine Menschenleben. Sind die Impfungen nicht völlig ausgereift und teilweise wenig erforscht? Sicherlich! Wägen wir trotzdem ab, ob die Impfungen ein geringeres Risiko bergen, als eine Infektion bei einem Ungeimpften? Ja, zum größten Teil erfolgt hier eine Abwägung. Also, was sollen wir denn tun? Zusehen, wie Menschen sterben? Dass es global vielleicht garnicht so schlecht wäre für die Natur und die Umwelt als solche, ist vielleicht unstrittig, aber Menschen denken nicht global. Den meisten ist die Jacke näher als die Hose. Also versuchen wir alles zu tun, was das individuelle Leid verringert. Dazu gehören manchmal unkluge Versuche, die von blankem Aktionismus geprägt sind. Aber dieser blanke Aktionismus hat uns wirksame Mittel gegen u.a. Pocken, Diphterie etc. gebracht und global mehrere Millionen wenn nicht sogar Milliarden Menschen gerettet. So sehe ich das. Und die Kleinkarierte Sichtweise auf individuelles Leid wegen eines Impfschadens spielt global gesehen für mich keine Rolle, wenn man für eine Sinusvenenthrombose 100 Menschen rettet. Das ist jetzt weniger wissenschaftlich belegt, sondern meine empirische Sicht auf die tägliche Praxis.

[justice005]

Inwiefern ist denn der Impfstoff "sicherlich weniger ausgereift und erforscht"?

Da das ja auch die üblichen Argumente der Querdenker sind, würde mich da ja jetzt schon interessieren, wie das gemeint ist.

[F_K]

ALLE Covid Impfstoffe (die in DEU verimpft werden) haben eine reguläre Zulassung und sind besser erforscht als alle anderen Impfstoffe.

Wissenschaftlicher Fakt - keine Meinung.

[Red74]

Kann mir bitte jemand begründen, warum mein Beitrag gelöscht wurde?