Sanitätsoffiziersbewerbung mit höherem Alter

[Jekyll]

Dann solltest du vielleicht nochmal nachlesen wann es hier eskaliert ist und wie deine Formulierung war. Einfach ruhig bleiben und schon ist alles gut. Wenn du die Antwort nicht weisst zwingt dich hier keiner zu einem Post der dich dann auch noch verärgert obwohl er mit dem "ist so " nichts zu tun hat.

[UZwGBw]

Das ist doch nicht die Frage. Meine Güte. Es gibt Regeln, die gibt es. Und damit ist die Diskussion eigentlich obsolet.

Ich finde ebenfalls, dass das eine unnötig scharfe und noch dazu an der Frage vorbeigehende Antwort war. Auch ich habe einen Verwendungsausschluss erhalten der mir zunächst nicht einleuchtete. Das wurde dann vom Arzt auf nachfrage ganz sachlich und fachlich fundiert erläutert, war damit klar nachvollziehbar und eine Kenntnislücke wurde geschlossen. Um nichts anderes ging es doch den Schreibern hier gestern.

Warum Sie jetzt eine Diskussion darin sahen und in Anspruch nehmen, die Frage für überflüssig zu erklären finde ich ebenfalls nicht ganz korrekt. Da muss man sich nicht wundern, wenn andere das nicht so stehen lassen wollen.

[Andi8111]

Ich weiß die Antwort. Aber sie tut nichts zur Sache.

[UZwGBw]

Doch, für den Fragesteller tut sie das wohl schon. Das war der Hintergrund seiner Frage. Ob das für ihn interessant ist oder nicht entscheiden nicht Sie.

[Jekyll]

Doch, für den Fragesteller tut sie das wohl schon. Das war der Hintergrund seiner Frage. Ob das für ihn interessant ist oder nicht entscheiden nicht Sie.

Danke

@Andi
Schade, dass du dann die Antwort für dich behälst. Warum bist du dann überhaupt darauf eingegangen?

[Andi8111]

Weil ich es nicht einsehe, Verschlusssachen in öffentlichen Foren zu diskutieren. Aber wenn ihr mal in der Nähe seid, könnt ihr gerne zum Kaffee kommen und mit mir darüber reden.

[Jekyll]

Nochmal: Warum bist du hier überhaupt eingestiegen? Jetzt kommst du hier um die Ecke mit vs und eben war es noch etwas was nicht zur Sache beiträgt. Davor ging es überhaupt nicht um den Grund sondern um die dich verärgernden Fragen gegen ein isso. Ruder doch nicht so herum. Einfach nicht ständig verärgert sein über Fragen. Dann liest du vielleicht richtig und erkennst, dass es nicht um das Anzweifeln der Richtigkeit einer Musterung ging sondern um die Begründung dafür.
Danke für die Einladung aber wenn du hier schon so abgehst kämpfe ich mich bei Gelegenheit lieber mal selbst da durch

[Andi8111]

Ok. Also ein kleiner, aber wichtiger Grund (ein Puzzleteil von 1000) ist: Mit das Gefährlichste an Bord von Schiffen ist ein Feuer. Jeder Soldat, der Teil einer seegehenden Einheit ist, wird u.a. in der Brandbekämpfung geschult. Rauch und Qualm wird für jeden Exponierten ein Problem darstellen. Was ist der Unterschied zu einem Brand an Land? Schiffe fahren meistens nicht zu sechst in enger Formation, sprich: Das Personal an Bord kann nicht einfach ausgetauscht werden, es gibt also einen beschränkten Personalpool. Jetzt ist hinlänglich bekannt, dass Menschen mit Atemwegserkrankungen (die Ausschlüsse für die BDV gelten auch und u.a. für: Asthma, Allergie, andere interstitielle Lungenerkrankungen) auf Reizgase sehr empfindlich reagieren, weil die Mastzellen instabil sind und zu dem normalen Hustenreiz mit der Zeit ein toxisches Lungenödem die Folge sein kann; das ist natürlich dosisabhängig bei jedem Menschen der Fall, bei Allergikern früher. Es geht am Ende also darum, Ausfälle im begrenzten Personalpool zu verhindern. Ist das eine zufriedenstellende und verständliche Antwort?

[Chern187]

Weil ich es nicht einsehe, Verschlusssachen in öffentlichen Foren zu diskutieren. Aber wenn ihr mal in der Nähe seid, könnt ihr gerne zum Kaffee kommen und mit mir darüber reden.

Das Angebot nehme ich gerne an. Wie bereits gesagt, der Ton macht die Musik. Ich gebe dir Recht, ja, es gibt des Öfteren Beiträge wo man sich schon fragen muss, ob der TE noch alle Tassen im Schrank hat. Manchmal ist besser die Dinge einfach zu ignorieren, erspart viel Energie, klappt bei mir leider auch immer nicht so wie ich mir das vorstelle 

[Jekyll]

Ok. Also ein kleiner, aber wichtiger Grund (ein Puzzleteil von 1000) ist: Mit das Gefährlichste an Bord von Schiffen ist ein Feuer. Jeder Soldat, der Teil einer seegehenden Einheit ist, wird u.a. in der Brandbekämpfung geschult. Rauch und Qualm wird für jeden Exponierten ein Problem darstellen. Was ist der Unterschied zu einem Brand an Land? Schiffe fahren meistens nicht zu sechst in enger Formation, sprich: Das Personal an Bord kann nicht einfach ausgetauscht werden, es gibt also einen beschränkten Personalpool. Jetzt ist hinlänglich bekannt, dass Menschen mit Atemwegserkrankungen (die Ausschlüsse für die BDV gelten auch und u.a. für: Asthma, Allergie, andere interstitielle Lungenerkrankungen) auf Reizgase sehr empfindlich reagieren, weil die Mastzellen instabil sind und zu dem normalen Hustenreiz mit der Zeit ein toxisches Lungenödem die Folge sein kann; das ist natürlich dosisabhängig bei jedem Menschen der Fall, bei Allergikern früher. Es geht am Ende also darum, Ausfälle im begrenzten Personalpool zu verhindern. Ist das eine zufriedenstellende und verständliche Antwort?

ja ist es tatsächlich. Danke

[F_K]

Um Andi zu unterstützen:

An Land ist die Zuführung von Personen nicht nur einfacher, sondern "normales" Personal bekämpft (selbst wenn ausgebildet) nur Entstehungsbrände.
Grundsatz ist: Sachen und Gebäude werden ggf. aufgegeben, Menschenleben haben Vorrang.

Die Aufgabe eines Schiffes (ggf. im Gefecht) ist selten eine Option, das Feuer muss unter allen Umständen von allen Soldaten bekämpft werden - unter Atemschutz in einem Metallkasten ohne Fenster kein Spaß.