Au ja, fangt alle 12-16 jährigen, die sagen, daß sie "kein Bock auf Bw" haben ein und sperrt sie ins Gefängnis! Auf die Art löst man wenigstens das Problem des Lehrermangels an unseren Schulen, weil es kaum mehr Schüler mehr gibt, die nicht im Kittchen sitzen.
wir haben es mit Jugendlichen zu tun, da gleich mit dem Staatsanwalt kommen zu wollen, ist in meinen Augen mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Zumal man auch nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen muss, nur, um es seinem Diskussionspartner in den Hals zu würgen - Eva Herrmann lässt grüssen. Sie hat zwar viel Blech geredet, aber ihr daraus eine braune Einstellung attestieren zu wollen (Stichwort "Autobahn"), ist die Welt mit noch engeren Scheuklappen gesehen, als sie selbst aufhat.
Jetzt könnte ich auch noch unseren ex-Ausseninister Fischer ranzitieren, der sich bekannter Massen in jungen Jahren alles andere als "staatsmännisch" verhalten hat, und obwohl ich kein Grüner bin, war er in meinen Augen ein guter, wenn nicht sehr guter Aussenminister.
Zurück zum Thema: Es hat sich ein junger Mensch angemeldet, der sich ein Bild von der Bundeswehr machen will. Leider ist er zu Beginn seiner Informationssuche bereits mit einem Bild von der Bw behaftet. Einem negativen, welches ihm bisher durch Hörensagen vermittelt wurde. Nun hört er erstmalig andere Stimmen, die versuchen, ihn davon zu überzeugen, daß sein Bild nicht die Wirklichkeit abbildet, und er wird angeregt, nach konkreten Informationen direkt an der Quelle zu suchen, was er schliesslich auch tut - und hier landet. Er hält mit seinem Bild nicht hinterm Ofen sondern will sich der Diskussion darüber stellen, und wird abgewatscht und gebannt, und ihm wird damit jede Möglichkeit zur Diskussion, zum Erfahrungs- und Meinungsaustaushc genommen. Ihm wird klipp und klar gesagt, daß man nicht gewillt ist, sich an einer Diskussion zu beteiligen, statt dessen wird von vorn herein "Uneinsichtigkeit" attestiert, und alles weitere abgewürgt.
So etwas passt in meinen Augen eher ins kaiserlich-preussische, wo es noch ausschliesslich um blinden Befehl-und-Gehorsam ging, aber weniger um den heutigen vielzitierten "Bürger in Uniform" der heutigen Zeitrechnung. Ich gehe mit seinen Beiträgen nicht 100% d'accord, kann aber auch nicht sehr viel schlimmes daran finden.
Was genau war denn nun "schlichtweg völlig unakzeptabel?" sowohl "vom Ton" als auch vom "Inhalt" her? Warum wird auf eine explizite Entschuldigung mit "offenbar keine Einsicht" reagiert? Ich wäre sehr froh, wenn hier ein Beispiel für eine forumskonforme Fragestellung genannt werden könnte, an dem man sich künfitg orientieren kann.