Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Ralf]

Da kann ja grundsätzlich kein Unterschied zu den bisherigen Seiteneinsteigern sein. Es sei denn, dass bestimmte Verwendungen dann darüber hinaus noch eine (längere) Ergänzungsausbidung bräuchten.

[Stuffz.97312]

Die Antwort lautet immer noch: geplant 2019 (wenn die parlamentarischen Genehmigungsschritte auch so durchgehen).

Hat sich zu diesem Thema schon etwas Neues ergeben??

[Ralf]

https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,67578.msg687997.html#msg687997

[DeltaEcho]

Also werden wir frühestens im Juli 2021 OFR über diesen Weg in die Truppe bekommen.

[Stuffz.97312]

Ich habe mir nun mal den neuen Jahresbericht des Wehrbeauftragten durchgelesen.

Leider habe ich, vor allem im Kapitel "Modernisierung der militärischen Laufbahnen" nichts von einer zukünftigen Einstellung als OFR mit vorhandenem zivilen Studium gelesen.
In Bezug auf Offiziere wurde nur der "leichtere" Wechsel von "MilFD in den Truppendienst" angesprochen.

Eine Anfrage, diesbezüglich mal beim Personalamt (als ich hiervon im Forum gelesen habe), wurde negativ (diese Art der Einstellung sei nicht vorgesehen) beantwortet. - daher auch meine Nachfrage am 18.01.2020 hier erneut im Forum.
Ich denke doch, dass diese Modernisierung auch in dem Jahresbericht sonst Berücksichtigung gefunden hätte.


Auf was für eine "Anspruchsgrundlage" fußt also die Aussage von User Ralf??

[Ralf]

Auf der selben wie vorher, nämlich der derzeit sich im Bearbeitungsgang befindlichen Referentenentwürfe zur Novellierung der SLV.

Eine Anfrage, diesbezüglich mal beim Personalamt (als ich hiervon im Forum gelesen habe), wurde negativ (diese Art der Einstellung sei nicht vorgesehen) beantwortet.

Ist ja auch korrekt, die derzeitige SLV sieht das nicht vor. Und ungelegte Eier werden nicht versprochen.

[KlausP]

... Ich denke doch, dass diese Modernisierung auch in dem Jahresbericht sonst Berücksichtigung gefunden hätte. ...

Wieso sollte sich der Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages in seinem Jahresbericht 2019 über einen Entwurf der SLV auslassen, die irgendwann im Jahr 2020 vielleicht so beschlossen wird?

Manchmal kann ich die Gedankengänge einiger Fragesteller nicht nachvollziehen.

[Stuffz.97312]

Auf der selben wie vorher, nämlich der derzeit sich im Bearbeitungsgang befindlichen Referentenentwürfe zur Novellierung der SLV.

Eine Anfrage, diesbezüglich mal beim Personalamt (als ich hiervon im Forum gelesen habe), wurde negativ (diese Art der Einstellung sei nicht vorgesehen) beantwortet.

Ist ja auch korrekt, die derzeitige SLV sieht das nicht vor. Und ungelegte Eier werden nicht versprochen.

mmmh, aber die Neukonzeption der Laufbahn der Mannschaften mit der Einführung von zwei neuen Spitzendienstgraden zum einen Korporal und zum anderen Stabskorporal finden doch auch Erwähnung. Nach deiner Aussagen müssten sie doch auch noch ungelegte Eier sein, finden dennoch Platz im Jahresbericht?

[LwPersFw]

mmmh, aber die Neukonzeption der Laufbahn der Mannschaften mit der Einführung von zwei neuen Spitzendienstgraden zum einen Korporal und zum anderen Stabskorporal finden doch auch Erwähnung.

Nach deiner Aussagen müssten sie doch auch noch ungelegte Eier sein, finden dennoch Platz im Jahresbericht?

Sind Sie nicht, da bereits im BBesG gesetzlich verankert.
Und derzeit wird auch schon an der Umsetzung gearbeitet...

[Stuffz.97312]

[/quote]

Sind Sie nicht, da bereits im BBesG gesetzlich verankert.
Und derzeit wird auch schon an der Umsetzung gearbeitet...
[/quote]

Ist der Oberfähnrich doch auch schon lange, also wäre es doch ein leichtes, den Prozess so umzusetzen. Vielleicht ist es auch nur mein Gedankengang.

Da ich nun auch unterschiedliche Aussagen habe, von Personen die mit Personalmanagement in der Bundeswehr zu tun haben, bin ich verwundert, doch aber ich habe die Freiheit meine Fragen eben stellen zu können. Darum gibt es doch eben auch solch ein Forum.

[Stuffz.97312]

Manchmal kann ich die Gedankengänge einiger Fragesteller nicht nachvollziehen.

Das musst du ja auch nicht wirklich, weil es doch meine Fragen sind, zu den ich gezielte Antworten suche, vielleicht verstehe ich auch manch eine Frage von dir nicht. :-)

Aber mal was anderes zu deinem Werdegang in der NVA.
Als 1979 die weiteren Fähnrich Dienstgrade eingeführt wurden, wurdest du dann gleich Oberfähnrich (zwei Sterne übereinander) oder wurdest du erst wieder Fähnrich (ein Stern).
Ich schreibe gerade an einem Buch über die Fähnriche der NVA, darum meine Frage.

Danke

[Ralf]

Ist der Oberfähnrich doch auch schon lange, also wäre es doch ein leichtes, den Prozess so umzusetzen. Vielleicht ist es auch nur mein Gedankengang.

Nein, weil die gesetzliche Grundlage (SLV) dafür fehlt. Und da sind noch jede Menge andere Dinge drin und halt eben auch strittige, deswegen verzögert sich das.

Es ist doch selbsterklärlich, dass eine offizielle Anfrage nur den Sachstand wiedergeben kann und kann keine "ungelegten Eier". Ich handhabe das ja auch nicht anders (und erst neulich geschehen): eine Antwort zu einem anderen Sachverhalt, der mit der Novellierung der SLV mglw. neu geregelt sein wird, habe ich auch abschlägig beschieden. Weil...gibt es noch keine Grundlage dazu.

Deswegen schrieb ich auch hier -sehr zum Leidwesen eines Users per PN, dass ich über die Auslegung zu einzelnen Punkten der Novellierung Nichts orakeln werde, das wäre höchst unseriös.

Man wird sehen, was letztendlich dabei rauskommt bei der Veröffentlichung und -was fast noch wichtiger ist. wie erfolgt die Umsetzung. Nur, weil die SLV eine Möglichkeit öffnet, muss sie ja auch nicht komplett genutzt werden. Beispielsweise ein theoretisches Konstrukt: OFähnr-Einstellung wird so durchkommen. Die Bedarfsträger legen jedoch fest, dass dieses nur für bestimmte Werdegänge erfolgen soll. Das stellend er jeweiligen Bedarfsträgerforderung kann einen bestehenden Rahmen einschränken. Das wird mit Sicherheit bei den Direkteinstellungen OffzMilFD erfolgen.

[Stuffz.97312]

Ist der Oberfähnrich doch auch schon lange, also wäre es doch ein leichtes, den Prozess so umzusetzen. Vielleicht ist es auch nur mein Gedankengang.

Nein, weil die gesetzliche Grundlage (SLV) dafür fehlt. Und da sind noch jede Menge andere Dinge drin und halt eben auch strittige, deswegen verzögert sich das.

Es ist doch selbsterklärlich, dass eine offizielle Anfrage nur den Sachstand wiedergeben kann und kann keine "ungelegten Eier". Ich handhabe das ja auch nicht anders (und erst neulich geschehen): eine Antwort zu einem anderen Sachverhalt, der mit der Novellierung der SLV mglw. neu geregelt sein wird, habe ich auch abschlägig beschieden. Weil...gibt es noch keine Grundlage dazu.

Deswegen schrieb ich auch hier -sehr zum Leidwesen eines Users per PN, dass ich über die Auslegung zu einzelnen Punkten der Novellierung Nichts orakeln werde, das wäre höchst unseriös.

Man wird sehen, was letztendlich dabei rauskommt bei der Veröffentlichung und -was fast noch wichtiger ist. wie erfolgt die Umsetzung. Nur, weil die SLV eine Möglichkeit öffnet, muss sie ja auch nicht komplett genutzt werden. Beispielsweise ein theoretisches Konstrukt: OFähnr-Einstellung wird so durchkommen. Die Bedarfsträger legen jedoch fest, dass dieses nur für bestimmte Werdegänge erfolgen soll. Das stellend er jeweiligen Bedarfsträgerforderung kann einen bestehenden Rahmen einschränken. Das wird mit Sicherheit bei den Direkteinstellungen OffzMilFD erfolgen.

Dankeschön :-) Warten wir es mal ab.

[Ralf]

Und schon steht die Einführung der Einstellung als OFähnr auf der Kippe 

[Zulu048]

Hallo, Ralf
ich hätte zu diesem Thema "Offizier ohne Studium" noch zwei kurze Fragen:

1.Dass die Offz-Laufbahn ohne Studium (aber mit zivilem HS-Abschluss) möglich ist, hört man ja häufiger. Wie sieht das Thema aber für jemanden aus, der keinen zivilen Abschluss hat bzw. aus seinem Studium exmatrikuliert wird?

2.Wie wirkt sich denn die Abschlussnote der Hochschule auf Einstellungen dieser Laufbahn aus?

Wichtig zu beiden Fragen ist wohl, dass das Studium verwendungsfern ist.