Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 16. Juni 2024, 01:16:53
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen

Autor Thema: Szenario Kampfjets – Flugabwehrsysteme – Wirkungsgrad 100km gegen 400km  (Gelesen 3671 mal)

Allgeier

  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 67

Szenario Kampfjets – Flugabwehrsysteme – Wirkungsgrad 100km gegen 400km

Ist der Einsatz von Kampfjets gegen Flugabwehrsysteme hier das S-400 überhaupt möglich/sinnvoll bei Wirkungsgrad 100km gegen 400km?

Werden die Piloten da nicht massiv überfordert bei Manövern die bis zu 20G gehen würden?

« Letzte Änderung: 01. Juli 2019, 11:54:44 von schlammtreiber »
Gespeichert

ulli76

  • Forums-Doc
  • Administrator
  • ******
  • Offline Offline
  • Beiträge: 27.791

Sputniknews? Ernsthaft?
Gespeichert
•Medals are OK, but having your body and all your friends in one piece at the end of the day is better.
http://www.murphys-laws.com/murphy/murphy-war.html

KlausP

  • Reservespieß
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 29.567

Wie kommen Sie auf "Wirkungsgrad"?
Gespeichert
StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen

Nemlis

  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 62

Nehmen sie bei Schnick, Schnack, Schnuck, auch immer die Schere gegen den Stein?
Flugzeug gegen Flugabwehr ist jetzt nicht die sinnvollste Variante.
Gespeichert

KillBurn93

  • ****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 687

Flugzeug gegen Flugabwehr ist jetzt nicht die sinnvollste Variante.

Untypisch ist es nicht wie sollte man sonst schnell Angriffe auf Radarstation, Flugplätze und Gefechtsstände usw. im Hinterland führen können? Vielleicht mit Interkontinentalraketen? ::)  ::)
Gespeichert
Memento moriendum Esse

Ohne Mut und Entschlossenheit kann man in großen Dingen nie etwas tun, denn Gefahren gibt es überall.
Carl von Clausewitz (1780-1831)

Allgeier

  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 67

Zitat
Der Eurofighter setzt zwei Typen von Anti-Radar-Waffen ein, schreibt das Portal: Eine AGM-88 HARM aus amerikanischer Produktion und eine ALARM aus britischer Fertigung. Die HARM-Rakete erreicht ein Tempo von 2.300 Kilometern und hat einen Wirkungsradius von rund 110 Kilometern

Deswegen meine Frage - Sind das die einzigen Optionen bei Anti-Radar-Waffen?
Gespeichert

F_K

  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.937

Mal den Begriff SEAD googlen ...
Gespeichert

schlammtreiber

  • Spam - Meister
  • Administrator
  • ******
  • Offline Offline
  • Beiträge: 21.665

Sputniknews? Ernsthaft?

Hab den Agitprop-Link gelöscht, da ohnehin keine Quelle...
Gespeichert
Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

Allgeier

  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 67

Stimmen nun die Daten mit ca.100km und 400km oder ist das fake-propaganda?
Gespeichert

schlammtreiber

  • Spam - Meister
  • Administrator
  • ******
  • Offline Offline
  • Beiträge: 21.665

Ist Quatsch.
Gespeichert
Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

F_K

  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.937

Naja - die technischen Reichweiten der Wirkmittel kann man ja nachlesen.

Nur ist ein Radar selten in der Lage, tatsächlich bis zur Maximalreichweiter sicher aufzuklären - da spielt in den allermeisten Fällen die Topographie nicht mit. Insbesondere wenn niedrig geflogen wird.
Gespeichert

Allgeier

  • **
  • Offline Offline
  • Beiträge: 67

tote Zone unter 100m?
Gebirgsregionen schwer abzudecken mit Radar

Deswegen Tiefflugtraining unter 100m
Gespeichert

schlammtreiber

  • Spam - Meister
  • Administrator
  • ******
  • Offline Offline
  • Beiträge: 21.665

@F_K: Korrekt, und dann ist ja auch zu unterscheiden zwischen theoretisch-technischer Reichweite und taktischer (sinnvoller) "Kampfentfernung".

Zudem unterschlägt der einseitig interessierte Darsteller gerne diverse Möglichkeiten SEAD mit Abstandswaffen zu betreiben.
Gespeichert
Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

F_K

  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.937

@ Schlammtreiber:

Genau: Wobei eine Anti Radar Waffe bei erkanntem Radar schon auf Maximalreichweite eingesetzt wird - das Jagdflugzeug allerdings auf 400 km nicht mal erkannt wird.

Dort ist die theoretische Reichweite wohl nur dann einsetzbar wenn die 747 beschossen wird - die wird nur in Reichweite eines solchen Systems nicht eingesetzt.

@ Allgeier:

Nur sehr wenige Länder sind "flach" - auch wenn es nur als "Hügel" wahrgenommen wird, erzeugt es doch nicht einsehbare Bereiche ... lese dich bitte mal in das Thema ein.
Gespeichert

MMG-2.0

  • Gast

Außerdem haben wir noch als Allzweckwaffe einen Mathias Rust! XD
Gespeichert
 

© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de