Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen

Szenario Kampfjets – Flugabwehrsysteme – Wirkungsgrad 100km gegen 400km

Begonnen von Allgeier, 29. Juni 2019, 17:05:48

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Allgeier

Szenario Kampfjets – Flugabwehrsysteme – Wirkungsgrad 100km gegen 400km

Ist der Einsatz von Kampfjets gegen Flugabwehrsysteme hier das S-400 überhaupt möglich/sinnvoll bei Wirkungsgrad 100km gegen 400km?

Werden die Piloten da nicht massiv überfordert bei Manövern die bis zu 20G gehen würden?


ulli76

•Medals are OK, but having your body and all your friends in one piece at the end of the day is better.
http://www.murphys-laws.com/murphy/murphy-war.html

KlausP

StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen

Nemlis

Nehmen sie bei Schnick, Schnack, Schnuck, auch immer die Schere gegen den Stein?
Flugzeug gegen Flugabwehr ist jetzt nicht die sinnvollste Variante.

KillBurn93

Zitat von: Nemlis am 29. Juni 2019, 20:10:11
Flugzeug gegen Flugabwehr ist jetzt nicht die sinnvollste Variante.

Untypisch ist es nicht wie sollte man sonst schnell Angriffe auf Radarstation, Flugplätze und Gefechtsstände usw. im Hinterland führen können? Vielleicht mit Interkontinentalraketen? ::)  ::)
Memento moriendum Esse

Ohne Mut und Entschlossenheit kann man in großen Dingen nie etwas tun, denn Gefahren gibt es überall.
Carl von Clausewitz (1780-1831)

Allgeier

ZitatDer Eurofighter setzt zwei Typen von Anti-Radar-Waffen ein, schreibt das Portal: Eine AGM-88 HARM aus amerikanischer Produktion und eine ALARM aus britischer Fertigung. Die HARM-Rakete erreicht ein Tempo von 2.300 Kilometern und hat einen Wirkungsradius von rund 110 Kilometern

Deswegen meine Frage - Sind das die einzigen Optionen bei Anti-Radar-Waffen?


schlammtreiber

Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

Allgeier


schlammtreiber

Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

F_K

Naja - die technischen Reichweiten der Wirkmittel kann man ja nachlesen.

Nur ist ein Radar selten in der Lage, tatsächlich bis zur Maximalreichweiter sicher aufzuklären - da spielt in den allermeisten Fällen die Topographie nicht mit. Insbesondere wenn niedrig geflogen wird.

Allgeier

tote Zone unter 100m?
Gebirgsregionen schwer abzudecken mit Radar

Deswegen Tiefflugtraining unter 100m

schlammtreiber

@F_K: Korrekt, und dann ist ja auch zu unterscheiden zwischen theoretisch-technischer Reichweite und taktischer (sinnvoller) "Kampfentfernung".

Zudem unterschlägt der einseitig interessierte Darsteller gerne diverse Möglichkeiten SEAD mit Abstandswaffen zu betreiben.
Semper Communis
Bundeswehrforum.de - Seit 20 Jahren werbefrei!
Helft mit, daß es so bleiben kann

F_K

@ Schlammtreiber:

Genau: Wobei eine Anti Radar Waffe bei erkanntem Radar schon auf Maximalreichweite eingesetzt wird - das Jagdflugzeug allerdings auf 400 km nicht mal erkannt wird.

Dort ist die theoretische Reichweite wohl nur dann einsetzbar wenn die 747 beschossen wird - die wird nur in Reichweite eines solchen Systems nicht eingesetzt.

@ Allgeier:

Nur sehr wenige Länder sind "flach" - auch wenn es nur als "Hügel" wahrgenommen wird, erzeugt es doch nicht einsehbare Bereiche ... lese dich bitte mal in das Thema ein.

MMG-2.0


Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau