Die "Anforderungen" an Quellen (wissenschaftlich) haben wir hier schon öfter besprochen - ohne Name / Erreichbarkeit ist dass so keine Quelle.
Ansonsten - wäre die Aussage einfach falsch, und damit niemals "offiziell".
Dies ändert nichts daran das in der Praxis andere Aussagen getroffen werden als die Vorschriftenlage es hergibt.
Aus konzeptionellen Gründen wird es sich nicht ändern können - der Aufwand, Ungediente Menschen auf das Niveau ZgFhr Offz als ROA adW zu bringen, wäre so hoch, dass es NIE in einem vernünftigem Verhältnis zum Aufwand stehen kann.
Es gab wohl in grauer Vorzeit die Möglichkeit dazu. Andere Organisationen sind ja auch dazu in der Lage vergleichbare Ausbildungsinhalte für Reservisten/Vergleichbare anzubieten. Über Sinn und Unsinn des ganzen zu streiten ist müßig, in der Bundeswehr passieren eine ganze Menge Dinge wo der Aufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zum Ergebnis steht.
Natürlich bilden Heer und Luftwaffe "anders" aus, die einen führen Landkrieg, die anderen Luftkrieg - da soll es Unterschiede geben.
Um den ResOffzen (A) hier Optionen zu geben, hat man die Lehrgänge geöffnet, "kostet" den Betroffenen ggf etwas ...
Ich kenne den Laden schon etwas - dass OSH und OSLw "anders" sind ist notwendig und gewollt - und vorschriftengerecht.
Das stimmt so nicht. Anlage C zu SKgemKonzAusbResBw unter Punkt 2.1 legt eindeutig fest das lediglich Ausbildungsmodul 3 in Teilen Org-Bereich spezifisch gestaltet werden kann. Das hat überhaupt nichts mit Land/Luftkrieg oder sowas zu tun, sondern damit das die Schulen hier nicht miteinander sprechen. Man wäre ohne weiteres in der Lage hier vorschriftengerecht zu arbeiten, tut es aber nicht.
Genug Kameraden haben hier von der ROA Ausbildung berichtet - die Infos liegen hier schon jahrelang rum.
Falls es Ihnen entgangen sein sollte: Ich war ROA a.d.W. Und ich habe Ihnen von der ROA Ausbildung berichtet, so wie sie gerade stattfindet.
Die behauptete Aussage eines KB ist jedenfalls sachlich nicht zutreffend, eine Quelle wurde nicht genannt.
Das neue ROA Konzept wird / wurde hier schon über Jahre (Jahrzehnte?!) dargestellt und kritisch hinterfragt.
Sorry, I am not sorry - wenn "Quatsch erzählt" wird.
Ich habe keinen Quatsch erzählt sondern aus meiner eigenen Ausbildung bzw. der Beratung dazu berichtet. Und zur freundlichen Kritik des Kameraden an Ihrem Ton verweise ich auf
https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,67042.0.html Das was da beschrieben wird passt 1:1 auf Ihr Verhalten in diesem Thread.
Der "ResOffz" spricht von "Werbeaussagen", die in aller Regel öffentlich sind, benennt diese aber nicht.
"Quelle" einer offensichtlichen Fehlinformation wird nicht genannt
Werbung ist nicht immer öffentlich, sondern kann auch an eine interessierte Zielgruppe gerichtet sein. In diesem Fall dass was mir, der interessierten Zielgruppe durch einen Vertreter der werbenden Organisation (Bundeswehr) erzählt wurde. Und ich bin nicht der einzige oder der erste.
Wer schon Module ROA adW besucht hat, hat genug gute Quellen um selber zu erkennen, dass die angebliche Aussage nicht zutreffend ist.
Genau das habe ich ja auch geschrieben. Es ist nur der Bundeswehr nicht gut wenn Karrieremöglichkeiten versprochen werden die es dann nicht gibt, insbesondere bei denen die ja Brücke zwischen Bundeswehr und Gesellschaft sein sollen.
Was soll an meinen Aussagen nicht "sachlich" sein? Diese sind sachlich orientiert, die (rhetorischen) Fragen sollen zum Nachdenken anregen - und ja, der Ton ist manchmal "hart / trocken" - weil die Einlassungen nunmal so sind, wie sie sind.
In einem hart und trocknenen Ton: Sie sind mit Ihrer ganzen Art stellvertretend für die Probleme die in dem anderen Thread auf den ich oben verlinkt habe beschrieben werden. Sie kanzeln von oben herab Kameraden ab, unterstellen Fragestellern keine Ahnung zu haben oder implizieren eine Motivation eine Frage zu stellen die nicht vorhanden war. Und das alles ohne Provokation. Ein gut gemeinter Rat: Vielleicht hinterfragen Sie eine gut gemeinte Kritik auch mal und fragen sich warum Sie überhaupt hier in diesem Forum sind.
Wie dem auch sei, die gesamte ROA a.d.W. Ausbildung wird ja gerade überarbeitet. Bin gespannt was dabei herauskommt.
