Autor: schlammtreiber
« am: 17. April 2012, 09:00:48 »Cool. Eine ganze Seite im Thread auf der alte Herren (kenntlich durch den Ehrensmiley) über die jungen Damen von heute debattieren 
- 27. April 2024, 20:04:21
- Willkommen Gast
Neuigkeiten:
AUS AKTUELLEM ANLASS:
in letzte Zeit häufen sich in Beitragen einige identifizierbaren Daten:
Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden
Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen
- Bundeswehrforum.de >
- Fragen und Antworten >
- Militärische Bewerbung, Laufbahnen, Verwendungen, Karriere >
- Antworten ( Antw:Nachmusterung nach T5 )
Autor: KlausP
« am: 16. April 2012, 18:24:53 »Das weiss ich, aber dann müsste ich mich durch alle Threads wuseln. Über das Profil war es einfacher.
Autor: Tommie
« am: 16. April 2012, 18:23:48 »Sie hat Ihren User-Account gelöscht, nicht aber Ihre Beiträge! Diese sind nach wie vor zu lesen, nur das "Jen87" nun eben als Gast geführt wird und man daher die Beiträge nicht mehr komfortabel über das Profil angezeigt bekommt! Jetzt muss man sie sich halt "mit der Hand am Arm" zusammen suchen 
!
!Autor: KlausP
« am: 16. April 2012, 18:22:52 »Nee, das war die, die sich in den paar Tagen, die sie bei der Bundeswehr ist, dumm gekifft hat!
So wie ich das mitbekommen habe, ist sie noch gar keine Soldatin. Aber mit ihrer Löscherei war sie schneller als ich mit dem Lesen ihrer Beiträge. Mist, wenn man älter wird.
Autor: Tommie
« am: 16. April 2012, 18:21:07 »Nee, das war die, die sich in den paar Tagen, die sie bei der Bundeswehr ist, dumm gekifft hat !
!Autor: KlausP
« am: 16. April 2012, 18:20:29 »Autor: wolverine
« am: 16. April 2012, 18:16:14 »Das war die, die vor lauter Sport immer dicker wurde, oder?
Autor: schlammtreiber
« am: 16. April 2012, 16:32:38 »Weisst DU ob es nicht so ist.
Natürlich weisst du es,du bist ja der Allwissende.
Offensichtlich an mich gerichtet ("der Allwissende"), daher antworte ich mal.
Und ich antworte sogar ganz langsam und deutlich, bin ja ein Netter
Also Schritt eins: Du hast geschrieben, die Drogenkonsumentenquote bei der Bw sei größer als im "zivilen Leben". Das nennt man eine "These".
Ich habe dies bezweifelt, da es unlogisch erscheint (Argumentation siehe oben). Das nennt man "die These in Zweifel ziehen".
Jetzt sollte der Vertreter der These (das bist Du) diese unterfüttern können. Vorzugsweise mit Argumenten. Dazu gehören z.B. die von Dir verworfene "Logik", oder auch empirische Studien, etc etc etc
Das Statement, das sei eben so und wer es nicht glaube verleugne die Realität und sei überhaupt gefangen in einer rosa Scheinwelt, fällt nicht unter "Argumentation", sondern unter "Polemik".
Zitat
Ganz ehrlich,lebt weiter in eurer schönen Welt voller rosaroten Plüschhasen und gut ist.Zu euch muss ich nix mehr sagen.
Sei doch ein bisserl geduldiger mit uns. Wenn wir die Realität nicht begreifen, so wäre es doch wünschenswert uns diese aufzuzeigen, oder?
Also bitte bitte mit Zucker obendrauf, hilf uns doch ein wenig unseren Irrtum zu erkennen und erleuchte uns mit Argumenten.
Autor: KlausP
« am: 16. April 2012, 16:27:09 »Ich war gerade dabei ihre Beiträge noch mal zu lesen ... 
Autor: Tommie
« am: 16. April 2012, 16:25:35 »Um so ein rechthaberisches Huhn war es wohl nicht schade, Klaus !
!Autor: KlausP
« am: 16. April 2012, 16:24:55 »Jetzt hat sie sich gelöscht. Tommie, das hab ja noch nicht mal ich geschafft.
Autor: Tommie
« am: 16. April 2012, 16:22:35 »Ja, besser ist das, wenn Sie dazu nichts mehr sagen! "Wolverine", der "bayern-bazi" und ich waren "damals(TM)" (Anmerkung 1993/94) in Somalia, als Sie noch Hemd und Hose am Stück hatten und wir müssen uns von Ihnen und Ihren paar Tagen beim Bund nicht erklären lassen, wie der Hase läuft!
Wenn Sie solche Äußerungen vor mir stehend getätigt hätten, dann hätte ich Sie so lange nach rechts wegtreten lassen, bis Sie von linkls wieder gekommen wären !
Wenn Sie solche Äußerungen vor mir stehend getätigt hätten, dann hätte ich Sie so lange nach rechts wegtreten lassen, bis Sie von linkls wieder gekommen wären
!Autor: Jen87
« am: 16. April 2012, 16:19:40 »Weisst DU ob es nicht so ist.
Natürlich weisst du es,du bist ja der Allwissende.Ganz ehrlich,lebt weiter in eurer schönen Welt voller rosaroten Plüschhasen und gut ist.Zu euch muss ich nix mehr sagen.
Natürlich weisst du es,du bist ja der Allwissende.Ganz ehrlich,lebt weiter in eurer schönen Welt voller rosaroten Plüschhasen und gut ist.Zu euch muss ich nix mehr sagen.
Autor: Tommie
« am: 16. April 2012, 16:16:43 »Er war nicht blöd,sondern er wollte es ja so.Er hatte kein Bock auf den Bund.
Dann muss er eben damit leben, dass jetzt der Bund keinen Bock auf ihn hat! Es gibt keine Verpflichtung der Bundeswehr, Drogensüchtige von der Straße zu holen!
Und zum Rest sag ich mal gar nichts! ich war länger im Ausland mit dem Club, als Sie dabei sind, und muss mir so einen Dreck von so einer Rotzgöre nicht antun!
Autor: schlammtreiber
« am: 16. April 2012, 16:15:06 »Weil du meinst,dass keine Drogen genommen werden,ist das natürlich auch so...Ist klar.
Ich brauch keine stichhaltigen Argumente hier zubringen,weil JEDER weiss (aber es nicht glauben will),dass in der Bundeswehr Drogen genommen werden.
Liest Du eigentlich Deine eigenen Beiträge? Es ging nicht um "keine" oder genauer "überhaupt keine" Drogen, sondern um die Aussage, dass der Anteil der Drogenkonsumenten innerhalb der Bw höher sei als im "zivilen Leben".
Und die einzige Argumentation deinerseits war bisher, dass Du meinst es sei so, und daher sei es so (also exakt das, was Du mir oben vorwirfst).