Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 03. Mai 2024, 00:58:06
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.
Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Datei anhängen:
(Dateianhang löschen)
(mehr Dateianhänge)
Erlaubte Dateitypen: txt, jpg, jpeg, gif, pdf, mpg, png, doc, zip, xls, rar, avi
Einschränkungen: 10 pro Antwort, maximale Gesamtgröße 8192KB, maximale Individualgröße 8192KB
Verifizierung:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Schnolle
« am: 05. Mai 2017, 09:21:24 »

Nochmal eine Überlegung für den TE. Wie viele der Leute in der Legion sind dort weil sie Frankreich sooo sehr lieben.  Den meisten ist Frankreich völlig wurscht. Lies mal die Biografien von ehemaligen Legionären. Die Gründe dort zu dienen sind i.d.R nicht von Patriotismus geprägt sondern in erster Linie egoistisch.
Autor: Merowig
« am: 05. Mai 2017, 08:49:18 »

Und ich dachte, die Bundeswehr hätte einen anderen Auftrag.

Habe sogar weiter oben fuer den Threadersteller einen Link zum Auftrag gepostet - aber Auftrag und Aufgaben scheinen wohl nicht so wichtig sein...

Letztlich ist es in unserer heutigen Zeit nun mal notwendig das sich da was ändert. Ich hielt die Bundeswehr dahingehend als eine gute Möglichkeit dies zu tun
Wuenschte, ich wuerde jedesmal einen Euro kriegen, wenn jemand etwas als notwendig oder als "alternativlos" bezeichnet....

Autor: Ralf
« am: 05. Mai 2017, 05:40:14 »

Und ich dachte, die Bundeswehr hätte einen anderen Auftrag.
Autor: Kael
« am: 05. Mai 2017, 01:21:10 »

Letztlich ist es in unserer heutigen Zeit nun mal notwendig das sich da was ändert. Ich hielt die Bundeswehr dahingehend als eine gute Möglichkeit dies zu tun
Autor: Getulio
« am: 04. Mai 2017, 22:39:14 »

Ich bin der Meinung das sich Russlanddeutsche relativ gut in den Streitkraeften integriert haben

Deckt sich mit meiner Erfahrung. Wobei ich heute nicht die Hand dafür ins Feuer legen würde, wie die Loyalitäten bei einem tatsächlichen Konflikt mit Rotland verteilt wären.
Autor: Getulio
« am: 04. Mai 2017, 22:34:38 »


Auxilartruppen haben am Ende das römische Reich weitgehenst verteidigt.


Dessen Schicksal dürfte ja geläufig sein.

Halte es da eher mit Scharnhorst: Die Bürger des Staates sind die geborenen Verteidiger desselben.
Autor: KlausP
« am: 04. Mai 2017, 21:11:43 »

Ja, klar. Vom syrischen Kriegsflüchtling innerhalb kützester Zeit zum deutschen Oberleutnant ...



... ach nee, war ja anders rum.  8)
Autor: StOPfr
« am: 04. Mai 2017, 21:07:46 »

Und als Nebeneffekt würde die 'Gesichtslose Masse' verschwinden, sie würde eine geringere Bedrohung werden, da die Offiziere die Möglichkeit bekämen jeden Einzelnen der Bewerber während der Kurse und Ausbildungen unter die Lupe zu nehmen und Gefährder auszusortieren.

Das hat ja gerade hervorragend geklappt, wie das Beispiel von Franco A. zeigt  ::)
Autor: Merowig
« am: 04. Mai 2017, 20:09:38 »

Syrien ist autokratisch - in der dortigen Armee gibt es wahrscheinlich ebenfalls genug "Disziplin".
Die eine oder andere Miliz/Rebellengruppe/Terrororganisation dort sollte auch halbwegs Disziplin haben  ::)

https://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/start/streitkraefte/grundlagen/auftrag/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8zinSx8QnyMLI2MQgKcXQw8fY2dnAwDjYwsTIz0wwkpiAJKG-AAjgb6wSmp-pFAM8xxmRHiClSkH6UflZVYllihV5BfVJKTWqKXmAxyoX5kRmJeSk5qQH6yI0SgIDei3KDcUREAYt2pYA!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/#Z7_B8LTL2922TPCD0IM3BB1Q22TE0

Sprich je nach Auftrag muss man damit rechnen sich in Gefahr fuer Leib und Leben zu begeben. Auch wenn Werbespots/VdL das evtl etwas anders darstellen.
Es ist nicht primaere Aufgabe der Bundeswehr seine Soldaten zu schuetzen - "Wirkung vor Deckung" zum Beispiel....

Bekannter von mir war einer der ersten damals, die in Sarajevo ankamen - er und seine Kameraden haben auch viel Chaos und Grausamkeiten gesehen...

Da Frankreich erwaehnt wurde:
http://www.leparisien.fr/faits-divers/radicalisation-la-police-n-est-pas-epargnee-09-03-2016-5610617.php
17 registrierte Faelle von Islamisten bei den Polizeikraeften - Angefangen von dem verbreiten muslimischer Gesaenge auf Polizeifahrten, ueber zu Befehlsverweigerung als es darum ging Synagogen zu bewachen hin zu einer Polizisten die auf Facebook Terrorismus unterstuetzt hat.
Es wurde ein Anstieg von islamistischen Zwischenfaellen in franzoesischen Streitkraeften festgestellt
http://www.opex360.com/2013/07/26/la-radicalisation-de-certains-militaires-francais-inquiete-la-dpsd/

Stand Januar 2015 haben sich 10 franzoeische Soldaten ISIS angeschlossen (aus der Fremdenlegion, Fallschirmjaeger etc)
http://www.rfi.fr/france/20150121-militaires-jihadistes-anciens-armee-syrie-irak-etat-islamique-deir-ezzor
Einer hat es zum lokalen Emir geschafft - Artikel erwaehnt auch Fort Hood als ein Beispiel.

2015 haben die Franzosen ein Anschlag auf Ihre Marinebasis in Marseille verhindert - einer der Verhafteteten war Vormalig in der franzoesischen Marine
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/07/15/01016-20150715ARTFIG00367-un-attentat-dejoue-visait-des-installations-militaires.php

Gesamt betrachtet sind die Vorfaelle "marginal", jedoch mit steigender Tendenz. Soviel zur "Demokratisierung/Liberalisierung" in den Streitkraeften.



Autor: A-Bomb
« am: 04. Mai 2017, 20:09:26 »

Hier wird ja nicht die Lösung eines Problems praktisch angestrebt, sondern es ist eine "was wäre wenn?"-Diskussion. Es ist doch interessant darùber fachzusimpeln.
Autor: KlausP
« am: 04. Mai 2017, 20:07:02 »

Meine Meinung wird nicht wiedergegeben? Bisher waren alle außer Ihnen meiner Ansicht.
Autor: wolverine
« am: 04. Mai 2017, 20:04:33 »

Naja, den Sinn der Diskussion verstehe ich aber auch nicht. Ein nicht wirklich bestehendes Problem soll gelöst werden mit einer Variante, die aktuell rechtlich unzulässig ist und eine Mehrheit, dies zu ändern besteht nicht.

Eigentlich hat Klaus das schon treffend zusammengefasst. Nicht ganz PC vielleicht.
Autor: Kael
« am: 04. Mai 2017, 19:37:23 »

Was für'n Sch****! Aber das passt zu Ihrer Beitragshistorie (auch wenn sie nur kurz ist)
Sie müssen nicht beleidigend werden nur weil Ihre Meinung hier nicht wiedergegeben wird.
Autor: KlausP
« am: 04. Mai 2017, 19:35:56 »

Was für'n Sch****! Aber das passt zu Ihrer Beitragshistorie (auch wenn sie nur kurz ist)
Autor: Kael
« am: 04. Mai 2017, 19:32:31 »

Für ihre Meinung vielleicht.
Ich finde nicht das diese Thematik so einfach 'zu gemacht werden sollte'.

Für viele Menschen ist der Weg zur Bundeswehr verschlossen, obwohl sie wahrscheinlich gern die Möglichkeit wahrnehmen würden. In erster Linie ist die Auxilar-Idee eine Idee für eine Hilfstruppe und nicht dafür da, den Deutschen Soldaten selbst zu ersetzen.

Wenn Sie aber sagen das es für Sie keine Alternative zur Bundeswehr-Rekrutierung gibt, ist dass natürlich ihre Sache.

Zitat
Und versteh ich das Richtig? Fluechtlinge, die vor Krieg geflohen sind/nicht bereit sind fuer ihr eigenes Land zu kaempfen - sollen der Bundesrepublik Deutschland treu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer verteidigen?
Es geht eher darum die OPTION anzubieten. Es soll ja keine Zwangsverpflichtung sein.
Viele Menschen von dort flüchten ja vor allem von Grausamkeiten und Chaos. Die Bundeswehr ist doch genau das Gegenteil, nämlich Disziplin und Ordnung und könnte daher auch Ansprechpartner sein.
Es ist immerhin ein RIESEN unterschied ob man als Mensch vor einer Gewalt steht, gegen die man nicht machen kann und dann davor flieht, oder ob man die Möglichkeit bekommt, sich einer Gewalt anzuschließen die einen selbst schützt und man selbst auch schützen will.

Außerdem gehe ich immer noch von Hilfstruppen aus und keine 'aktiv kämpfenden Truppen'.

Zitat
Oder soll die Bundeswehr nur ISIS Kaempfer quasi ausbilden?
Ein Punkt für die Sicherheit: Nur eben das diese "ISIS Kämpfer" meist Gesichtslos in der Masse der Flüchtlinge sind die hier waren. Wenn solche Personen in die Bundeswehr kommen und dort dann entsprechende Kurse etc. belegen, gäbe es die Möglichkeit diese Menschen zu 'liberalisieren' oder 'demokratisieren' - beziehungsweise ihnen eine Ordnung anzubieten die sie vorher nicht hatten. Man bedenke das vor einigen Jahren klar gesagt wurde das vor allem Menschen ohne Zukunft sich dem IS anschließen, dadurch hätten viele Menschen wieder eine Zukunft.

Und als Nebeneffekt würde die 'Gesichtslose Masse' verschwinden, sie würde eine geringere Bedrohung werden, da die Offiziere die Möglichkeit bekämen jeden Einzelnen der Bewerber während der Kurse und Ausbildungen unter die Lupe zu nehmen und Gefährder auszusortieren.
© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de