Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 29. April 2024, 14:27:22
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Solltest du deiner Antwort nicht sicher sein, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Betreff:
Symbol:

Verifizierung:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:

Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau


Zusammenfassung

Autor: Verteidiger
« am: 20. April 2017, 16:25:22 »

Mutmasslicher Hintermann von den Anschlaegen in St. Petersburg und dessen Bruder wurden verhaftet
https://www.youtube.com/watch?v=-a6wVUj_wNc

https://www.youtube.com/watch?v=YuqDScQ_KMU

Moeglicherweise authentisch aber sieht fuer mich irgendwie inszeniert aus. ???

Für mich sieht das so aus wie eine Szene aus einer Vorabendserie bei Sat1.
Vlt haben wir ja hier Feldjäger oder Landes/Bundespolizisten die etwas mehr zu dem Verdacht sagen können, ob es inszentiert ist.
Autor: Merowig
« am: 20. April 2017, 11:35:08 »

Mutmasslicher Hintermann von den Anschlaegen in St. Petersburg und dessen Bruder wurden verhaftet
https://www.youtube.com/watch?v=-a6wVUj_wNc

https://www.youtube.com/watch?v=YuqDScQ_KMU

Moeglicherweise authentisch aber sieht fuer mich irgendwie inszeniert aus. ???



Autor: Merowig
« am: 04. April 2017, 16:32:32 »

Selbstmordanschlag

http://www.rferl.org/a/russia-st-petersburg-subway-bombing-kyrgyzstan-suspect-putin/28409490.html
Zitat
Russian Investigators Name Subway Bomb Suspect
Russian investigators say they have determined who set off a deadly bomb on a St. Petersburg subway train, identifying the suspected attacker as Akbarjon Jalilov, 22.
(...)
The statement came hours after Kyrgyzstan's State Committee for National Security (UKMK) said that Jalilov, a Kyrgyz-born Russian citizen, was the main suspect in the Russian bombing.
(...)
The Investigative Committee said earlier on April 4 that the bomber's remains were found in the third car of the train that was hit by the blast while traveling between two stations in the city center.
(...)
Autor: Merowig
« am: 03. April 2017, 14:10:54 »

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/03/saintpetersburg-bombing-casualties-explosion-metro-train/?WT.mc_id=tmgoff_fb_tmg
Zitat
Saint Petersburg 'bombing': Casualties after explosion on Metro train
Casualties are reported after an explosion on a train on the Metro in Saint Petersburg.
(...)


https://themoscowtimes.com/news/reports-of-two-explosions-on-st-petersburg-metro-57616
Zitat
Reports of Explosions on St. Petersburg Metro
Two explosions have reportedly occurred on the St. Petersburg metro.

Initial media reports stated that the explosions took place at the Sennaya Ploshchad and Sadovaya stations.

Another explosion also reportedly occurred in a metro car at the Tekhnologicheskiy Institut station.

The emergency services are currently at the scene.
(...)

Tass meldet 10 Tote
http://tass.com/world/938962

Ursachen sind noch unklar, aber moeglicherweiser ein Anschlag.


Ticker:
http://www.rferl.org/a/st-petersburg-subway-blast/28407756.html

Autor: Merowig
« am: 04. April 2016, 01:02:04 »

http://www.rferl.org/content/daghestan-car-bomb/27644252.html
Zitat
North Caucasus

Another Car Explodes In Russia's Daghestan, Killing Police Officer
(...)
2 Anschlaege in Folge in Kaukasus - ISIS bekannte sich schon zu dem ersten Anschlag.
Autor: Merowig
« am: 13. März 2016, 16:34:39 »

http://www.rferl.org/content/daghestan-gunmen-killed/27605225.html
Zitat
North Caucasus

Two Gunmen Killed In Russia's Daghestan
Police in Russia's North Caucasus region of Daghestan have killed two gunmen.
(...)
Autor: ulli76
« am: 08. März 2016, 09:37:31 »

Für Afghanistan gibt es Zahlen der UN- müsste die aber suchen.
Ich kenn sie von den Briefings: Unter den Toten ca. 90% Zivilisten, die man tatsächlich als echte Zivilisten rechnet, nicht versteckte Terroristen. Ein Teil gerät einfach zwischen die Fronten bei Kämpfen zwischen ANDSF/RS und den Feinden Afghanistans (so heissen sie jetzt so und umfassen sowohl Taliban als auch andere Organisationen), ein Teil ist Opfer von Anschlägen, bei denen eben nicht auf Kollateralschäden geachtet wird, ein Teil wird gezielt angegriffen u.a. um Terror in der Zivilbevölkerung zu verbreiten und zu demoralisieren.

Es gibt wohl eine SOP der Taliban, dass Zivilisten zu schonen sind, aber es gab eigentlich nur eine Phase ab 2008 wo sich leidlich dran gehalten wurde, weil der Rückhalt in der Bevölkerung für die Taliban zurück ging und die Zivilbevölkerung den Koalitionstruppen gegenüber recht positiv eingestellt war.

Die Kampfführung der Koalitionstruppen ist darauf angelegt, zivile Opfer nach Möglichkeit zu vermeiden. Und ja, das habe ich live miterlebt. Schaut euch mal die Pressemeldung zum Drop in Kunduz im Herbst 2013 an.
Autor: schlammtreiber
« am: 08. März 2016, 08:20:44 »

Schau einfach mal nach (am Beispiel Afghanistan gibt es sehr gute Zahlen), wer die zivilen Verluste verursacht.

Autor: Springbaum
« am: 05. März 2016, 00:13:01 »

Zitat
Ergo ist deine Behauptung aufgeplustert ohne Ende und irrefuehrend.

Ich habs noch nicht ganz verstanden ... ;D
Autor: Merowig
« am: 04. März 2016, 20:59:03 »


Meines Wissens nach sterben in "klassischen" Kriegen eher wenige Zivilisten. Der 2. Weltkrieg war ja in diesem Sinne nicht klassisch aber mit verhältnismäßig wenigen zivilien Opfern auf deutscher Seite, nämlich ca. 25%. Beim Vietnam-Krieg waren es wesentlich mehr. Auch beim Irak-Krieg waren die zivilien Opfer höher als die millitärischen Verluste. Man sieht also eine steigende Tendenz.

Warum sollte es also im Kampf gegen den Terrorismus plötzlich anders ablaufen ?

Wikipedia spricht zumindest von Todesopfern weit über eine Millionen. Da wir die "Guten" in der Angelegenheit sind, gehe ich von dem Umstand aus, dass die Opferzahlen an Zivilisten höher sind, als wir uns eigentlich eingestehen wollen. Das ist meiner Erfahrung nach immer so, genauso wie man meist am Ende eines Konfliktes feststellen muss, dass eine klassische Trennung zwischen "Gut" und "Böse" nunmal nicht funktioniert.

Die Sowjets hatten massive zivile Verluste im 2. WK....

Fassen wir mal zusammen - Wikipedia ist keine Quelle.
Verweist jedoch auf https://www.ippnw.de/startseite/artikel/89cb9c3efb00869e66d250c2e7399539/opferzahlen-des-krieges-gegen-den.html - schonmal besser.
Da wird aber nur eine Anzahl von Todesopfern erwaehnt - die errechnet wurde - es wird aber nicht erwaehnt ob es sich um unschuldige Zivilisten handelt oder nicht. Diese Behauptung hast du aufgestellt.
Sprich aus deinen Millionen (!!!) unschuldiger Menschen wurde eine Million an Todesopfer - wobei nicht getrennt wird was zivil und was nicht zivil ist.
Und weiter wird auch nicht erwaehnt, wieviele Zivilisten die irakischen Milizen und Terrororganisationen auf dem Gewissen haben und wieviele die Alliierten.
Ergo ist deine Behauptung aufgeplustert ohne Ende und irrefuehrend.
Autor: Springbaum
« am: 04. März 2016, 19:57:22 »


Im Regelfall wird nicht damit hausieren gegangen, dass im Kampf gegen den Terrorismus Millionen unschuldiger Menschen sterben mussten ...

Die terroristischen Taten werden dagegen ziemlich aufgeblustert. Eine überschätzte Gefahr.

Welche Millionen unschuldiger Menschen? Wenn hier jemand was aufplustert, dann du...

Meines Wissens nach sterben in "klassischen" Kriegen eher wenige Zivilisten. Der 2. Weltkrieg war ja in diesem Sinne nicht klassisch aber mit verhältnismäßig wenigen zivilien Opfern auf deutscher Seite, nämlich ca. 25%. Beim Vietnam-Krieg waren es wesentlich mehr. Auch beim Irak-Krieg waren die zivilien Opfer höher als die millitärischen Verluste. Man sieht also eine steigende Tendenz.

Warum sollte es also im Kampf gegen den Terrorismus plötzlich anders ablaufen ?

Wikipedia spricht zumindest von Todesopfern weit über eine Millionen. Da wir die "Guten" in der Angelegenheit sind, gehe ich von dem Umstand aus, dass die Opferzahlen an Zivilisten höher sind, als wir uns eigentlich eingestehen wollen. Das ist meiner Erfahrung nach immer so, genauso wie man meist am Ende eines Konfliktes feststellen muss, dass eine klassische Trennung zwischen "Gut" und "Böse" nunmal nicht funktioniert.



Autor: Merowig
« am: 04. März 2016, 00:53:34 »


Im Regelfall wird nicht damit hausieren gegangen, dass im Kampf gegen den Terrorismus Millionen unschuldiger Menschen sterben mussten ...

Die terroristischen Taten werden dagegen ziemlich aufgeblustert. Eine überschätzte Gefahr.

Welche Millionen unschuldiger Menschen? Wenn hier jemand was aufplustert, dann du...
Autor: Springbaum
« am: 03. März 2016, 23:33:42 »

Das findest Du bemerkenswert? Ist das nicht eher Standard bei den deutschen Medien?

Jetzt verwechseln wir das Verschweigen von Migrationshintergrund bei Straftaten in Deutschland (aus falsch verstandenem wasauchimmer) mit islamistischen Terroranschlägen (oder so etwas ähnlichem, in diesem Fall) in aller Herren Länder - da werden Ross und Reiter für gewöhnlich selbstverständlich benannt.

Köln ist nicht gleich 9/11  ;)

Im Regelfall wird nicht damit hausieren gegangen, dass im Kampf gegen den Terrorismus Millionen unschuldiger Menschen sterben mussten ...

Die terroristischen Taten werden dagegen ziemlich aufgeblustert. Eine überschätzte Gefahr.
Autor: Merowig
« am: 03. März 2016, 22:13:21 »

Wow - vielen Dank fuer den Uebersetzungsservice! :)  :)
Autor: 1602
« am: 03. März 2016, 20:19:36 »

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/12181937/Nanny-beheaded-four-year-old-in-revenge-for-Russian-bombing-of-Syria.html
Zitat
Nanny beheaded four-year-old 'in revenge for Russian bombing of Syria'
(...)
The nanny who beheaded a four-year-old child has said she committed murder in revenge against Vladimir Putin for bombing Muslims in Syria, according to a video posted online.
(...)
Ein Video (Russisch) vom Verhoer (leider taugen die automatisch generierten Untertitel / Uebersetzungen von Youtube nichts)
https://www.youtube.com/watch?v=sGfHXeC5E8M

Schade, dass selbst die Russen die Todesstrafe ausgesetzt haben...

Die Frau spricht zwar richtig schlecht Russisch aber ich habe mir trotz dem Mal die Mühe gemacht:
Vieles habe ich wortwörtlich übersetzt! In manchen Fällen ließt sich das vielleicht etwas hart und abrupt, aber ich kann hier leider keine Emotionen festhalten.
Interpretationen habe ich versucht zu vermeiden.
Die Sachen in "" habe ich nicht wirklich verstehen können.

Polizist: Wie heißt du?
Frau: "Bobulva Gultschehram???"
Polizist: Du wolltest nach Syrien ausreisen?
Frau: Hat nicht geklappt, kein Geld
Polizist: Aber du wolltest richtig?
Frau: Ja ich wollte
Polizist: Du wolltest dich dem "wahrscheinlich IS" anschließen?
Frau: weiß nicht, wollte dort wohnen
Polizist: Wo wolltest du dort wohnen? Auf welcher Seite?
Frau: Welche Seite? Ich wollte dort wohnen!
Polizist: Was hat das Kind damit zu tun?
Frau: Rache
Polizist: An wem?
Frau: Wer das Blut vergossen hat
Polizist: Wem dem?
Frau: Demjenigen der es vergossen hat
Polizist: Ja und wer hat es vergossen?
Frau: Putin hats vergossen , mit Flugzeugen gebombt
Frau: Wieso bombt ihr Muslime weg? Und wieso sagt keiner was dagegen? Sie wollen ja auch leben!
Frau: "guk"(weiß nicht ob sie es auf ihr Opfer bezieht oder auf die Kinder in Syrien?) sehr sehr kleines Kind(er)
Polizist: Und deswegen hast du das Kind umgebracht?
Frau: Ja deswegen hab ich es heimgezahlt
Polizist: Hast du selber Kinder?
Frau: 3 Söhne habe ich, ihr könnt gerne gehen und sie töten, ich brauche sie nicht. Sie lesen keinen Koran und "Navost???" lesen sie auch nicht.
Polizist: Aber du ließt den Koran?
Frau: Ja ich lesen ihn und bete, weine auch tags und nachts. Wenn Gott sagt ich soll aufstehen, dann stehe ich auf. Gott: Ich bin mit dir. "Wer tötet, ist in einer Sekunde am Ziel???"
Frau: "Ja nus Allaha???" 
Polizist: Also bist du ein sehr gläubiger Mensch?
Frau: Ja, sehr stark gläubig
Polizist: Du betest 5 Mal am Tag?
Frau: Und auch Nachts! In der Nacht weine ich nur.
Polizist: Also wolltest du nach Syrien fahren um dort zu leben/wohnen?
Frau: Ja wollte ich.
Polizist: Wo genau hin, nach Iraq?
Frau: Ich weiß es noch nicht, oder ob Iraq, ich weiß die Stadt nicht. Ich würde mir eine muslimische Stadt aussuchen und dort wohnen/leben.
Polizist: Dort wo der Islamische Staat ist?
Frau: Wo mein Gesicht verdeckt ist, dort will ich leben, und nicht hier.
Anderer Polizist: Wie heißt ihr Mann?
Frau: Mein mann ist "staatsangehöriger Russlands?" (kann das Wort nicht genau übersetzen)
Frau: Ich war 1 Jahr mit ihm verheiratet.
Anderer Polizist: Und davor?
Frau: Davor war ich mit "Rabim?" verheiratet, bin aber 10 Jahre schon von ihm geschieden.
Polizist: Hast du hier irgendwo gearbeitet, in Moskau?
Frau: Wann?
Polizist: In der letzten Zeit?
Frau: Ja ich war Kindermädchen des Kindes
Polizist: Wie alt war das Kind?
Frau: 4,5 Jahre
Polizist: Ein Mädchen?
Frau: Ja, ein invalides (dann redet sie irgendwas von 10%)
Frau: Und dann läuft ihr auch noch die Spucke (auch hat die Frau gezeigt, dass das Kind wohl den Kopf immer schief[an der Schulter versteift] gehalten hat)
Anderer Polizist: Ist das alles?
Frau: Ja
Polizist: Hast du lange geplant das zu tun?
Frau: Nein, ca. 1 Monat zuvor, habe die Bomben gesehen und frage mich warum ihr beschlossen habt (hier endet das Video abrupt)












© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de