Autor: schlammtreiber
« am: 26. November 2009, 09:17:54 »Wo siehst du in dem Artikel bitte "wissenschaftlichen Marxismus"?
Wenn ich da drin irgendwas wissenschaftliches finden würde wäre ich doch arg verwundert.
- 03. Juni 2024, 22:51:58
- Willkommen Gast
Neuigkeiten:
AUS AKTUELLEM ANLASS:
in letzte Zeit häufen sich in Beitragen einige identifizierbaren Daten:
Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden
Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen
- Bundeswehrforum.de >
- Fragen und Antworten >
- Übung und Einsatz >
- Antworten ( Antw:Re:Pamphlet auf linksnet gegen Auslandseinsätze )
Wenn ich da drin irgendwas wissenschaftliches finden würde wäre ich doch arg verwundert.
Autor: wolverine
« am: 25. November 2009, 19:56:06 »Uns ist nur wieder einmal beklemmend klar geworden, dass wir auf der völlig falschen Seite stehen. Schlichte Söldner verbrecherischer Kräfte, die unsere systembedingte Abhängigkeit und materielle Not ausnutzen, uns zu korumpieren und gegen unsere ureigene Sache kämpfen zu lassen statt uns mit unseren Brüdern zu solidarisieren. Ein wahres Bedürfnis ist nur das, welches den Menschen aus seiner Abhängigkeit vom anderen Menschen befreit während das falsche Bedürfnis den Menschen in weitere Abhängigkeit bringt! Und ist nicht der erkennende Unterdrückte ein wenig freier als der nicht Erkennende?
Autor: AriFuSchr
« am: 25. November 2009, 18:20:13 »Zitat
Wo siehst du in dem Artikel bitte "wissenschaftlichen Marxismus"?
kleiner Hinweis, die Diskussion hat sich zu fast philosophischen Ansätzen über das Thema Wahrheit entwickelt, da kann dann der Ausgangsartikel wirklich nicht mehr gemeint sein
Autor: Pamphletis
« am: 25. November 2009, 18:08:55 »Im wissenschaftlichen Marxismus gibt es sowas wie "Meinungen" nicht, sondern nur die unausweichliche und historisch belegbare Wahrheit.
Wo siehst du in dem Artikel bitte "wissenschaftlichen Marxismus"?
Autor: schlammtreiber
« am: 25. November 2009, 12:09:05 »Je älter ich werde, um so mehr Fragen finde ich und immer weniger davon kann ich abschließend beantworten.
Ich weiß, Dein Zivi hat mir davon berichtet
Autor: wolverine
« am: 25. November 2009, 11:48:30 »Das ist doch bei allen so, die "Wahrheiten" gefunden haben! Je älter ich werde, um so mehr Fragen finde ich und immer weniger davon kann ich abschließend beantworten. Jedes Ding hat zwei Seiten und jede Seite hat ihre ureigene Berechtigung (bis auf ein paar ganz krasse Ausreißer zumindest). Damit kann man mehr oder weniger akzeptable Mittelwege finden, mehr aber auch nicht.
Autor: schlammtreiber
« am: 25. November 2009, 11:16:05 »Im wissenschaftlichen Marxismus gibt es sowas wie "Meinungen" nicht, sondern nur die unausweichliche und historisch belegbare Wahrheit. Das Problem bei uns, wolverine, ist, dass unser durch bourgeois-imperialistische Gehirnwäsche vergifteter Geist nicht in der Lage ist, diese Wahrheiten zu erkennen.
Autor: wolverine
« am: 25. November 2009, 11:07:03 »Jetzt fehlt nur noch eine qualifizierte und diskussionswürdige Meinung!
Autor: schlammtreiber
« am: 25. November 2009, 10:39:41 »Den Artikel hat von euch wohl keiner gelesen?
Doch. Und jetzt?
Autor: Artikelschreiber
« am: 25. November 2009, 10:07:27 »Den Artikel hat von euch wohl keiner gelesen?
Nun, da kann ich mich nur meinem Vorschreiber anschliessen:
Nun, da kann ich mich nur meinem Vorschreiber anschliessen:
Die Gestalten sind ja an sich nicht an qualifizierten Diskussionen und Meinungen interessiert.
Autor: StOPfr
« am: 24. November 2009, 15:46:49 »oder?Damit ist alles gesagt; besser hätte ich es auch nicht formulieren können.
Autor: schlammtreiber
« am: 24. November 2009, 15:43:18 »Proletarische Solidarität verdienen nur unsere tapferen Genossen im Kampf gegen den Klassenfeind, den Imperialismus, gegen die amerikanischen Dollarvampire und Zionisten, oder?
Autor: StOPfr
« am: 24. November 2009, 15:34:50 »Welches Land wird denn von Deutschland besetzt?Mittagspause? Während woanders dramatische Dinge passieren?
Ich bin empört... wahrscheinlich wurde während meiner Mittagspause wieder mal Polen überrannt?
In diesen aufregenden Zeiten geht man nicht in die Mittagspause, sondern verharrt
! Autor: schlammtreiber
« am: 24. November 2009, 15:00:56 »welche sie eben nicht zur Verteidigung einsetzten, wie es im GG und im von den Soldaten geschworen Eid vorgesehen ist,
Na, hat da jemand die einschlägigen Urteile des BVerfG verpasst?
Zitat
Besatzungsoldaten
Welches Land wird denn von Deutschland besetzt?
Ich bin empört... wahrscheinlich wurde während meiner Mittagspause wieder mal Polen überrannt?
Autor: Heiko Moshagen
« am: 24. November 2009, 14:47:39 »Moin liebe Fangemeinde!
Wo siehst du da bitte eine Beleidigung der Soldaten? Der zugegebenermassen polemische Artikel wendet sich vor allem gegen ihre Chefs - das waren damals
- welche sie eben nicht zur Verteidigung einsetzten, wie es im GG und im von den Soldaten geschworen Eid vorgesehen ist, sondern als Interventions- und Besatzungsoldaten missbrauchten. Kann man machen, dann sollte man aber auch so ehrlich sein und das so nennen. Solange man so tut, als sei die BW eine Kreuzung aus THW und Rotem Kreuz, wird man da kaum eine ehrliche politische Debatte drüber führen können. Aber das ist ja wohl nicht gewollt.
Im Linksnet bin ich auf einen zugegeben schon etwas älteren Artikel aus 2001 eines Heiko Moshagen mit dem Titel "Frieden schaffen mit immer besseren Waffen" gestoßen, der darin übelste Polemik betreibt und auf widerlichste Art ("vor den Nachbarjungs nicht (mehr) verstecken") die vielfach jungen und auch lebenserfahrenen Menschen beleidigt, die in Auslandseinsätzen ihr Leben riskieren, um anderen Menschen ein lebenswerteres Dasein auf dem Weg in eine bessere Zukunft ermöglichen.
Wo siehst du da bitte eine Beleidigung der Soldaten? Der zugegebenermassen polemische Artikel wendet sich vor allem gegen ihre Chefs - das waren damals
die Aktivisten der sog. "Friedens- und Ökologiebewegung" der 80er Jahre, die - sobald sie an der Macht waren - diese Einsätze befohlen haben!
- welche sie eben nicht zur Verteidigung einsetzten, wie es im GG und im von den Soldaten geschworen Eid vorgesehen ist, sondern als Interventions- und Besatzungsoldaten missbrauchten. Kann man machen, dann sollte man aber auch so ehrlich sein und das so nennen. Solange man so tut, als sei die BW eine Kreuzung aus THW und Rotem Kreuz, wird man da kaum eine ehrliche politische Debatte drüber führen können. Aber das ist ja wohl nicht gewollt.