••• Bundeswehrforum.de ••
••• Bundeswehrforum.de ••
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
Forum für Soldaten, Reservisten und Interessierte
- Willkommen im Forum „Bundeswehrforum.de“. Bitte logge dich ein oder registriere dich.
Neuigkeiten:
ZUR INFORMATION:
Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.
AUS AKTUELLEM ANLASS:
In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen
Autor StOPfr
- 05. Juli 2010, 17:07:37Ich habe mich auch ein wenig gewundert. Die Meldung habe ich seinerzeit mW sogar verlinkt. Jetzt mutet die Veröffentlichung fast so an, als müsse man landrysgryffs Spekulationen rechtfertigen 
.
Aufwertung des DP und intensivere Zuarbeit an die Bundeskanzlerin haben tatsächlich etwas miteinander zu tun. Wie Chef_6/451 meines Erachtens richtig vermutet, war das eine in gewisser Weise vom anderen abhängig.
Ob es auch taktische Überlegungen gab (AM will auf Augenhöhe mit den wichtigsten Ministern sprechen) oder ob Eitelkeiten eine Rolle spielen (AM: Der beste Außenminister bin ich schon, warum nicht auch noch der beste Vereidigungsminister?), darüber lässt sich trefflich und ergebnisoffen spekulieren.
.Aufwertung des DP und intensivere Zuarbeit an die Bundeskanzlerin haben tatsächlich etwas miteinander zu tun. Wie Chef_6/451 meines Erachtens richtig vermutet, war das eine in gewisser Weise vom anderen abhängig.
Ob es auch taktische Überlegungen gab (AM will auf Augenhöhe mit den wichtigsten Ministern sprechen) oder ob Eitelkeiten eine Rolle spielen (AM: Der beste Außenminister bin ich schon, warum nicht auch noch der beste Vereidigungsminister?), darüber lässt sich trefflich und ergebnisoffen spekulieren.
Autor Chef_6/451
- 05. Juli 2010, 15:49:14Naja, die Geschichte ist schon etwas älter, warum der Spiegel die jetzt gerade aufnimmt - ich weiß es nicht.
Ich hatte vor einer ganzen Weile dazu einen Artikel der SZ gelesen indem es eigentlich darum ging eine Versetzung des militärischen Beraters der Kanzlerin zu verhindern (zu diesem Zeitpunkt noch Oberst). Daher hat die Kanzlerin sich dafür eingesetzt den DP aufzuwerten um eine Versetzung des damaligen Oberst zu verhindern und seine Stehzeit auf diesem DP zu verlängern. Die Frau Bundeskanzler kommt wohl sehr gut mit ihm aus - sicher nicht schlecht, wenn man solch einen Protegée hat - und wie man sieht hat sie sich durchgesetzt.
Ob das jetzt tatsächlich eine Aufwertung ist? Besoldungsrechtlich ganz sicher!
Ich hatte vor einer ganzen Weile dazu einen Artikel der SZ gelesen indem es eigentlich darum ging eine Versetzung des militärischen Beraters der Kanzlerin zu verhindern (zu diesem Zeitpunkt noch Oberst). Daher hat die Kanzlerin sich dafür eingesetzt den DP aufzuwerten um eine Versetzung des damaligen Oberst zu verhindern und seine Stehzeit auf diesem DP zu verlängern. Die Frau Bundeskanzler kommt wohl sehr gut mit ihm aus - sicher nicht schlecht, wenn man solch einen Protegée hat - und wie man sieht hat sie sich durchgesetzt.
Ob das jetzt tatsächlich eine Aufwertung ist? Besoldungsrechtlich ganz sicher!
Autor landrysgryff
- 04. Juli 2010, 18:39:06Nun ja, warten wir es ab, was kommt.
Ich bleibe skeptisch und bin gespannt, wann es zu ersten Reibungen kommt.
Es geht ja auch nicht um die rechtlichen Gegebenheiten. Da haben Sie sicher echt, keine Frage.
Mir ist allerdings der Zeitpunkt suspekt, der diese Aktivitäten auslöst. Und der ist - meiner Meinung
nach - nicht ohne Hintergedanken gewählt.
Aber gut, beobachten wir, was evtl. noch kommt.
Gruss
landrysgryff
Ich bleibe skeptisch und bin gespannt, wann es zu ersten Reibungen kommt.
Es geht ja auch nicht um die rechtlichen Gegebenheiten. Da haben Sie sicher echt, keine Frage.
Mir ist allerdings der Zeitpunkt suspekt, der diese Aktivitäten auslöst. Und der ist - meiner Meinung
nach - nicht ohne Hintergedanken gewählt.
Aber gut, beobachten wir, was evtl. noch kommt.
Gruss
landrysgryff
Autor miguhamburg1
- 04. Juli 2010, 17:52:08Lieber Landrysgryff,
besser spät, als gar nicht, das könnte doch auch mal eine geeignete Perspektive sein, oder?Und militärisch gesehen: Der Führer ist immer im Schwerpunkt seiner Operationen zu finden - deshalb ist es auch folgerichtig, dass sich die Kanzlerin in dieser Situation der Bundeswehr annimmt.
"Parallelministerien" gibt es im Bundeskanzleramt nicht.Aber bevor ich mich jetzt wiederhole: Ich empfehle Ihnen, mal auf den Seiten der Bundesregierung nachzulesen, welche Aufgaben das Bundeskanzleramt hat und wie deshalb die Aufbauorganisation gestaltet ist. Wer führen will, braucht eine Stab an Fachleuten, die das Geschäft der jeweiligen Ressorts verstehen, um zu einer eigenständigen Lagebeurteilung zu kommen. Im Übrugen geschieht dies genauso beim Ministerium der von der Kanzlerin nun wirklich geschätzten BM von der Leyen...
Also, Ihren Argumenten fehlt leider die Durchschlagskraft!
besser spät, als gar nicht, das könnte doch auch mal eine geeignete Perspektive sein, oder?Und militärisch gesehen: Der Führer ist immer im Schwerpunkt seiner Operationen zu finden - deshalb ist es auch folgerichtig, dass sich die Kanzlerin in dieser Situation der Bundeswehr annimmt.
"Parallelministerien" gibt es im Bundeskanzleramt nicht.Aber bevor ich mich jetzt wiederhole: Ich empfehle Ihnen, mal auf den Seiten der Bundesregierung nachzulesen, welche Aufgaben das Bundeskanzleramt hat und wie deshalb die Aufbauorganisation gestaltet ist. Wer führen will, braucht eine Stab an Fachleuten, die das Geschäft der jeweiligen Ressorts verstehen, um zu einer eigenständigen Lagebeurteilung zu kommen. Im Übrugen geschieht dies genauso beim Ministerium der von der Kanzlerin nun wirklich geschätzten BM von der Leyen...
Also, Ihren Argumenten fehlt leider die Durchschlagskraft!
Autor landrysgryff
- 04. Juli 2010, 17:32:49Zitat@miguhamburg1
Und jetzt kommt Die Kanzlerin ihrer Richtlinienkompeten (Führungsverantwortung) nach ....
Das ist es ja gerade: jetzt !! - warum nicht früher ?
Da hat sie die Bundeswehr aber schwer gemieden. Jetzt wo ihre Popularität im sturzflug bergab geht
und die von zu Guttenberg die 70 % Zustimmung (lt. Deutschlandtrend Juli 2010) erreicht, da wird sie
nervös und fängt an zu agieren. Und ich bin im Zweifel, ob ein Merkelsches "Zweitverteidungsministerium",
fix eingerichtet, der jetzigen Situation gerecht wird, oder eher nicht Konfusität und Verwirrung stiftet, wenn
man jetzt auch hier anfängt, auf eigene Rechnung Konzepte zu erstellen. Womöglich entgegen des Verteidigungs-
ministeriums.
Es wäre schön, wenn Frau Merkel ihre Richtlinienkompetenz mal allgemein warnehmen würde. Da hätte ich
nichts dagegen. Ich hab sie ja auch gewählt, was ich hiermit zugebe - und deshalb auch meckern darf
Aber sie sollte nicht ihren Toppminister an die Kandarre fahren, der sich ehrlich um die Bw bemüht und derzeit
sicherlich keinen einfachen Job hat.
Gruss
landrysgryff
Autor 2010
- 04. Juli 2010, 17:29:49Zitat von: bayern bazi am 04. Juli 2010, 15:51:49
ich bin zwar nicht der absolute fan von diesen sachen
aber jetzt bekommt 2010
von mir mal offiziel die
GELBE KARTE
wenn er weiter solche unqualifizierten verzapft gibts die
und eine SPERRE vom Forum
uhh, jetzt bin ich aus dem Sessel gerutscht............................
Autor miguhamburg1
- 04. Juli 2010, 17:13:42Wer die Meldungen regelmäßig verfolgt, wird feststellen, dass Die Bw in eine entscheidende neue Lage kmmen wird. Und jetzt kommt Die Kanzlerin ihrer Richtlinienkompeten (Führungsverantwortung) nach und es ist auch wieder nicht recht! Und wenn sie ihre Verantwortung wahrnehmen kann, muss sie ihr Exoertenteam verstärken, so einfach ist es manchal. Im übrigen war das genauso bei den Referaten, Die sich mit der Finanzkrise beschäftigten, nur wurde davon nicht soviel Notiz genommen!
Autor landrysgryff
- 04. Juli 2010, 16:49:55Zitat@miguhamburg1
Wenn jetzt der Leiter dieser Gruppe zum BG befördert wird, dann bedeutet dies in erster Linie eine Aufwertung des Dienstpostens!
Das fällt Frau Merkel aber früh ein, wenn man bedenkt, wie lange sie bereits im Amt ist.
Kaum kommt ein Minister (zu Guttenberg) und macht sich kritisch Gedanken über die BW - und entsprechende
Vorschläge, da kommt das Bundeskanzleramt (Frau Merkel) und allèz hopp, wird die Abteilung, sprich Gruppe 22,
aufgewertet.
Mann will ja ggf. dem Verteidigungsminister entsprechend gegenübertreten können. Dass das Kanzleramt
gerne hinterm Rücken zu Guttenbergs agiert, konnte man ja gerade kürzlich in den Medien verfolgen.
Und das Frau Merkel Kontrahenden gerne aus den Weg haben will, das pfeifen die Spatzen ja schon lauthals
von allen Dächern.
Und ich sehe das nicht als Stammtischparolen. Die politischen Beobachter und Medien sehen dies ebenso,
was auch die täglichen Presseschauen belegen, wenn man die halbwegs regelmässig verfolgt.
Gruss
landrysgryff
Autor snake99
- 04. Juli 2010, 15:53:24Danke Bazi 
Autor bayern bazi
- 04. Juli 2010, 15:51:49ich bin zwar nicht der absolute fan von diesen sachen
aber jetzt bekommt 2010
von mir mal offiziel die
GELBE KARTE
wenn er weiter solche unqualifizierten verzapft gibts die
und eine SPERRE vom Forum
aber jetzt bekommt 2010
von mir mal offiziel die
GELBE KARTE
wenn er weiter solche unqualifizierten verzapft gibts die
und eine SPERRE vom Forum
Autor snake99
- 04. Juli 2010, 15:08:01@2010
Nein, SIE sollten mal ganz schnell locker bleiben und den Stuss hier lesen, den sie hier niederschreiben. Ich betone, sie sind bisher kein Soldat und haben nach eigener Aussage bisher keinen Tag gedient.
Sie sind somit "ein Blinder, der vom Sehen spricht"
Nein, SIE sollten mal ganz schnell locker bleiben und den Stuss hier lesen, den sie hier niederschreiben. Ich betone, sie sind bisher kein Soldat und haben nach eigener Aussage bisher keinen Tag gedient.
Sie sind somit "ein Blinder, der vom Sehen spricht"
Autor 2010
- 04. Juli 2010, 14:11:03Immer locker bleiben, miguhamburg1
Autor miguhamburg1
- 04. Juli 2010, 13:24:59@2010:
Sie produzieren hier ohne jegliche Ahnung Stammtischparolen - wie inanderen Threads hier auch. Ich empfehle Ihnen einen Blick ins GG: Der Bundeskanzler bestimmt Die Richtlinien der Politik. Um dies zu können, gint es im Bundeskanzleramt die Fachabteilungen und Referate - und eben die Gruppe 22 u.a. Das ist also im GG so vorgesehen! Wenn jetzt der Leiter dieser Gruppe zum BG befördert wird, dann bedeutet dies in erster Linie eine Aufwertung des Dienstpostens!
Sie produzieren hier ohne jegliche Ahnung Stammtischparolen - wie inanderen Threads hier auch. Ich empfehle Ihnen einen Blick ins GG: Der Bundeskanzler bestimmt Die Richtlinien der Politik. Um dies zu können, gint es im Bundeskanzleramt die Fachabteilungen und Referate - und eben die Gruppe 22 u.a. Das ist also im GG so vorgesehen! Wenn jetzt der Leiter dieser Gruppe zum BG befördert wird, dann bedeutet dies in erster Linie eine Aufwertung des Dienstpostens!
Autor 2010
- 04. Juli 2010, 09:39:27Zitat von: landrysgryff am 04. Juli 2010, 07:57:52
Wertet das Kanzleramt, sprich Frau Merkel, nur die Abteilung Bundeswehr im Kanzleramt auf,
oder will sie damit Verteidigungsminister zu Guttenberg an die Kandarre fahren ?
Nach dem Motto, wie kann ich einen Minister schaden, der zu beliebt und erfolgreich ist.
Gruss
landrysgryff
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen. Genau so sieht es aus.
Autor miguhamburg1
- 04. Juli 2010, 08:46:06Bereits zu BK Schmidt war der Leiter der sog Grp 22 ein Brigadegeneral, wie jetzt Dr. Vad (der im Übrigen schon einige Jahre dort als O iG Dienst getan hat. Da im Kanzleramt Die gesamte Regierungsarbeit koordiniert wird (wie in den Staatskanzleien der länder), ist diese Maßnahme der Verstärkung eher als Zunahme der Bedeutung zu verstehen.