Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Hauptmann üb
 - 21. Dezember 2010, 13:59:03
Hätte ich geahnt, dass ich mit meinen "historischen Bemerkungen"
nicht nur den Thread aufblähe, dann hätte ich es unterlassen.
Entschuldigung, wird nie mehr passieren.
Autor miguhamburg1
 - 20. Dezember 2010, 20:36:50
Ne, lieber OGM, das liegt nur daran, dass hier alle möglichen Leute vollkommen OT ihren Senf über das Thema Bekleidung detailliert ausbreiten müssen...
Autor Die Eule
 - 20. Dezember 2010, 20:07:38
Ist halt Effective Talking...  ::)
Autor Oscar Golf Mike
 - 20. Dezember 2010, 19:57:19
Mann ich hätte nie gedacht das hier für so ein ' tolles Bekleidungsstück ' so viele Seiten verbraten werden. ::)
Autor Die Eule
 - 20. Dezember 2010, 19:50:04
Meine ist im August "besorgt" worden. Dann tut's mir leid, aber ich häng irgendwie noch an den Panzern und der eigenen Truppengattung als Eule *schnüff*  ::)

Egal, ist vorgemerkt für die nächste WÜ, danke!

Zitat von: KlausP am 20. Dezember 2010, 19:46:46
Kann er ja nicht wissen, dass die jetzt "Heeresaufklärungstruppe" heisst  ;D hatter noch nicht aufgeklärt  :D
Das geht ganz schnell... Gesprächsaufklärung? Befragung? Oder doch lieber peinliches Verhör?  :P
Autor KlausP
 - 20. Dezember 2010, 19:46:46
Kann er ja nicht wissen, dass die jetzt "Heeresaufklärungstruppe" heisst  ;D hatter noch nicht aufgeklärt  :D
Autor miguhamburg1
 - 20. Dezember 2010, 19:43:36
Liebe Eule,

dann sollten Sie mal die in diesem Jahr erschienene Neufassung der 37/10 lesen.  Darin findet sich nichts mehr von Schirmmütze für das Heer und Panzeraufklärungstruppe, die es seit rund 2 Jahren nicht mehr gibt!
Autor Die Eule
 - 20. Dezember 2010, 19:33:06
Im Übrigen ist nach ZDv 37/10 Nr. 240 Ziffer A1 das Tragen der Schirmmütze zum Dienstanzug erlaubt, und zwar ab OFR (vgl. Nr. 401f). Und nein, Vattis Mütze aus dem GVK ist nicht erlaubt.  8)

Am besten gefällt mir die "Lex Panzeraufklärer":
ZitatSoldaten der Panzer- und Panzeraufklärungstruppe innerhalb Wehrbereichskommando VI/1. Gebirgsdivision und der Gebirgs- und Winterkampfschule tragen das Barett ihrer Truppengattung.
Autor miguhamburg1
 - 20. Dezember 2010, 18:18:50
Nein, ist gar nicht gut, denn das hatten bereits einige User hier bereits vor Ihnen gesagt. Sie haben mit ihren "historischen Anmerkungen" und Döntjes diesen Thread unnötig (weil sinnbefreit une themenfremd) weiter aufgebläht...
Autor Hauptmann üb
 - 20. Dezember 2010, 18:00:53
zur Erinnerung......
die Frage war, darf man das Schiffchen beim Heer noch tragen?
Da habe ich unter Punkt 1. ganz klar gesagt, dass es nicht mehr erlaubt ist,
und damit ist es nun auch gut.
Autor Dr.Joyce Reardon
 - 20. Dezember 2010, 17:26:52
.....und nicht zu vergessen, noch ein Mützchen mit rot-weiß-blauer Kokarde Le bonnet rouge von 1791, hielt bestimmt schön warm
Autor miguhamburg1
 - 20. Dezember 2010, 17:17:12
Wunderbar, Ihre Erklärung. Aber das half doch dem fragesteller hier überhaupt nichts. Damit könnten Sie ja, wenn Sie wollen, einen eigenen Thread aufmachen...
Autor Hauptmann üb
 - 20. Dezember 2010, 17:00:10
....das hat natürlich keinen Mehrwert. Aber eine kleine Information von damals
kann doch nicht schaden oder? Zumal ich feststellen muß, dass manche ja nicht
einmal wissen, wann der Krieg stattgefunden hat. Auf jeden Fall nicht in den 60ern.
Autor Die Eule
 - 20. Dezember 2010, 13:56:29
Zitat von: KlausP am 20. Dezember 2010, 13:43:45
Es sei denn, sie sind goldgelb ausgeschlagen  :D

Da frierts auch nicht auf der Kopfhaut...
Autor schlammtreiber
 - 20. Dezember 2010, 13:47:06
Buschhüte für alle!!!!!