Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Bei einer internen Anpassung hat sich die Forensoftware die interne Datenbank so "zerschossen", dass mir leider nur der Restore eines Backups übrig geblieben ist. Zum Glück war das letzte Backup nur knapp 5 Stunden alt (06.10., 13:25), so dass nicht allzuviele Posts verloren gegangen sein sollten. Sorry für den kurzen Ausfall.

REGISTRIERUNGSMAILS:

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen. Auch die Nutzung der Bundeswehr-Personalnummer ist nicht die beste Idee....


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor nimo
 - 26. März 2013, 20:25:25
Zum Thema ''Praktikant''

Zitat von: apollo98 am 23. März 2013, 23:03:30
Eine kleine Anmerkung zum  2. Prüfer dem "Praktikanten": natürlich gibt es immer wieder Psychologen und Offiziere, die sich in der Prüferausbildung befinden, jedoch ist dann immer ein dritter Prüfer (Ausbilder) anwesend. Wir haben KEINE Praktikanten.
Autor Al ex
 - 26. März 2013, 20:23:23
Ups Sorry, da war wohl wer schneller :-)
Autor Al ex
 - 26. März 2013, 20:22:55
Also uns wurde "damals" gesagt, dass es entweder 2 Prüfungsoffiziere oder jeweils ein Prüfungsoffizier und ein Psychologe sind.
Autor nimo
 - 26. März 2013, 20:22:44
Das Interview findet entweder mit zwei Offizieren oder mit einem Offizier und einem Psychologen statt.
Autor Manfred T.
 - 26. März 2013, 20:04:06
ich habe mal an der Stelle eine Frage. Ist es nicht üblich das immer ein Psychologe und ein Offizier im Interview sind ? oder war das bei mir damals nur ein Zufall ? Ich finde es schwer zu glauben das nur ein Offizier und ein "Praktikant" hier alleine über die Offizierlaufbahn entscheiden. Im übrigen liegt denen ja in der Regel auch der PMO zugrunde um solche Thesen stützen zu können.
Autor Cherryblossom
 - 26. März 2013, 19:05:51
@mailman: daraus ziehe ich meine Erfahrungswerte. ;)
Tägliche Beobachtung... Je nach Lautstärke muss man dafür nichtmal das Büro verlassen, sondern kriegt das Schauspiel auch so in bester Tonqualität mit.
Autor mailman
 - 25. März 2013, 13:05:26
Ich würde behaupten bei den Unteroffizieren und Fw ist das noch schlimmer..
Autor apollo98
 - 25. März 2013, 11:43:36
Ja, solche Worte sind mir auch bekannt. Komisch, dass die selbst ernannten Genies immer durchfallen. Da weichen Selbst- und Fremdbild ganz stark voneinander ab.
Autor Cherryblossom
 - 25. März 2013, 11:16:51
Zitat von: Leet am 24. März 2013, 17:23:35
ZitatEs ist immer sehr einfach die eigene nicht erbrachte Leistung mit der Minderung der Leistung Anderer zu begründen.
Also ich bin durchgekommen und mir sind diese Dinge trotzdem aufgefallen..
Und wenn man sich im nachhinein austauscht und erfährt wie es bei den jeweiligen Kandidaten so lief, kann man sich schon ein gewisses Urteil bilden.

Dieser Austausch ist allerdings auch immer subjektiv.

Wir sehen das bei uns im Haus auch jeden Tag... Da reisen Bewerber ab und schimpfen am Counter wie die Rohrspatzen, wie ungerecht sie behandelt wurden, dabei wären sie in ihren Antworten im Interview mindestens Pullitzer-Preis verdächtig gewesen und dann hat es doch nicht für die angestrebte Laufbahn gereicht;
ABER der Mitbewerber, diese "blöde Lusche", totaler Trottel, keine Ahnung von nix, der hat seine Wunsch-Laufbahn bekommen (meist die gleiche, die der Durchfaller haben wollte); Frechheit, ungerechte Welt!

Gespräche mit den Prüfoffizieren, über den tatsächlichen Ablauf geben komischerweise immer ein ganz anderes Bild ab...
Autor Andi
 - 25. März 2013, 10:35:55
Zitat von: IdZ am 24. März 2013, 15:25:05
Ich rede auch nicht von irgendwelchen Verteidigungsszenarien, sondern in Bezug auf Schusswaffengebrauch, sprich Selbstverteidigung/Notwehr. Oder schießt Ihr auf jemand der "nichts macht" bzw nicht zuerst auf euch schießt?

In Afghanistan schießen Angehörige von ISAF "auf erkannten Feind". Dabei ist egal, ob der sich gerade irgendwo kratzt, ne Bombe baut, angreifen, fliehen oder telefonieren will. Das Humanitäre Völkerrecht gibt Kombattanten nämlich ein Schädigungsrecht.

Zitat von: IdZ am 24. März 2013, 15:25:05
Und da wir hier auch nicht beim KSK sind gibts auch keine speziellen Angriffsmethoden hinter feindlichen Linien.

??? ::) Hää?

Gruß Andi
Autor Leet
 - 24. März 2013, 17:23:35
ZitatEs ist immer sehr einfach die eigene nicht erbrachte Leistung mit der Minderung der Leistung Anderer zu begründen.
Also ich bin durchgekommen und mir sind diese Dinge trotzdem aufgefallen..
Und wenn man sich im nachhinein austauscht und erfährt wie es bei den jeweiligen Kandidaten so lief, kann man sich schon ein gewisses Urteil bilden.
Autor F_K
 - 24. März 2013, 17:05:02
ZitatOder schießt Ihr auf jemand der "nichts macht" bzw nicht zuerst auf euch schießt?

Ja - im Rahmen des Auftrages / der ROE (wie schon oft geschrieben - am besten beim Verpflegen oder scheissen ...)
Autor IdZ
 - 24. März 2013, 15:25:05
Ich rede auch nicht von irgendwelchen Verteidigungsszenarien, sondern in Bezug auf Schusswaffengebrauch, sprich Selbstverteidigung/Notwehr. Oder schießt Ihr auf jemand der "nichts macht" bzw nicht zuerst auf euch schießt?

Und da wir hier auch nicht beim KSK sind gibts auch keine speziellen Angriffsmethoden hinter feindlichen Linien.

Nur zum Verständnis ;)
Autor ulli76
 - 24. März 2013, 15:07:22
@Tessert: Ne- du hast es einfach nicht verstanden wo das Problem vermutlich lag.

@TdZ: Aus den Zeiten "nur zur Selbstverteidigung" sind wir inzwischen auch raus.
Autor Andi
 - 24. März 2013, 15:07:07
Zitat von: IdZ am 24. März 2013, 14:59:22
Verteidigung ist das Stichwort.

Bitte???  :o