Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor F_K
 - 10. Dezember 2016, 23:40:17
Beim US Major gestern war jedes 5te Wort "fucking" - und ich konnte mich zurückhalten, dem Zweiten seinen Stetson  vom Kopf zu reisen ...
Autor Verteidiger
 - 10. Dezember 2016, 23:18:05
Zitat von: amf85 am 10. Dezember 2016, 19:16:24
Hoffentlich lesen die Angesprochenen oder deren Adjudanten hier mit. ;). Dann gewinnen Sie einen ersten Eindruck von ihren europäischen Verbündeten und deren Tonfall. Aber wenns die große Politik ähnlich handhabt? Dann muss es so ja passen. Weiter so. Und warm anziehen. Ggf. schallt es aus dem Wald zurück, wie es hineinruft. Das Niveau dürfte dann auf beiden Seiten ähnlich sein. Unnötiger Stress. Bleibt spannend, wenn man so miteinander umgeht.

Ich glaube die sind ganz anderes gewohnt.
Autor amf85
 - 10. Dezember 2016, 19:16:24
Hoffentlich lesen die Angesprochenen oder deren Adjudanten hier mit. ;). Dann gewinnen Sie einen ersten Eindruck von ihren europäischen Verbündeten und deren Tonfall. Aber wenns die große Politik ähnlich handhabt? Dann muss es so ja passen. Weiter so. Und warm anziehen. Ggf. schallt es aus dem Wald zurück, wie es hineinruft. Das Niveau dürfte dann auf beiden Seiten ähnlich sein. Unnötiger Stress. Bleibt spannend, wenn man so miteinander umgeht.
Autor Tommie
 - 10. Dezember 2016, 15:16:07
Tja, wer spricht von einer Fehlwahl ;) ? Ich spreche davon, dass ich Mr. Donald Trump als Präsident der U.S.A. für nicht geeignet halte! Die Tatsache, dass er demokratisch gewählt ist, stelle ich nicht in Frage!

Eine Antwort auf den Rest Deines Postings erachte ich als unter meiner Würde!
Autor F_K
 - 10. Dezember 2016, 12:49:57
Die "Besetzung" des Präsidenten nennt sich Wahl - was soll eine "Fehlwahl" sein?

Deine Meinung steht Dir zu - jedes ...loch hat eine - ist dass dein Stil?
Autor Tommie
 - 10. Dezember 2016, 12:43:13
Das mag durchaus sein, F_K, aber ich habe mich weder für den Posten eines Verteidigungsministers beworben, noch wurde ich dafür nominiert ;) ! Und dass ich aus meinem Herzen keine Mördergrube mache und Mattis für eine ebensolche Fehlbesetzung als SECDEF halte, wie sie Trump sie als Präsident ist, steht mir zu!
Autor F_K
 - 10. Dezember 2016, 10:54:33
Kameradschaft gillt auch (eingeschränkt) gegenüber ausl. ehemaligen Kameraden - ungehobelt und laut sind viele deiner Beiträge.
Autor Tommie
 - 10. Dezember 2016, 09:50:00
Zitat von: miguhamburg1 am 10. Dezember 2016, 00:16:41Also, ein Dreisternegeneral wie der designierte US-Verteidigungsminister bietet noch längst keine Gewähr dafür, dass er als Verteidigungspolitiker erfolgreich arbeitet.

Mit der Aussage an sich gehe ich konform, auch wenn General Mattis vier Sterne hatte ;) : https://de.wikipedia.org/wiki/James_N._Mattis

Er passt halt irgendwie zu Trump, laut, ungehobelt, als Diplomat eine glatte Fehlbesetzung, das Herz auf der Zunge und im Prinzip ein randloses ...loch ;D !
Autor miguhamburg1
 - 10. Dezember 2016, 00:16:41
Wir hatten diverse ausgezeichnete und ungediente Verteidigungsminister und ausgesprochen schlechte, Gediente.

Mit Verlaub, nur weil ich in einer in der Regel kurzen Dienstzeit einen Ausschnitt aus der vorherrschenden Kultur erlebt habe, verstehe ich noch lange nicht die Besonderheit des Denkens und Handelns der Verantwortlichen des Systems.

Also, ein Dreisternegeneral wie der designierte US-Verteidigungsminister bietet noch längst keine Gewähr dafür, dass er als Verteidigungspolitiker erfolgreich arbeitet.
Autor Gerd
 - 07. Dezember 2016, 11:18:09
Zitat von: Verteidiger am 06. Dezember 2016, 21:38:49
Sie haben natürlich Recht. Von der Aufgaben eines Ministers bringen einem 12 Monate FWDL nichts. Nur auf der anderen Seite kennt man schon das gesamte militärische Verhalten, Sprache, Abläufe etc. Auch die Indentifikation eines Ministers mit der Truppe kann höher sein. Er/sie kann sich hinstellen und sagen. Ich weiß wie es euch geht, ich war ja mal selber einer von euch.

Vielen Dank für die Ergänzung, Verteidiger!

So ähnlich wollte ich es mit meinem nicht perfekten Beitrag ausgedrückt haben. Mir geht es nicht darum, wie viel und welches Fachwissen jemand in seinem Wehrdienst ansammeln konnte, sondern dass er der Bundeswehr zumindest nicht so abgeneigt gewesen ist, dass er den Wehrdienst durch was auch immer entweder umgangen hat oder Ersatzdienst geleistet hat.

Ich gehe davon aus, dass ein 17-19 Jähriger schon so erwachsen sein sollte, dass er Wertschätzung für Land und/oder Demokratie haben sollte. Und ich glaube schon, dass ein ehemaliger Wehrdienstleistender (Mannschaftsdienstgrad OG/HG) schon einen gewissen "Stallgeruch" hat und eine höhere Akzeptanz hat.

Ist aber nur eine ganz persönliche Einschätzung und Meinung. Auch nicht irgendwie wissenschaftlich fundiert und untersucht. ;)


Autor Tommie
 - 07. Dezember 2016, 08:38:51
Ich weiß nicht sicher, seit wann es den FWD gibt, aber ich weiß, dass wir bis einschließlich 1990 noch einen Grundwehrdienst von 15 Monaten hatten, der dann auf 12 Monate reduziert wurde!

Ich habe es gefunden! Der FWD von bis zu 23 Monaten wurde zum 01.01.1996 eingeführt, wird also doch schon bald 21 Jahre alt!
Autor Ralf
 - 07. Dezember 2016, 08:33:59
ZitatIch spreche gar nicht von 12 Monaten FWD, den es soooo lange auch noch nicht gibt!
Müssten doch schon bummelig 20 Jahre sein.
Autor Tommie
 - 07. Dezember 2016, 08:31:10
Ich spreche gar nicht von 12 Monaten FWD, den es soooo lange auch noch nicht gibt! Ich spreche von 15 Monaten Grundwehrdienst, mit denen ich "damals(TM)" bei der Bundeswehr eingestiegen bin. Wir werden wohl auch in absehbarer Zukunft mehr "alte Säcke" als Minister haben als Jungspunde ;) ! Und ein Wehrdienst zu Zeiten des kalten Krieges, also bis 1989 ist für eine Tätigkeit als Minister zu heutigen Zeiten wirklich für ... die Füße ;D !
Autor Verteidiger
 - 06. Dezember 2016, 21:38:49
Zitat von: Tommie am 06. Dezember 2016, 15:45:57
Zitat von: Gerd am 06. Dezember 2016, 14:02:52Meiner ganz persönlichen Meinung nach hat jemand, der nicht gedient hat, nichts auf dem Posten eines Verteidigungsministers zu suchen.

Diese Aussage ist mit Verlaub ganz großer Bullshit! Ein Minister ist der Leiter einer obersten Bundesbehörde und als solcher beliebig ersetzbar und austauschbar! Und was ein "gedienter" Minister alles verbocken kann, haben wir als Negativbeispiel bei diesem ehemaligen OG (OA) Jung gesehen, der in seiner aktiven Zeit als Soldat nach weniger als einem Jahr aus persönlichen Gründen wieder aus der Bundeswehr ausgeschieden ist! Der war gedient und trotzdem als IBuK eine komplette Fehlbesetzung! Sie hätten mal hören müssen, was über den im BMVg alles geschwätzt wurde ;D ! Was sollte denn zum Beispiel ein ehemaliger W15-er als Vorteil gegenüber einem ungedienten Bewerber haben? Der W15-er hat die Bundeswehr zu Zeiten des kalten Krieges miterlebt und vom heutigen Aufgabenspektrum genauso wenig Ahnung wie ein Ungedienter!

Sie haben natürlich Recht. Von der Aufgaben eines Ministers bringen einem 12 Monate FWDL nichts. Nur auf der anderen Seite kennt man schon das gesamte militärische Verhalten, Sprache, Abläufe etc. Auch die Indentifikation eines Ministers mit der Truppe kann höher sein. Er/sie kann sich hinstellen und sagen. Ich weiß wie es euch geht, ich war ja mal selber einer von euch.
Autor Tommie
 - 06. Dezember 2016, 15:45:57
Zitat von: Gerd am 06. Dezember 2016, 14:02:52Meiner ganz persönlichen Meinung nach hat jemand, der nicht gedient hat, nichts auf dem Posten eines Verteidigungsministers zu suchen.

Diese Aussage ist mit Verlaub ganz großer Bullshit! Ein Minister ist der Leiter einer obersten Bundesbehörde und als solcher beliebig ersetzbar und austauschbar! Und was ein "gedienter" Minister alles verbocken kann, haben wir als Negativbeispiel bei diesem ehemaligen OG (OA) Jung gesehen, der in seiner aktiven Zeit als Soldat nach weniger als einem Jahr aus persönlichen Gründen wieder aus der Bundeswehr ausgeschieden ist! Der war gedient und trotzdem als IBuK eine komplette Fehlbesetzung! Sie hätten mal hören müssen, was über den im BMVg alles geschwätzt wurde ;D ! Was sollte denn zum Beispiel ein ehemaliger W15-er als Vorteil gegenüber einem ungedienten Bewerber haben? Der W15-er hat die Bundeswehr zu Zeiten des kalten Krieges miterlebt und vom heutigen Aufgabenspektrum genauso wenig Ahnung wie ein Ungedienter!