Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Der Beitrag verursachte die folgenden Fehler, die behoben werden müssen:
Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.
Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor Gerd
 - 03. Januar 2017, 14:50:27
Zitat von: StOPfr am 03. Januar 2017, 14:00:04
Zitat von: Gerd am 03. Januar 2017, 10:02:41
Ein guter Schritt im Hinblick auf die Autarkheit kritischer Infrastruktur von Einflüssen externer Gesellschafter.

Das lässt sich doch bestimmt noch wesentlich unverständlicher ausdrücken  ::)!
Entschuldigung!

Neue Variante in hoffentlich verständlicher Sprache:

Diese Entscheidung ist für mich ein Meilenstein. Sie sichert den Zugriff des staatlichen Eigentümers auf seine eigene
Infrastruktur. Die Behörden können damit die Ziele unverwässert umsetzen - ohne auf private
Eigentümer Rücksicht nehmen zu müssen.

Die Entscheidung hat ausserordentliche Bedeutung, da es sich um einen wichtigen Teil der staatlichen Infrastruktur handelt.
Autor StOPfr
 - 03. Januar 2017, 14:31:05
Sich verständlich und korrekt auszudrücken ist mein Anspruch mit Blick auf alle User. Ich verstehe sogar noch kompliziertere Darstellungen  ;)!
Autor Papierberg
 - 03. Januar 2017, 14:27:35
Sie haben es doch verstanden, sonst würden Sie sich nicht beschweren. ^^
Autor StOPfr
 - 03. Januar 2017, 14:00:04
Zitat von: Gerd am 03. Januar 2017, 10:02:41
Ein guter Schritt im Hinblick auf die Autarkheit kritischer Infrastruktur von Einflüssen externer Gesellschafter.

Das lässt sich doch bestimmt noch wesentlich unverständlicher ausdrücken  ::)!
Autor Papierberg
 - 03. Januar 2017, 12:01:48
In Bezug auf die mediale Berichterstattung ist die Erkenntnis, dass seriös betriebene öffentliche Daseinsvorsorge für profitorientorientierte Wirtschaftsunternehmen im Allgemeinen zu wenig oder keinen Gewinn abwirft, nicht spektakulär genug und bietet der Leserschaft zu wenig Entrüstungspotenzial.
Autor Gerd
 - 03. Januar 2017, 11:10:31
Zitat von: Papierberg am 03. Januar 2017, 10:55:59
Grundsätzlich ist es auch aus meiner Sicht zu begrüßen, dass der Bund wieder vollständiger Eigentümer seiner IT-Infrastruktur und Ausstattung wird. Für den normalen Nutzer außerhalb spezieller militärischer Netze wird sich vermutlich erst einmal nicht viel ändern. Bei technischen Problemen und Hardwaredefekten kann man weiterhin einpacken.  ;D
Für mich als normaler Nutzer außerhalb der militärischen Infrastruktur ändert sich lediglich, dass ich im Bezug auf Bundeswehr und staatliches Einkaufsverhalten zuversichtlich in das neue Jahr blicken kann.  ;)

Unabhängig davon "verliere" ich bald meinen Festnetzanschluß, da der Magenta-Riese zwar meinen ISDN-Anschluss nicht kappt, aber alle Gespräche über das Internet leiten wird. Dann habe ich zwar die "teure letzte Meile" bei dem Riesen-Telekomunternehmen gekauft, aber nicht mehr die bisherige Sicherheit und Sprachqualität.  :o Deshalb ist es schon ein bisschen schizophren, wenn ein Telekom-Unternehmen in teilweisem Staatsbesitz die eigenen Leitungen kappt und sich in Abhängigkeit externer Lieferanten begibt. Die Bundeswehr aber einen ganz anderen, vernünftigeren Ansatz hat.

Mich wundert nur, dass die Presse nicht ausführlicher darüber berichtet hat. Die google-Suche gibt zwar ein paar Treffer, meiner Meinung gehört dies aber auf die Leitseite jedes Wirtschaftsteils. Widerspricht dies doch der oft kommunizierten und nicht bestätigten Theorie, dass die Auswärtsvergabe staatlicher Infrastruktur immer günstiger wäre.

Vielleicht hat man ja auch aus der britischen Schienennetz-Privatisierung und der Re-Verstaatlichung von Railtrack gelernt?!
Autor Papierberg
 - 03. Januar 2017, 10:55:59
Grundsätzlich ist es auch aus meiner Sicht zu begrüßen, dass der Bund wieder vollständiger Eigentümer seiner IT-Infrastruktur und Ausstattung wird. Für den normalen Nutzer außerhalb spezieller militärischer Netze wird sich vermutlich erst einmal nicht viel ändern. Bei technischen Problemen und Hardwaredefekten kann man weiterhin einpacken.  ;D
Autor Gerd
 - 03. Januar 2017, 10:02:41
Ein guter Schritt im Hinblick auf die Autarkheit kritischer Infrastruktur von Einflüssen externer Gesellschafter.

Anbei noch der aktualisierte Link zur Pressemitteilung, da scheint jemand im Internet Angebot ein paar Links geändert zu haben! Zumindest sind noch keine Pressemitteilungen vom
Dezember 2016 abrufbar.

https://www.bmvg.de/resource/resource/MzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMjMwMzkyZTM3MzczMDMwMzAzMDMwMzAzMDY5NzgzODc5NzE2MTMzNzMyMDIwMjAyMDIw/PM%2015-%20Herkules.pdf
Quelle: Internet-Angebot des BMVg

Der in der Mitteilung genannte reibungslose Übergang ist eine gute Nachricht für die Beschäftigten:
ZitatDer Leistungsvertrag HERKULES wird durch einen unbefristeten IT-Rahmenvertrag
ersetzt.