Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen


Antworten

Einschränkungen: 10 pro Beitrag (10 verbleibend), maximale Gesamtgröße 8 MB, maximale Individualgröße 8 MB
Deaktiviere die Dateianhänge die gelöscht werden sollen
Klicke hier oder ziehe Dateien hierher, um sie anzuhängen.
(Dateianhänge löschen)
Erweiterte Optionen...
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau

Zusammenfassung

Autor KlausP
 - 07. April 2025, 13:25:43
Und auch der selbsternannte ,,größte Dealmaker aller Zeiten" hat bisher NICHTS auf die Reihe bekommen. Wie war das noch? Er wollte den Krieg innerhalb eines Tages nach seinem Amtsantritt beenden? Pfffttt ...
Autor schlammtreiber
 - 07. April 2025, 12:51:59
Zitat von: KarlF am 05. April 2025, 20:50:48Der Vorteil liegt darin, dass Russland nichts gegen einen Waffenstillstand haben kann .

Schwachsinn. Russland demonstriert gerade sehr eindeutig, dass sie KEINEN Waffenstillstand oder Frieden wollen, ganz egal wo sich welche NATO Truppen aufhalten oder auch nicht.
Autor wolverine
 - 05. April 2025, 22:34:43
Im Moment stehen NATO Truppen nicht zur Debatte und Russland stimmt dem angedachten Waffenstillstand trotzdem nicht zu. Es will keinen Waffenstillstand und erst recht keinen Frieden.
Autor KarlF
 - 05. April 2025, 20:50:48
Der Vorteil liegt darin, dass Russland nichts gegen einen Waffenstillstand haben kann und er so erst ermöglicht werden könnte, weil dadurch keine NATO Truppen in der Ukraine wären und erst im Falle eines russischen Angriffs eingreifen würden.
Autor wolverine
 - 04. April 2025, 21:59:52
Ich sehe da keinerlei Vorteil.
Hält Russland ausnahmsweise einmal eine gegebene Zusage ein, gibt es kein Problem. Ob sichernde Truppen in der Ukraine stehen oder sonstwo.
Bricht Russland wieder einmal gegebene Zusagen, wie bereits das Budapest-Memorandum, die NATO-Russland Akte oder die Minsker Verträge, käme es zur Konfrontation mit den eingesetzten Kräften. Wieder: wo auch immer sie stehen.
Aber im Moment zeigt sich ja, dass Russland gar nicht von seiner kriminellen Aggression lassen will. Einem gar nicht gewollten Waffenstillstand muss auch niemand absichern.
Autor KarlF
 - 04. April 2025, 20:32:43
Was haltet ihr von Melonis Vorschlag, NATO-Truppen nur in den Nachbarländern und nicht in der Ukraine selbst zu stationieren?

Dies hätte den Vorteil, dass sich in der Ukraine selbst keine NATO-Truppen befinden würden und Russland nicht mit Sicherheit argumentieren könnte, da die Truppen nur im Falle eines Angriffs in der Ukraine direkt aktiv werden würden.