Bundeswehrforum.de

Politik und Zeitgeschehen => Aus Presse und Medien => Thema gestartet von: snake99 am 25. Mai 2011, 14:44:53

Titel: heute.de "Der Soldatenberuf muss akzeptiert werden" Interview mit Gen a.D. Ramms
Beitrag von: snake99 am 25. Mai 2011, 14:44:53
heute.de im Interview mit General a.D. Ramms:

Zitat:
"Die Bundeswehr muss attraktiver werden, sagt General a.D. Egon Ramms. Aber dafür müsse die Gesellschaft den Soldatenberuf erst akzeptieren und die Politik dafür sorgen, dass das klappt. Viel Arbeit für Minister de Maizière und seine Kollegen."

Artikel auf heute.de
Titel: Re:heute.de "Der Soldatenberuf muss akzeptiert werden" Interview mit Gen a.D. Ramms
Beitrag von: snake99 am 25. Mai 2011, 14:54:41
Eine interessante Aussage von Ramms (Zitat):

"In einigen Bundesländern werden Polizeianwärter nach drei Jahren Ausbildung als Kommissare oder Inspektoren nach A9 bezahlt. Dazu braucht ein Stabsfeldwebel bei der Bundeswehr 20 Jahre."

Nur dass das Beispiel mit der Polizei für die Bw nicht anwendbar sein wird, weil mit großer Wahrscheinlichkeit nicht finanzierbar. Außerdem hat ein Polizeikommissar studiert und bringt mindestens die Fachhochschulreife mit ... das tun Mannschaften, Unteroffiziere und Feldwebel in der Regel nicht ;)
Titel: Re:heute.de "Der Soldatenberuf muss akzeptiert werden" Interview mit Gen a.D. Ramms
Beitrag von: Andi am 25. Mai 2011, 15:12:19
Das ist ein Äpfel-Birnen Vergleich, da er hier den gehobenen Dienst mit dem soldatischen Äquivalent des mittleren Dienstes Vergleicht. Völliger Unsinn.
Der korrekte Vergleich wäre: Wir streichen die Unteroffizierlaufbahn und die Mannschaftslaufbahn und stellen nur noch in der Offizierlaufbahn ein und begründen damit dann die Möglichkeit von massiven Stellenstreichungen, weil die Offiziere ja vieeeeeeeeeeeeeeel besser ausgebildet und effektiver sind, als Unteroffiziere und Mannschaften...
Titel: Re:heute.de "Der Soldatenberuf muss akzeptiert werden" Interview mit Gen a.D. Ramms
Beitrag von: snake99 am 25. Mai 2011, 15:19:52
Zitat von: Andi am 25. Mai 2011, 15:12:19
Das ist ein Äpfel-Birnen Vergleich, da er hier den gehobenen Dienst mit dem soldatischen Äquivalent des mittleren Dienstes Vergleicht.

Dem stimme ich zu. Wofür gibt es sonst den mittleren Dienst und den gehobenen Dienst?  ::)