Hallo zusammen,
vielleicht kann mir hier jemand helfen:)
Ich habe vor einem Jahr meinen GWDL und danach noch FwDL geleistet. Als ich dann einen Antrag aus SaZ gestellt habe wurde ich abgelehnt wegen einem Einstellungshindernis. Ich hatte in der Vergangenheit etwas Ärger aber das liegt alles schon Jahre zurück und ich durfte ja GWDL, FwDL leisten. Meine Frage ist jetzt ob es eine möglich ist das Einstellungshindernis wieder los zu werden? Würde gerne wieder um Bund zurück :)
WENN es sich um ein zeitlich befristetes Einstellungshindernis gehandelt hat - dann ist Dir die DAUER des Einstellungshindernis benannt worden.
(in aller Regel orientiert sich so eine Sperre zeitlich an den Tilgungsfristen bzw. Bewährungsfristen für die entsprechende Straftat - "etwas Ärger" ist wohl eine Umschreibung für so eine erhebliche Straftat, oder?)
Nein auf bewährung oder so etwas war oder bin ich noch nie gewesen, es sind halt ein paar kleinichkeiten wo zusammengekommen sind leider! Aber ich verstehe nicht warum ich dann überhaupt erst GWDL und so machen durfte und dann kein SaZ, ich bin ja kein asozialer oder krimineller!
Bei GWDL musste man ja auch schon gehörig Dreck am Stecken zu haben, um sich dem Pflichtdienst entziehen zu können. Bei9 SaZ wird da schon ein deutlich strengerer Maßstab angelegt. Außerdem muss die Bundeswehr nicht jeden Bewerber nehmen und die Kriterien liegt ganz alleine der mögliche Dienstherr fest.
Ja das ist schon klar, mein möglicher Dienstherr war ja an meiner wiedereinstellung interessiert nur in München waren se anderer Meinung. Naja is halt Bundeswehr war ja eig lang genug dabei das ich´s wissen müsste...
Zitat... mein möglicher Dienstherr war ja an meiner wiedereinstellung interessiert ...
Eben nicht, sonst hätte die Bundeswehr Sie ja eingestellt - der mögliche Dienstherr ist die Bundeswehr und nicht die Vorgesetzten in Ihrer ehemaligen Einheit, die Sie "haben wollten".
Zitat... es sind halt ein paar kleinichkeiten wo zusammengekommen sind leider! ...
Und genau da habe ich so meine Zweifel. Da müssen schon ganz happige "Kleinigkeiten" zusammengekommen sein.
Ja kleinichkeiten. Ich würds ja verstehen wenn ich Vorstrafen hätte, oder ein Schläger wär. Aber nur weil ich in der Vergangenheit mal nen Fehler gemacht hab geben se mir keine Chance. Und ich finde das jeder ne 2te Chance verdient hat.
Aber in der Bundeswehr sind ja nur rechts schaffende Soldaten die in ihrem leben noch nie etwas angestellt haben :)
Die aktiven Soldaten sind sich schon ihrer Situation bewußt, bzw. sollten es sein. Immerhin kann sich kein Soldat irgendwelche "Kleinigkeiten" leisten, da ihm bei "Verfehlungen" neben den zivilen Strafen auch von militärischer Seite disziplinare Würdigungen erwarten, die sich regelmäßig auch in Entfernungen aus dem Dienstverhältnis äußern können. Es geht hier nicht um banale Dinge, die nicht aktenkundig sind, denn deswegen wird auch die Bw keinen die Einstellung versagen, sondern die umschriebenen "Fehler in der Vergangenheit" müssen ja schon für die Bw relevant gewesen sein.
Bedenke auch, dass die Bw heute aus einer Vielzahl von Bewerbern auswählen kann und deshalb von Bewerbern absieht, die möglicherweise später auch wieder Probleme machen könnten.
ZitatBedenke auch, dass die Bw heute aus einer Vielzahl von Bewerbern auswählen kann und deshalb von Bewerbern absieht, die möglicherweise später auch wieder Probleme machen könnten.
Aber mein Grundwehrdienst und Freiwiligen Wehrdienst ham se mich machen lassen is schon komisch.
Aber auch dafür gibt es ein Wort: Dummfick!!!
Edit:
Zitat kenntlich gemacht.
Der Grundwehrdienst war ein
Pflichtdienst. Da wurden nur "Patienten" aussortiert, bei denen wirklich schwerwiegende Vorstrafen vorlagen, um nämlich zu verhindern, dass sich jemand mit ein paar "Kleinigkeiten" davor drücken kann. Dass Sie als FWDL angenommen wurden, hängt ebenfalls mit der damaligen Situation zusammen. Die hat sich aber grundlegend geändert (Aussetzung des GWD) und bei SaZ-Bewerbern werden nun einmal strengere Maßstäbe angelegt. Aber das hab ich ja achon mal geschrieben. Am Verstehenden Lesen sollten Sie also noch mal arbeiten.
Und sowas können Sie getrost stecken lassen:
ZitatAber auch dafür gibt es ein Wort: Dummfick!!!
Was hat der angebliche Dummfick mit deinem Einstellungshindernis zu tun? Solche Kritik ist kindisch und hat mit der Realität wenig zu tun. Die Anforderungen an GWDL/FWDL waren und sind andere als die an SaZ.
Und außerdem: Wenn es nur "Kleinigkeiten" sind, dann kann man das ja mal zur Sprache bringen und uns etwas erhellen.
Zitat von: Paramedic am 07. Juli 2012, 17:07:36
Und außerdem: Wenn es nur "Kleinigkeiten" sind, dann kann man das ja mal zur Sprache bringen und uns etwas erhellen.
Wozu? Ist doch eh nur "Dummf****" ::)
Man kann sich ja auch ärgern keine Frage. . .
Aber dann mit solchen Äußerungen SaZ werden wollen, sieht man eben, dass die schon wissen wer geeignet ist und wer nicht
ja is ja irgentwo auch verstäntlich, der bund wäre was gewesen was mir spass gemacht hat wo ich mich wohlgfühlt habe und jez heissts wir wollen dich nichtmehr. Das is das was mich aufregt weill jeder x belibige ... genommen wirt!
und jez kommts gleich wieder: die bw kann es sich aussuchen ich weiss.
aba wenn ich an meinen gwdl denke was da für leute auf anhieb Saz gewesen sind, die waren auch nicht grad besser!
Sie haben genau nichts begriffen. Und ich bin jetzt raus, das Niveau ist mir zu blöde.
Willst du es nicht verstehen?
ZitatDas is das was mich aufregt weill jeder x belibige ... genommen wirt!
Jeder x beliebige hat aber keine strafrechtliche Vergangenheit, im übrigen hat ein Rechtsberater als so gravierend angesehen, dass zur Zeit keine Einstellung als Soldat auf Zeit möglich ist. Der Unterschied zwischen einem SaZ und einem GWD/FWDler wurde hier schon hinreichend ausgeführt und auch die verschiedenen Anforderungen.
Zitatwas da für leute auf anhieb Saz gewesen sind, die waren auch nicht grad besser!
Diese sind aber in der Vergangenheit aber nicht mit dem Gesetz in Konflikt getreten, was sie meiner Meinung durchaus zu besseren Menschen macht. Warum ich mir diese Bewertung erlauben kann, weil ich in meinem Leben bisher auch noch nicht gegen das Gesetz verstoßen habe, so wie die meisten Soldaten dieser Armee auch nicht.
Wenn die Bundesehr jeden Bewerber nehmen würde dann wären wir jetzt sicherlich um die 500.000 Soldaten anstatt irgendwas um die 200.000 (oder wie viele sind wir jetzt grad).
Bewerber mit Einstellungshinderniss werden nun mal nicht genommen und ich will auch nicht unbedingt neben einem Kriminellen i der scheisse liegen der vielleicht jemanden verprügelt hat, mit Drogen zu tun hat oder in irgend einer Art Betrogen hat.
Viele verharmlosen offenbar Dinge wie BTM oder welche Art von "Kleinigkeit" auch immer und meinen, dass solche Dinge nur durch falsche Gesetze zu kriminellen Handlungen werden aber nach deren Auffassung völlig normal und in keinster Weise für Dienstverhältnisse aller Art hinderlich. Und wer dann noch meint, durch eine Bewerbung bei der Bw für Jahre einen krisensicheren Job zu erlangen und nur auf die zivil nutzbaren Ausbildungen (Meister, Führerscheine, BfD usw.) aus ist und sich ansonsten nur durchfüttern läßt, weil es in der freien Wirtschaft nicht mit dem Job klappt, braucht dann auch keine Foren volljammern, wo bis jetzt nicht der wahre Grund der Ablehnung zur Sprache kam, also kann es auch nicht so schlimm sein.
Der SaZ unterscheidet sich vom FWDL nicht nur durch die über 23 Monate hinausreichende Dienstzeit, sondern vom ihm wird nicht zuletzt auch eine besondere Eignung und Diensteinstellung für dieses Dienstverhältnis vorausgesetzt, die man von den Wehrdienstleistenden nicht verlangte.
ich hab ne ausbildung und nen job herr instuffz! nur mal so nebenbei.
Meine Güte, völlig unabhängig von irgendwelchen Voreintragungen im Zentralregister ist eine Bewerbung bei der Bw immer noch eine simple Bewerbung. Und bei Bewerbungsverfahren gibt es immer die Möglichkeit, dass der Gegenüber sagt: " Nö, Du nicht!". Aus was weiß ich für Gründen; manchmal weil ihm die Nase nicht gefällt.
Da bringt es doch nichts hier zwei Seiten lang Rumzulamentieren.
ja da geb ich dir völlig recht. die sache ist die das wenn nur patzige antworten kommen das dann auch wieder was zurückkommt! mir ists jez eig auch egal wenn se meinen dann is es halt so.
Also, mal ganz ehrlich, welche Antworten hast du denn erwartet? Immer sind die anderen schuld. Die böse Bundeswehr, die dich nicht einstellt... Die bösen Forum-User, die dir nur patzige Antworten geben... Du hast natürlich nicht patzig geantwortet. Du bist auch nicht schuld daran, dass ein Einstellungshindernis besteht. Die Welt ist schon wirklich schlecht.
Von der Rechtschreibung und Satzzeichensetzung mal ganz zu schweigen... ::)
ja ich bin auch patzig geworden, weil es halt leute gibt die sich was drauf einbilden das se was auf den schultern haben!
ich geb auch nicht der bundeswehr die schuld dran ich weiss ja das es an einer person in münchen liegt und nicht an der bw!
aba ich habe schon mal geschieben das jeder ne 2te chance verdient hat und ich bin davon überzeugt das ich ein genauso guter soldat wie jeder andere gewesen bin und das ist das was mich einfach nervt!
und ob ich im internet jeden statz richtig schreibe oda nicht kann dir ja wohl egal sein oda geht dir da einer drauf ap!
Zitatich weiss ja das es an einer person in münchen liegt und nicht an der bw!
Und nichts gelernt. Es liegt an DIR!
Zitatund ob ich im internet jeden statz richtig schreibe oda nicht kann dir ja wohl egal sein oda geht dir da einer drauf ap!
Das entbehrt wohl jeder Höflichkeit. Ich bin wirklich froh, dass du abgelehnt wurdest.
und du hast immer noch nicht gesagt, was es für "kleinigkeiten" waren 8)
aber da werden wir wohl vergeblich warten ::)
das tut nixmehr zur sache.
und ja ich langsam auch viel spass nooch bei der organisierten sinnlosichkeit :D
Letztlich stellt sich noch die Frage warum man unbedingt hin möchte, wo nur "Dummfick" und "organisierte Sinnlosigkeit" vorherrschen.
Zitat von: G-I-Joe am 07. Juli 2012, 17:16:48
Das is das was mich aufregt weill jeder x belibige ... genommen wirt!
ähhh... ganz offensichtlich ja nun eben nicht, sonst würden wir dieses nette und interessante Gespräch nicht führen, oder?