3 jahre 6 Monate lautet das Urteil vom Landgericht München.
Keine Bewährung.
Links folgen
quelle
Die Welt
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
Zitat von: Hannah Ahrendt am 13. März 2014, 15:02:31
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
:o :o
Der Mann ist kein Opfer sondern (mutmaßlicher) Steuerhinterzieher und damit gehört er, wie jeder andere auch, vor Gericht und in einem ordentlichen Verfahren abgehandelt und am Ende auch verurteilt; was übrigens auch passiert ist. Da spielt es aus meiner Sicht auch keine große Rolle was er früher alles oder überhaupt schon alles geleistet hat. Gesetze sind für alle da, damit man diese einhält. Das sind keine Richtlinien, die man sich verbiegen kann wie man es braucht oder gern hätte. Und wenn er einem afrikanischen Waisenkind beide Nieren gespendet hätte, ändert das nichts an dem ihm vorgeworfenen Tatbestand. Jeder andere wäre ebenfalls, vielleicht auch noch härter, verurteilt worden. Wer setzt sich denn diese unbekannten "Bauernopfer" ein?
Zitat von: Hannah Ahrendt am 13. März 2014, 15:02:31
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
Und für wen ist er das Bauernopfer?
Zitat von: Muegge75 am 13. März 2014, 15:09:16
Der Mann ist kein Opfer sondern (mutmaßlicher) Steuerhinterzieher und damit gehört er, wie jeder andere auch, vor Gericht und in einem ordentlichen Verfahren abgehandelt und am Ende auch verurteilt; was übrigens auch passiert ist. Da spielt es aus meiner Sicht auch keine große Rolle was er früher alles oder überhaupt schon alles geleistet hat. Gesetze sind für alle da, damit man diese einhält. Das sind keine Richtlinien, die man sich verbiegen kann wie man es braucht oder gern hätte. Und wenn er einem afrikanischen Waisenkind beide Nieren gespendet hätte, ändert das nichts an dem ihm vorgeworfenen Tatbestand. Jeder andere wäre ebenfalls, vielleicht auch noch härter, verurteilt worden. Wer setzt sich denn diese unbekannten "Bauernopfer" ein?
Das "mutmaßlicher kannst du streichen, durch seine Selbstanzeige hat er zugegeben das er Steuern hinterzogen hat und ist damit ein Steuerhinterzieher, ob er dafür verurteilt wird/wurde oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Ich hatte das wegen der angedachten Revision und der Selbstanzeige extra noch in Klammern gesetzt. ;D
Selbst wenn er in einer Revision frei gesprochen werden würde, weil seine Selbstanzeige doch als straf befreiend gewertet wird, ist und bleibt er ein Steuerhinterzieher nur eben einer der dafür nicht bestraft wurde.
Das stimmt natürlich auch wieder. Also streichen wir mutmaßlich in meinem Post und damit auch im Zitat gedanklich durch.
Zitat von: Hannah Ahrendt am 13. März 2014, 15:02:31
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
so einen geistigen Schwachsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen.
Korrektur doch. Bei noch solchen Aussagen von Dir
[10.03.14|21:20:32] TraurigeSie Ach, das ist doch alles nur Gequatsche, mit dem sie euch verblöden wollen. Glaubt doch sowas nicht.
[10.03.14|21:43:49] TraurigeSie Das ist doch alles nur Blabla. Ihr lernt in der Schule nur auswendig und betet dann irgendwas runter von wegen "Verfassung, Staatsvolk, Staatsgebiet". Aber so richtig Ahnung habt ihr von Nix.
Wundert das mich dann auch nicht mehr sonderlich.
Der Mensch ist ein verurteilter Steuerhinterzieher also Straftäter!
Schön aber zu sehen das unsere Justiz keinen Promibonus vergibt.
Mal sehen wie die Revision ausgeht. Wird wahrscheinlich ja noch eine Weile dauern bis das Urteil rechtskräftig ist.
Für wen Hoeneß das Bauernopfer ist?
Na das liegt doch auf der Hand! Für den völlig ausufernden Steuerswingerclub namens Bunte Republik Deutschland, in dem Steuern niemals hoch genug sein können, gleichzeitig aber Milliarden und Abermilliarden für die angeblich "alternativlose" Alimentierung von Pleitestaaten verheizt werden. Und diejenigen, die dies zu verantworten haben, die werten Parlamentarier, haben sich erst kürzlich rotzfrech ihre Diäten um 10% auf nunmehr 9 000 Doppelmark erhöht. Die Staatsverschuldung ist so hoch wie nie zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik. Sollen doch unsere blöden Ur-Ur-Enkel die Zeche zahlen! Jetzt wird erstmal geprasst! Soziale Gerechtigkeit eben! Auch für diejenigen, die's sich auf Kosten der werktätigen Bevölkerung in der sozialen Hängematte leistungslos gemütlich machen!
Hoeneß, der insgesamt über 50 Millionen an den Fiskus entrichtet hat, ist nun die Sau, die durch's Dorf getrieben wird - damit auch der letzte Dummbeutel begreift, daß es auf der Welt keine schlimmere Sünde gibt als Steuerhinterziehung. Ganz nach Maos Motto: "Bestrafe einen - erziehe Hundert".
Bevor hier nun alle zu krakeelen anfangen und mich dem Scheiterhaufen preisgeben: Nein, ich will hier keinesfalls Steuerhinterziehung gutheißen.
Was sollen uns Ihre wirren Zeilen denn überhaupt sagen? Insbesondere lässt Ihre Mailadresse vermuten, dass auch Sie eher von dem leben, was andere erarbeiten.
Der Mann hat nun mal gegen ein Gesetz verstoßen. Damit verdient er weder "Medienhetze" noch "Promibonus", sondern einen fairen Prozess. Den hat er meiner Meinung nach bekommen. Warum er deswegen ein "Bauernopfer" sein soll, weiß ich auch nicht.
ich würd mir da keine grösseren Gedanken drüber machen ;). Geistiger Schwachfug eben. Genauso wie Ihre Aussage, das unsere Einsätze auf Lügen basieren würden, aber das ist ein anderes Thema.
Mal sehen wie lange das sich hinziehen wird.
Die Medienhetze ist jedenfalls ja enorm.
[gelöscht durch Administrator]
Bauernopfer =
oft im übertragenen Sinne verwendet, wenn etwas (tatsächlich oder vorgeblich) Nachrangiges geopfert wird, um etwas Höherwertiges zu erhalten oder zu stärken.
Zitat von: wolverine am 13. März 2014, 16:22:07
Insbesondere lässt Ihre Mailadresse vermuten, dass auch Sie eher von dem leben, was andere erarbeiten.
Klar, Studenten sind allesamt Sozialschmarotzer! ;)
Zumindest profitieren sie von dem, was Steuerzahler zahlen; genau wie Professoren und ihre Mitarbeiter auch. Die unsachlichen Beschreibungen und das Stammtischniveau kommen hierbei von Ihnen. Fakt ist, dass aktuell 36% der Bevölkerung das erarbeiten, wovon der Rest profitiert. Ob Kleinkind, Rentner, Arbeitsloser oder Beamter.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt das Prinzip der Solidargemeinschaft kritisiert, Wolverine. Sie legen mir Worte in den Mund, die ich nie geäußert habe.
Zitat von: Hannah Ahrendt am 13. März 2014, 15:02:31
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
Sehe ich genauso. Der militärisch-industrielle Komplex hat hier auf dem Weg zur Weltherrschaft und zur Unterdrückung des würstelessenden Proletariats einen weitestgehend unschuldigen Kleinunternehmer zerfleischt, der eigentlich nichts gemacht hat, was nicht gemeinhin akzeptiert wäre. Und die vierte Gewalt hat wie ein wilder Mob mitgewütet.
Aber mal eine andere Frage: Wir sind immer ziemlich strikt mit der Themenauswahl für dieses Unterforum. Wo ist also der Bezug zur Bundeswehr?
Gruß Andi
stümmt ist hier besser uffgehoben
Zitat von: Andi am 13. März 2014, 17:23:59
Zitat von: Hannah Ahrendt am 13. März 2014, 15:02:31
Der Mann ist doch nur ein Bauernopfer...
zur Unterdrückung des würstelessenden Proletariats einen weitestgehend unschuldigen Kleinunternehmer zerfleischt
;D Endlich mal ein geistreicher Beitrag mit einem gewissen Esprit. Danke!
Danke, danke. Vom Vorwurf "Esprit" zu haben muss ich mich aber deutlichst distanzieren! Ich gehe regelmäßig zum Arzt und bin gegen fast alles geimpft!
"Ich trage immer ein Kondom; nur zum Pinkeln und beim Sex lege ich es ab!" :D
Dieser Fred nimmt so skurrile Züge an, dass es fast schon wieder lustig ist ;D !
Flex, alter Wespen-Arsch ;D ! Was natürlich wieder keiner dazu geschrieben hat, ist dass der Käfig für den Kloppo ist, dass er dann, wenn die Wespen in München hingerichtet werden, nicht den Linienrichter frisst ;D !
Ich finde den Vergleich auch super. Was wäre denn eine gerechte Strafe, die sich nach keinem Präzedenzfall richtet und auch kein Exempel statuieren soll? Ich finde mit 3,5 Jahren ist er aber ziemlich mild davon gekommen, vor allem wenn man sich mal den passenden Paragraphen zur Strafbeurteilung zur Gemüte führt.
Nochmal ein schönes Beispiel für Doppelmoral: Wulff wird eine Vorteilsannahme von 700,00 € nachgewiesen, das Volk: Hängt ihn! Stranguliert ihn! Ab mit ihm in's Straflager! Das schlimmste Verbrechen eines Politikers gegen Deutschland in der Geschichte!
Hoeneß unterschlägt knapp 29 Mille an Steuern, das Volk: Ach der Ulli hat so viel für den FC getan, jetzt seid doch nicht alle so gehässig und sprecht den Mann frei...
Zitat... Wulff wird eine Vorteilsannahme von 700,00 € nachgewiesen ...
Hab ich was verpasst?
Zitat von: Cally am 14. März 2014, 10:10:30
Hoeneß unterschlägt knapp 29 Mille an Steuern, das Volk: Ach der Ulli hat so viel für den FC getan, jetzt seid doch nicht alle so gehässig und sprecht den Mann frei...
"Das Volk" ist dann in diesem Fall nur die bayerische Anhängerschaft würde ich sagen.
Nördlich des Main würde man den Mann dagegen gerne am Galgen sehen, gerade
weil er der FC Bayern ist ;)
Zitat von: KlausP am 14. März 2014, 10:13:58
Zitat... Wulff wird eine Vorteilsannahme von 700,00 € nachgewiesen ...
Hab ich was verpasst?
Kann auch sein, dass ich irgendwas falsch mitbekommen hab. Hab das nur nebenbei im Radio gehört.
Zitat von: Cally am 14. März 2014, 10:10:30
Wulff wird eine Vorteilsannahme von 700,00 € nachgewiesen
Ne, eben nicht. Das war am Ende des Prozesses nur der klägliche Rest, der von der Anklage der Staatsanwaltschaft übriggeblieben ist.
Also das, worüber nun in zweiter Instanz verhandelt wird?
Zitat von: Andi am 14. März 2014, 10:37:00
Das war am Ende des Prozesses nur der klägliche Rest, der von der Anklage der Staatsanwaltschaft übriggeblieben ist.
Und gerade von diesem angeklagten Tatbestand konnte die StA das erkennende Gericht in der ersten Instanz nicht überzeugen.
Der Hoeneß-Prozess ging für mich im Großen und Ganzen in Ordnung. 3,5 Jahre Freiheitsstrafe sind im deutschen Recht schon eine Menge Holz aber das Strafmaß gibt es grundsätzlich her und die Summe ist eben auch kein Kleingeld. Das unbestrittene Engagement für den Sport und den FC Bayern (den kann man mögen oder nicht, aber er gibt sicher vielen jungen Fußballern ein Ziel und repräsentiert München, Bayern und Deutschland nun einmal seit Jahren auf der internationalen Fußballbühne und hieran trägt Hoeneß sicher keinen geringen Anteil) ist wohl als "soziales Engagement" in die Schuldbewertung eingeflossen.
Die Rücknahme der Revision ist anständig und zeugt von Einsicht ohne albernes Taktieren.
Vielleicht kommt die Staatsanwaltschaft ja noch mit einer Revision um die Ecke.
Unwahrscheinlich - dass erste Statement der StA nach Urteilsverkündung gibt das nicht her (und wenn dann die Gegenseite das Urteil akzpetiert macht die StA dass üblicherweise nicht ...).
Naja, sie hatte ja 5,5 gefordert; möglich ist alles.
Je länger ein Verfahren dauert, desto geringer wird regelmäßig das Strafmaß. Das war meiner Meinung nach die Taktik von Hoeneß Verteidigung: Solange rauszögern bis er wegen "überlanger Verfahrensdauer" einen satten Rabatt bekommt. Anscheinend hat er selbst hierbei nicht mitgespielt.
Respekt.
Er akzeptiert die Strafe.
Doch keine Revision.
Was mich nur wundert. Peter Graf hatte seinerzeit umgerechnet "nur" knapp 6 Millionen Euro überzogen und erhielt fast die gleiche Strafe wie Hoeneß? Da passt doch irgendwas nicht.
Hängt das irgendwie mit der Selbstanzeige zusammen?
Vor knapp zwei Jahren wurde vom gleichen Gericht jemand wegen nicht mal der Hälfte an Steuerhinterziehung zu 8 Jahren verurteilt. Es muss immer individuell der Fall und die Person gesehen werden.
Gruß Andi
War das nicht das Ding mit Täter- oder Deliktbezogen in Bezug auf die Strafmaßfestsetzung bzw. Verurteilung? Die Selbstanzeige hat sich, wenn auch gescheitert, sicher positiv ausgewirkt. Und ja, auch der Gute Uli hat ja nun doch gesellschaftlich Einiges geleistet, was man durchaus anerkennen muss.
Naja, wie gesagt, er hat eine Straftat begangen, diese nun auch gleich mit dem Urteil anerkannt und auch die weiteren Konsequenzen daraus gezogen. Ich denke damit ist die Sache durch und alle Laienrichter und die Boulevardpresse können sich jetzt wieder den alltäglichen Aufgaben widmen. Ich denke jedenfalls das Urteil ist, in Anbetracht der Umstände, fair und man hat gesehen das es eben keinen Promibonus gibt. Das festigt doch wieder den bzw. meinen Glauben in unsere Jurisdiktion.
Und die Reaktion jetzt war auch wieder ein "typischer Hoeness" ;) : Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende! Bis der BGH sich dazu geäußert hätte, ist er jetzt mit Sicherheit im offenen Vollzug und nach 21 Monaten geht er mit Halbstrafe bei guter Führung wieder raus und der Strafrest wird zur Bewährung ausgesetzt! Im Sommer 2016 liegt er wieder am Strand und gut isses ;) !
Ich bin und war nie ein "Freund" von Herrn Höneß aber dafür das er gegen das Urteil keine Revision einlegt zolle ich ihm meinen Respekt.
Ja, den Respekt hat er sich auch irgendwie verdient, sowie einen Teil seiner Glaubwürdigkeit und Geradlinigkeit wieder hergstellt. Und ich bin wahrlich auch kein "Freund" von Uli.
ABER damit hält er sich ja weiterhin auch ein Hintertürchen offen, vielleicht wieder auf den Präsidentenstuhl beim FCB zurückkehren zu können. Ganz ohne Hintergedanken hat er das sicher nicht gemacht, der alte Fuchs. ;)
Fakt ist jedenfalls auch, er ist ein Macher und agiert lieber als zu reagieren. Der Schritt alles abzulegen bevor wieder Alle fordernd auf ihn oder gar den FCB zugehen, war clever.
Als Vorbestrafter wird das sicher schwer. Andererseits gewähren wir als Gesellschaft ganz anderen Gestalten die Rückkehr in' s Leben. Warten wir es ab.
Persönlich glaube ich nicht an Taktik; sein Gebaren während des Prozesses war eher " es hinter sich zu bringen". Aber wie es auch sei, er hat gefehlt und seine Quittung bekommen.
Das sehe ich auch so.
Was mich an der ganzen Angelegenheit gestört hat und weiterhin stört ist der unablässige Hinweis auf Hoeness' soziales Engagement. Wenn ich 28 Millionen Euro am Fiskus und damit an uns Steuerzahlern vorbei in mein privates Depot verlagere, dann habe ich einen enormen finanziellen Spielraum für soziale Wohltaten aller Art, die ich dann - von ehrlich bezahlten Steuern (?) - auch noch steuermindernd absetzen kann. Das sind unendlich viele Würstchen für Obdachlose!
Ex post betrachtet wirkt sein soziales Engagement jetzt natürlich etwas scheinheilig bzw. bekommt einen bitteren Beigeschmack, das stimmt schon. Letztlich darf man aber nicht außer Acht lassen das er sich zumindest eingebracht hat. Dies Tatsache wird wohl auch bei der Urteilsfindung eine Rolle gespielt haben.
Viele Leute mit mehr Geld machen weniger oder gar nichts. Gut, es gibt auch Menschen die haben deutlich weniger und engagieren sich sozial für ihre Verhältnisse überdurchschnittlich. Schon deswegen würde ich sein Engagement nicht in den berühmten Himmel heben.
Ich find's gut, dass er verurteilt wurde und auch, dass er die Strafe antritt. Wer scheisse baut, muss auch dazu stehen!
Staatsanwalt verzichtet wohl auf Revision lt heutiger PK.
Steht schon fest, wann es dann in den Knast geht? :)
wenn er seinen Einberufungsbescheid und den Marschbefehl bekommt ;)
wenn Kloppo die Bettwäsche handsigniert hat :P
Ich muss, nachdem sich der Rummel um Ulli gelegt hat, nochmal sagen, dass ich das Gerichtsverfahren und das Urteil zwar für gerechtfertigt halte, ich aber über den Umgang mit dem Steuergeheimnis (§ 30 AO) verwundert bin. Die Öffentlichkeit hätte m. E. erst beim Prozessbeginn etwas erfahren können. Es sind aber schon erheblich früher Informationen verbreitet worden.
Und deshalb ermittelt ja auch die Staatsanwaltschaft und hat vor ein paar Wochen Räume eine Bayrischen Finanzamts und die IT-Abteilung des Landesamtes für Steuern in Bayern durchsucht.
Das war mir nicht bekannt. Wenn darüber etwas in der Presse zu lesen war, muss ich wohl unter teilweiser Blindheit gelitten haben.
Wenn ich das noch richtig im Kopf habe waren die Durchsuchungen ca. eine Woche vor dem Prozess beginnen.