Ich weiß nicht an wen ich mich wenden soll, also tue ich es hier im Forum.
Folgendes Problem:
Die aktuelle Flüchtlingssituation bestimmen die Medien, wie auch Facebook.
Nun gibt es bei Facebook eine Gemeinschaft Namens: "Gegen Asylaufnahme und sofortige Abschiebung bei Polizeikontakt". Des weiteren wirbt diese Gemeinschaft mit Ihrem Profilbild mit dem Slogan: "Asylantenheim? nein Danke!".
https://www.facebook.com/pages/Gegen-Asylaufnahme-und-sofortige-Abschiebung-bei-Polizeikontakt/363646293805474?fref=tsDort werden regelmäßig Artikel veröffentlicht, die gegen Asylanten hetzten und die Stimmung aufheizen.
Jetzt zum eigentlichen Problem!
Eine bei der Bundeswehr tätige junge Frau, deren Name ich hier nicht nennen werde, verfasst unter versch. Artikeln hetzerische, hasserfüllte Kommentare gegen Asylanten.
Zitat: "Hoffentlich geht's unter", bezogen auf ein Foto des Hausbootes für Flüchtlinge im Hamburger Hafen.
Weiter kommentiert sie unter einem Artikel:
Zitat: "Sollen die hässlichen Spacken lieber überzeugen, wieder in ihr hässliches Land zu flüchten. Mit nix zufrieden! Den Arschlöchern gehört garnix! Wie dumm is deutschland bitte ey"
Wie kann es sein, dass es so ein Denken unter bei der Bundeswehr Tätigen herrscht, wo die Bundeswehr ganz zielgerichtet zum Beispiel Zelte für die Flüchtlinge aufbaut und sonst auch hilft wo es nur geht.
Ich dachte die Bundeswehr steht für Aufbau, Hilfe insb. Flüchtlingshilfe, Engagement und einem gesunden menschlich-sozialen Denken.
Die betreffende Person aber fordert das Gegenteil und beschimpft diese Menschen mit ekelhaften Begriffen.
Ich möchte, dass diese Angelegenheit schnellst möglich geklärt wird.
Nur weil man bei der Bundeswehr arbeitet heißt das leider noch lange nicht, dass sich die persönliche Denkweise der Menschen automatisch ändert.
Ähnlich verhält es sich ja oft bei der Polizei.
http://www.kommando.streitkraeftebasis.de/portal/poc/kdoskb?uri=ci%3Abw.skb_kdo.weitdstst.madMal hier versuchen? Bei berechtigtem Verdacht wird man sich darum kümmern ..
Das Problem jetzt auf die Bundeswehr zu projezieren ist falsch. Es gibt in jeder Gruppe oder Gesellschaft einige wenige schwarze Schafe ...
Zitat von: ouija am 05. August 2015, 10:25:55
Das Problem jetzt auf die Bundeswehr zu projezieren ist falsch. Es gibt in jeder Gruppe oder Gesellschaft einige wenige schwarze Schafe ...
Danke, dass hatte ich vergessen zu sagen
Hallo,
ich möchte nichts falsches sagen - Da werden dir mit Sicherheit Andere hier genaueres benennen können.
Aber soweit ich weiß ist das hier kein 'offizielles' Forum der Bundeswehr. Dich hier zu beschweren bringt rein garnichts.
In der GA lernt man eigtl. wie und an wen man Beschwerden zu verfassen hat. Da es sich hier um etwas im Internet handelt bzw. geschriebene Artikel, kann sich bei irgend einem bestimmten Amt beschwert werden ;D
Allerdings kann man sich gegen das Denken von Menschen nicht beschweren, wenn dann nur gegen das falsche Verhalten der Öffentlichkeit ggü. als Soldat.
Ob man das dann direkt mit der Bundeswehr verbinden kann ist auch wieder so eine Sache - Wohl eher nur wenn es offensichtlich ist, dass gegebene Artikelverfasserin, Soldatin ist.
Habe mir den Artikel bzw. Quelle auch nicht weiter angeschaut.
Zitat von: Ryuuma am 05. August 2015, 10:30:00
Aber soweit ich weiß ist das hier kein 'offizielles' Forum der Bundeswehr. Dich hier zu beschweren bringt rein garnichts.
In der GA lernt man eigtl. wie und an wen man Beschwerden zu verfassen hat.
So wie ich das verstehe ist der TE weder bei der Bundeswehr und hat daher eine GA genossen (geht zumindest nicht aus dem Post hervor), noch möchte er sich hier beschweren. Er sucht lediglich nach dem geeigneten Ansprechpartner um jemanden der bei der Bundeswehr ist zu melden. Da ich mir über die beste Vorgehensweise aber auch nicht ganz sicher bin, werde ich es mal unterlassen irgendwelche Mutmaßungen anzustellen.
Dass sowas aber durchaus interessant für die Bundeswehr werden kann und man sich da auch ggf. drum kümmert halte ich für durchaus wahrscheinlich und auch richtig. Immer unter Vorbehalt, dass auch tatsächlich Aussagen vorliegen die mit dem Beruf des Bundeswehrsoldaten nicht zu vereinbaren sind (habe mir die Quelle nicht angesehen). Und je nachdem wie die Wortwahl ausfällt, geht das auch sehr schnell über Meinungsfreiheit hinaus...
Zitatund hat daher KEINE GA genossen
soll das heißen
Es heißt ja nicht umsonst, die Bundeswehr ist ein Spiegelbild der Gesellschaft, da bleibt es leider nicht aus, dass auch solche Individuen dort vorhanden sind.
Wer als Soldat sein Facebook-Profil so gestaltet, dass die Verbindung zur Bundeswehr eindeutig nachvollziehbar ist, und anschließend solche Kommentare auf einer solchen Seite postet, muss natürlich mit den Konsequenzen leben, die sich aus seinem verhalten ergeben!
Hier wird zu prüfen sein, ob durch ein öffentlich einsehbares Posting und die öffentlich gemachte Verbindung zur Bundeswehr das Ansehen der Bundeswehr geschädigt wird! Was bei dieser Prüfung heraus kommen wird, weiß vermutlich nicht einmal die Glaskugel ;) !
Aber ... hier gilt auch, dass die Bundeswehr mit den für solchen Fällen zuständigen Organen erst dann tätig wird, wenn sie davon Kenntnis erlangt. daher liegt eine Meldung an den MAD nahe und wird ggf. den stein ins Rollen bringen!
Grundsätzlich kann sich natürlich auch ein Zivilist über einen Bundeswehrangehörigen beschweren. Bei einer Straftat geschieht dies natürlich über eine zivile Polizeidienststelle. Nicht desto trotz kann auch auffälliges Verhalten von Bundeswehrangehörigen durch Zivilisten an das MAD gemeldet werden. Ich erinnere da an einen jungen Mann der sich als Soldat ausgab und gewisse Dinge im Internet veröffentlichte vor kurzer Zeit, so das sogar die Bundeswehr öffentlich dazu Stellung bezogen hat .
Ein Soldat kann eben nicht alles in der Öffentlichkeit äußern insbesondere nicht wenn er damit nicht der..... na toll jetzt hab ich ein Black-out jetzt fällt es mir wirklich nicht mehr ein was ich sagen wollte , vllt kann den Satz jemand anders beenden
Zitat von: Tommie am 05. August 2015, 10:41:17
Wer als Soldat sein Facebook-Profil so gestaltet, dass die Verbindung zur Bundeswehr eindeutig nachvollziehbar ist, und anschließend solche Kommentare auf einer solchen Seite postet, muss natürlich mit den Konsequenzen leben, die sich aus seinem verhalten ergeben!
Völliger quatsch! Es ist egal, ob ersehbar ist dass Du Soldat bis oder nicht.
Es kommt nur darauf an dass Du Soldat bist. Jeder Soldat hat einen Eid auf das Grundgesetz geleistet.... "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Gab in irgendeinem Forum mal den Fred eines Gefreiten der vor seiner aktiven Dienstzeit ein Bild "von dem Mann mit dem Schnauzer" geliked hat (mit einem sehr geschmacklosen Kommentar drunter) -> Er wurde umgehend nach Bekanntwerden des Umstandes entlassen. Innerhalb der ersten vier Jahre ist die Bundeswehr da nicht so zimperlich.
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 10:50:37
Zitat von: Tommie am 05. August 2015, 10:41:17
Wer als Soldat sein Facebook-Profil so gestaltet, dass die Verbindung zur Bundeswehr eindeutig nachvollziehbar ist, und anschließend solche Kommentare auf einer solchen Seite postet, muss natürlich mit den Konsequenzen leben, die sich aus seinem verhalten ergeben!
Völliger quatsch! Es ist egal, ob ersehbar ist dass Du Soldat bis oder nicht.
Es kommt nur darauf an dass Du Soldat bist. Jeder Soldat hat einen Eid auf das Grundgesetz geleistet.... "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Gab in irgendeinem Forum mal den Fred eines Gefreiten der vor seiner aktiven Dienstzeit ein Bild "von dem Mann mit dem Schnauzer" geliked hat (mit einem sehr geschmacklosen Kommentar drunter) -> Er wurde umgehend nach Bekanntwerden des Umstandes entlassen. Innerhalb der ersten vier Jahre ist die Bundeswehr da nicht so zimperlich.
Das stimmt nicht MiraC. Der Soldatenstatus allein reicht nicht. Die Öffentlichkeitswirkung ist das entscheidende. Ich kann mich bspw. als Soldat in zivil auf einer Party gehörig daneben benehmen, das interessiert weiter keinen .. in Uniform als klar erkennbarer Teil der Bundeswehr wird das viel härter sanktioniert!
Alternativ kann es aber auch reichen dass die Mehrheit Bescheid weiß das ich Soldaten bin. Ist ein schwerer Vergleich zwischen online auftreten oder öffentlichen Auftritt .
Der einfachste Weg für Zivilisten ist die Meldung über die FB-Seite der Bundeswehr. Das Social-Media-Team bekommt immer wieder entsprechende Meldungen und leitet diese dann weiter an die zuständigen Stellen.
MAD ist auch ein guter Ansprechpartner.
Besteht der Verdacht einer Straftat, kann man den Vorfall auch an die Online-Wachen der Polizei melden.
Da musste ich jetzt erstmal gucken... die haut da ganz schöne Dinger raus!
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 10:50:37Völliger quatsch! Es ist egal, ob ersehbar ist dass Du Soldat bis oder nicht.
Hier lallt der Flachmann, was ;) ?
Warum rät der MAD dann allen Soldaten dringend dazu in Social Media nicht mit der Tatsache, dass man Soldat ist, hausieren zu gehen? Haben die Sie vorher nicht gefragt ;) ? Was trägt man denn als Arbeitgeber in einen Visum-Antrag für Länder, die auf der Staatenliste stehen ein? Fragen über Fragen, die Sie mit Sicherheit nicht beantworten können, weil Sie von dem Thema MilNW/MilSich anscheinend nicht wirklich viel wissen.
Ich habe in den letzten zehn Jahren ungefähr zwanzig Aufenthalte in Ländern, die auf der berühmten "Staatenliste" stehen, hinter mich gebracht, z. T. dienstlicher Natur, z. T. vollkommen privat. Alle privaten Reisen habe ich vorher mit dem für mich zuständigen S2 besprochen und ihm die Reisedaten und Aufenthaltsorte schriftlich zur Verfügung gestellt. Nach mindestens der Hälfte der erwähnten Aufenthalte kam zeitnah eine Befragung durch den MAD! Eine Frage, die regelmäßig aufkam, war die nach einem Facebook-Profil, dessen "Absicherung" und Öffentlichkeitsstatus. Ich habe da absolut kein Problem damit und habe den MAD-Leuten auch an meinem Rechner kompletten zugriff und Einsicht in mein Profil gestattet, was zunächst mal mit der Bemerkung: "Wer uns das gestattet, hat wahrscheinlich ohnehin nichts zu verbergen!" kommentiert wurde. Anschließend hatte mein Fratzenbuchprofil quasi wieder "TÜV" bis zur nächsten Reise ;D !
Man darf hier ein paar Dinge nicht vermischen:
- Straftaten
- Öffentlichkeitswirkung
- Verstoß gegen Treuepflichten als Dienstvergehen
Hier sehe ich den Schwerpunkt beim dritten Spiegelstrich.
Ihr disuktier etwas am Thema vorbei- bei FB-Postst geht es um 2 Dinge: Das eine ist das Ansehen der Bundeswehr in der Öffentlichkeit- da ist die Frage, ob derjenige als Soldat erkennbar ist, relevant. So handhaben das übrigens auch zivile Firmen, wie man bei dem Rauswurf des Azubis bei Porsche.
Das andere sind Äußerungen die daran zweifeln lassen, ob derjenige wirklich so hinter der FDGO steht. Da ist es für den Vorgang primär wuscht, ob derjenige seinen Soldatenstatus preis gibt oder nicht. Da wird ja nur an die Bundeswehr gemeldet, wenn der Soldatenstatus bekannt ist- und der ist nun mal jedem bekannt, wenn der Status besagt "Arbeitgeber: Bundeswehr".
Naja, man könnte auch auf "charakterliche Nichteignung" abzielen (was ich persönlich in diesem Fall unterschreiben würde ... wie der Dienstherr das sieht, weiß ich nicht). Und da ist es dann auch völlig egal ob das darauf hinweisende Verhalten im Dienst, in der Freizeit, in Uniform oder in Zivil stattgefunden hat.
Wieder ein Dienstposten frei... ;)
Tatsachenfestellung, D-Verfahren, Maßnahme. Das ist die Reihenfolge. Nicht umgekehrt. ::) Das Rechtsstaatsprinzip ist auch Teil der FDGO...
Direkt mal die Seite als illegal an FB gemeldet
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 10:50:37
Jeder Soldat hat einen Eid auf das Grundgesetz geleistet.... "Die Würde des Menschen ist unantastbar".
In meiner Eidformel kamen weder GG noch Menschenwürde vor.
Zitat... wo die Bundeswehr ganz zielgerichtet zum Beispiel Zelte für die Flüchtlinge aufbaut und sonst auch hilft wo es nur geht.
Ich dachte die Bundeswehr steht für Aufbau, Hilfe insb. Flüchtlingshilfe, ...
Das hätten Sie vielleich gerne, das sind nämlich keine originären Aufgaben der Bundeswehr, die werden ihr allerdings gerne durch die Politik aufgedrückt, wenn die mal wieder nicht in der Lage oder nicht willens ist, der Öffentlichkeit (sprich: dem Wähler!) einen Bw-Einsatz als das zu verkaufen, das er ist - eine kriegerische Auseineinandersetzung. Afghanistan war lange genug beredtes Beispiel dafür.
Ihr braucht die Seite und die Kameradin nicht mehr an die Bundeswehr melden.
Wie ich aus zuverlässiger Quelle weiss, wurde das bereits erledigt und in dem Fall greift die Regel "viel hilft viel" nicht.
Zitat von: Tommie am 05. August 2015, 11:48:56
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 10:50:37Völliger quatsch! Es ist egal, ob ersehbar ist dass Du Soldat bis oder nicht.
Hier lallt der Flachmann, was ;) ?
Also wenn Sie mich zitieren, dann bitte nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Meine Einstellung zu sozialen Netzen ist nach wie vor: So wenig preisgeben wie möglich.
Wenn ich *weiß* das jemand Soldat ist und ich sehen würde dass der derjenige auf dem Gesichtsbuch (oder anderswo) anfängt NS Parolen von sich zu geben, dann würde ich es melden (so ich denn herausfinde wo). Denn wenn ich *weiß* das jemand Soldat ist, dann *wissen* das auch andere Leute und damit schadet es auch *möglicherweise* dem Ansehen der Bundeswehr.
Das habe aber nicht ich zu entscheiden, sondern muss dann derjenige entscheiden, bei dem ich Anzeige erstatte.
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 15:39:56Das habe aber nicht ich zu entscheiden, sondern muss dann derjenige entscheiden, bei dem ich Anzeige erstatte.
Das wiederum ist absolut korrekt! Üblicherweise ist der "Master of Desaster" eines solchen Verfahrens der zuständige Disziplinarvorgesetzte.
Zitat von: ouija am 05. August 2015, 10:54:02
Zitat von: MiraC am 05. August 2015, 10:50:37
Zitat von: Tommie am 05. August 2015, 10:41:17
Wer als Soldat sein Facebook-Profil so gestaltet, dass die Verbindung zur Bundeswehr eindeutig nachvollziehbar ist, und anschließend solche Kommentare auf einer solchen Seite postet, muss natürlich mit den Konsequenzen leben, die sich aus seinem verhalten ergeben!
Völliger quatsch! Es ist egal, ob ersehbar ist dass Du Soldat bis oder nicht.
Es kommt nur darauf an dass Du Soldat bist. Jeder Soldat hat einen Eid auf das Grundgesetz geleistet.... "Die Würde des Menschen ist unantastbar". Gab in irgendeinem Forum mal den Fred eines Gefreiten der vor seiner aktiven Dienstzeit ein Bild "von dem Mann mit dem Schnauzer" geliked hat (mit einem sehr geschmacklosen Kommentar drunter) -> Er wurde umgehend nach Bekanntwerden des Umstandes entlassen. Innerhalb der ersten vier Jahre ist die Bundeswehr da nicht so zimperlich.
Das stimmt nicht MiraC. Der Soldatenstatus allein reicht nicht. Die Öffentlichkeitswirkung ist das entscheidende. Ich kann mich bspw. als Soldat in zivil auf einer Party gehörig daneben benehmen, das interessiert weiter keinen .. in Uniform als klar erkennbarer Teil der Bundeswehr wird das viel härter sanktioniert!
Kommt immer auf den Sachverhalt an. Die interessiert/interessiert nicjt-Grenze nur auf das Tragen einer Uniform zu beschränken, ist definitiv wesentlich zu einfach gestrickt.
Stichwort z.B.: Wohlverhaltenspflicht In- und Außer Dienst.
MkG
Zebra
Und wie ich damals im Rechtsunterricht gelernt habe, wird dabei auch nach der Laufbahn unterschieden. So wird man von einem Stabsoffizier ein anderes Verhalten erwarten als von einem Mannschafter.
Antwort von FB:
"Wir haben deine Meldung von Gegen Asylaufnahme und sofortige Abschiebung bei Polizeikontakt geprüft
Danke, dass du dir die Zeit nimmst etwas zu melden, was eventuell gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstößt. Meldungen wie deine sind ein wichtiger Beitrag zur Sicherheit auf Facebook und tragen zu einer einladenden Umgebung bei. Wir haben die von dir wegen Hassbotschaften oder -symbole gemeldete Seite geprüft und festgestellt, dass sie nicht gegen unsere Gemeinschaftsstandards verstößt."
Soviel zu diesem Thema.
Das ist nicht ungewöhnlich- bei solchen Meldungen läuft zunächst eine Software drüber. Nach Stunden bis zu mehreren Monaten kommt dann in der Regel eine zweite Meldung. Zeit neuestem hat FB ja ne Feedbackfunktion- da tunlichst ankreuzen, dass man mit dem Ergebnis nicht zufrieden war und in den Freitext nochmal reinschreiben, wo das Problem liegt.
Je mehr Leute melden, desto schneller wird durch einen echten Menschen geprüft.
ABER: Die Seite verbreitet ja vorwiegen die Artikel dieser anderen Seite. Die sind teils frei erfunden, teils enthalten sie einen wahren Kern.
Ggf. muss man dann die einzelnen Beiträge melden, nicht die ganze Seite.
Wobei man bei sowas auch immer gucken muss. Meiner Meinung nach ist erstmal nichts verwerfliches daran, wenn jemand die von der Seite dargestellte Meinung vertritt (auch wenn ich diese ausdrücklich NICHT teile).
Die Art und Weise, wie diese zum Ausdruck kommt, ist wieder eine andere Geschichte.
Bin ich der einzige für den sich das so liest, als würde sich das "gegen" auch auf die sofortige Abschiebung beziehen? :D
Ansonsten würde ich mir darüber keine Platte machen. Da diese Seiten meistens vor Dummheit strotzen, ist das die beste Negativwerbung, die diese Gruppe bekommen kann.
Die haben es wohl nicht so mit den semantischen Feinheiten.
Edit: Die posten fast nur Kram von "Netzplanet"- wie gesagt, die Seite ist schon dafür bekannt, dass nicht einmal die Hälfte von dem, was die posten, stimmt.
Zitat von: Tommie am 05. August 2015, 15:45:22
Das wiederum ist absolut korrekt! Üblicherweise ist der "Master of Desaster" eines solchen Verfahrens der zuständige Disziplinarvorgesetzte.
"Master of Desaster" ist übrigens auch ein Studiengang in den Niederlanden. :)
Zitat von: ulli76 am 05. August 2015, 20:32:23Die haben es wohl nicht so mit den semantischen Feinheiten.
Das ist mit Sicherheit dem durchschnittlichen Intelligenzquotienten der Mitglieder einer solchen Seite geschuldet, der sich irgendwo zwischen dem von drei Reihen Feldsalat und der Raumtemperatur bewegen dürfte ;D !
Zitat von: Nakamoto am 06. August 2015, 07:15:56
"Master of Desaster" ist übrigens auch ein Studiengang in den Niederlanden. :)
[O.T.] Tatsache (na ja: "... of disaster management")! Außerdem z. B. in Kopenhagen. Könnte womöglich, je nach Tätigkeitsbereich, tatsächlich auch für einige SaZ interessant sein. Und hört sich zudem ausgesprochen cool an...
Was machen wir jetzt? Ich hab noch 4 Wochen Urlaub... ;D
Ich weiß nicht, ob das verlinken hier ok ist. Aber der Sache, haben sich die Kammeraden vom Sozialmediateam wohl schon angenommen:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1659124520984824&set=o.122840837780517&type=1&theater
Bei den Deutschkenntnissen besteht kaum die Gefahr, dass die Dame jemals eine Uniform tragen wird.
Obwohl, bei Hooters sind die Ladies auch irgendwie "uniformiert", oder?
Jo, mehr oder weniger, Schlammi ;D ! (Was für ein Wortspiel :D !)
Ach ja, ich kenne da jemanden, der hat bis jetzt recht gute Quoten im Abschuss von rechtsradikalen Parolen verbreitenden Soldatinnen ;) !
Ich möchte Euch den Kommentar eines Kameraden nicht vorenthalten, dem ich gerade den oben verlinkten "Epic Fail" gezeigt habe und Schlammis Kommentar ;D :
"Den einen gibt der Herr Hirn, den anderen gibt er ... Titten :D !"
Wobei die Dame bei einer Einstellung (zu der es ja jetzt wohl nicht mehr kommt) auch erstmal den örtlichen Altmetallmarkt gut angekurbelt hätte ;D
Boah, wie ich diese Diskussionen in der Grundausbildung immer geliebt habe :D ! Ich: "Sanitätssoldat ..., Sie haben jetzt genau 5 Minuten Zeit um das Altmetall aus Ihrem Gesicht zu entfernen! So lange brauche ich nämlich bis ich mein dienstlich geliefertes Swiss Tool geholt habe!" Sanitätssoldat ... : "Ja, aber ...!" Ich (sehr laut!): "Erstens sind Befehle keine Diskussionsgrundlage, zweitens beginnen Antworten auf Befehle niemals mit "Ja, aber...!" und drittens ... Zeitsprung ... jetzt sind es nur noch drei Minuten!"
Zitat von: schlammtreiber am 06. August 2015, 15:16:36
Bei den Deutschkenntnissen besteht kaum die Gefahr, dass die Dame jemals eine Uniform tragen wird.
Obwohl, bei Hooters sind die Ladies auch irgendwie "uniformiert", oder?
Die Deutschkenntnisse dürften nicht DAS Hindernis sein, wenn ich hier so den einen oder anderen Beitrag im Forum lese. Wobei - lesen trifft es nicht immer, meist muss man raten ...
Wollen wir uns Inquisitionspatches machen?
Ich finde das hier schon genug "Hexenjagd" betrieben wurde.
Keiner kennt die Person persönlich und bei Facebook kann ich auch unter falschem Namen jeden Sch*** posten. Ich will das jetzt auf keinen Fall entschuldigen!
Das einzige was ich hier sehe ist, das der TE für die Gruppe jede menge Werbung gemacht hat...
Ich finde den Müll natürlich auch sehr idiotisch, aber ich gönne jedem seine Meinung ob sie mir nun passt oder nicht...
Ich denke auch nicht das ein normal begabter Mensch aus den Aussagen einer Person auf Facebook gleich auf die ganze Bundeswehr schliest...
Ich habe mir jetzt nicht die Mühe gemacht alles zu lesen und möchte dennoch meinen Senf beitragen!
So in erster Linie sind wir alle Menschen egal ob gläubig oder nicht dunkel hell oder was weiß ich in welcher Farbe!
Wenn diese Dame dieser Auffassung ist ok... Das ist IHRE Meinung und selbst wenn sie nicht die der "öffentlichen" Meinung teilt darf sie diese haben.
Ich persönlich kann nur folgendes sagen, in meiner alten Einheit hatten wir wirklich alle Ethnien und Religionen vertreten. Die größten Deutsch Nationalisten waren nicht die ethnischen deutschen sondern ein Türke und ein Jude aus dem arabischen Raum! Diesen Männern habe ich gerne und ohne überhaupt nachzudenken mein Leben anvertraut und würde es heute auch noch!
So jetzt zurück zu der Dame, ich kann ihre Angst verstehen teile sie aber nicht und wenn sie nicht versteht das wir eine Großmacht Menschen helfen aus dem ganz einfachen Grund weil wir dazu in der Lage sind und es moralisch falsch wäre es nicht zu tun... Dann muss sie in einen anderen "deutschen" Staat ziehen wie z.B. Lichtenstein die zu sowas nicht in der Lage sind.
Das Hauptproblem liegt allerdings weniger an der Einstellung solcher Menschen sondern eher an der Tatsache das die hier lebenden Menschen nicht mal gefragt werden wie wir das machen sollen sondern werden einfach vor vollendete Tatsachen gestellt und dann überlässt man die Flüchtlinge sich selbst und der Umgebung ohne groß zu erklären welche Verhaltensregeln hier gelten und das führt dann zu Problemen mit der ansässigen Bevölkerung
Aha, Jäger, und für Ihre Behauptung, dass man Flüchtlinge sich selbst überlässt, haben Sie sicher auch belastbare Fakten als Quelle?