Taktische Zeichen

[Maik]

Ich hätte da mal ne Frage....

und zwar wie schaut das Taktische Zeichen des Verteidigungsministers aus ? Kann mir da jemand weiterhelfen?

Gruß Maik

[Fitsch]

Drei große Fragezeichen auf rosa Grund  

[InstOA]

Gibts das überhaupt !?

[Kurtz]

nein

[Maik]

mmhh sollte es aber doch eigentlich oder?....also kann mir nicht denken das es da gar nix gibt auch wenn dies die Vorschriften nicht verraten

[InstOA]

Gibts nicht, fertig aus !

[flom]

Weiß jemand zufällig ne Seite wo die takt. Zeichen der BW aufgeführt sind?

[Kurtz]

wenn dies die Vorschriften nicht verraten

Wenn sowas existieren würde wär es in der Vorschrift drin,und wenn es nicht drin ist Verliere ich für alle Zeiten den Glauben an die Deutsche Demokratische Republik.

Weiß jemand zufällig ne Seite wo die takt. Zeichen der BW aufgeführt sind?

Ja ich weiss sogar ein ganzes Buch darüber dieZDV 1/11
Aber du meinst sicherlich eine Seite im Netz?Die 1/11 ist meines Wissens VS also zb nicht auf der Grafikbörse drauf.
Hier auf dieser tollen Website findest du ja auch Vorschriften zum Downloaden diese sind aber alle nicht VS.

[Timid]

Ich hab zwar nur das "Land Component Handbook (APP-6A Map Symbology)", das also nicht der BW-Vorschrift entspricht (soll aber nicht irgendwann dieses Handbuch oder die neuere Ausgabe angeblich Nato-weit gelten?).
Aber danach würde ich einfach mal vermuten, dass das Taktische Zeichen des BMVg das eines Hauptquartiers ist (leeres Rechteck; die linke Seite als "Fahnenmast" nach unten verlängert), wobei als Einheit (also rechts unten am Rechteck) der Schriftzug "BMVg" stehen würde.
Vom "Einheits"-Typ könnte natürlich auch noch der Schriftzug ADM (für ADMINISTRATIVE) im Rechteck stehen.

Wobei ich die Variante von Fitsch favorisiere  

[schlammtreiber]

Stilisierte Pfeife mit Eichenlaub  

[Maik]

Irgendwie bin ich noch nicht zufrieden mit der Antwort:-)
Kann mir niemand 100% sagen wie es ausschaut?
Es muss eins geben...

[Barbarossa]

Es gibt keins. Warum denn auch? Immerhin ist der Verteidigungsminister eine Person und keine Einheit und kämpfen tut er bestimmt auch nicht gut  

[Fähnlein]

Hallo!

Wie bereits gesagt, ist es völlig abwegig, dass der IBUK sein eigenes taktisches Zeichen hat, da er ja nicht mal im V-Fall etwas zu sagen hat und in der Operationsplanung (Taktik) nix verloren hat. Warum also ein taktisches Zeichen? Mein Vorschlag (reine Phantasie): DAs taktische Zeichen für Person, das Dach für die Kennzeichnung des "Führenden" und die 4 Xe als Kennzeichnung für "Armee".

(Oder gibts noch die 5Xe für Heeresgruppe und 6Xe für Oberkommando?ernsthafte Frage!)

Ist natürlich humbuk, aber ein Kompromiss

[Kobold]

Hm, der Vorschlag wäre nicht besonders sinnig.

Deine Idee für XXXX wäre dann der Kommandierende einer Armeegruppe wie NORTHAG oder CENTAG (sorry, ich kenne mich nur in der alten NATO-Struktur aus   ) Passt nicht auf den BM. Aber Du hast völlig recht, dass er keine Rolle spielt.

Natürlich gibt´s auch noch XXXXX (wäre dann z.B. AFCENT) und XXXXXX (SHAPE / SACEUR).

[Kurtz]

@Maik
es gibt keins fertig