Für Frau Schmidt

[Flexscan]

ohne Worte 


Bild gelöscht. Timid

[SemperFidelis]

Die Werbung ist doch nicht echt, oder?!

[Dennis812]

Doch ist sie - und SIxt bzw deren Werbeagenturen für solche Werbung bekannt. Kam alles von "Jung von Matt"

Klick

[Flexscan]

oder Matthias Reim mit dem Werbesong

"Ich hab nix ich miet bei Sixt"

[rohdimus]

*daumen hoch*

[Dennis812]

oder Matthias Reim mit dem Werbesong

"Ich hab nix ich miet bei Sixt"

Ne, gemessen an den sonstigen Kampagnen von denen ist der sooo schlecht.

[snake99]

Ein wenig Off Topic, doch ich denke Fr. Schmidt wird durch ihr "Fettnäpfchen" viel dazu beitragen, dass die SPD aller Wahrscheinlichkeit nach mit dem schlechtesten Bundestagswahlergebnis der letzten Jahrzehnte im Herbst abschneiden wird.

Langsam kann einem diese Partei echt nur noch leid tun ... 

[SemperFidelis]

Habe aber von diesen "Werbungen" bisher wenig mitgekriegt, vielleicht ja aus dem Grund, dass die meisten bevor sie rauskamen "verboten" wurden.

OT:
@snake99
Andere Signatur und meinen Nick drinne. Sollte ich mich geehrt fühlen? 

[fh1]

Die Werbung hier von Sixt ist doch eigentlich recht bekannt.


Bild gelöscht. Timid

[snake99]

@snake99
Andere Signatur und meinen Nick drinne. Sollte ich mich geehrt fühlen? 

Nee, hat mir dir nix zu tun

[Dennis812]

Habe aber von diesen "Werbungen" bisher wenig mitgekriegt, vielleicht ja aus dem Grund, dass die meisten bevor sie rauskamen "verboten" wurden.
[...]

Nein, amrkenrechtlich kann so schnell nichts verboten werden, was mit "Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens" veranstaltet wird - vielmehr wird die Werbung dann im Zweifel nach (!) guter PR selbst zurückgezogen.

Aber nun wird es wirklich OT.

[Timid]

Und auch hier nochmal der Hinweis: Bitte keine Bilder als Anhang an die Beiträge anfügen, für die ihr nicht über die notwendigen Rechte (Urheberschaft, Veröffentlichungsrecht etc.) verfügt. Danke.

[Fitsch]

der Karren ist übrigens wieder aufgetaucht. Dann kann die Ministerin ja zurückfahren und muß nicht fliegen oder gar laufen (wobei sie das ja in ihrer Funktion als Gesundheitsministerin propagiert)

[fh1]

@timid:
Worauf beziehst du dich eigentlich, wenn du meinst, man hätte nicht die Rechte über ein Bild?

Also:
Da Frau Merkel und Schmidt personen der Zeitgeschichte nach §23 KunstUrhG sind, dürfte da schonmal kein Problem bei sein.
Außerdem:
Da es sich bei den dargestellten Bildern um Werbeaufnahmen handelt, greift hier meiner Meinung nach auch der §59 UrhG.

So where's the Problem?

[Timid]

Also:
Da Frau Merkel und Schmidt personen der Zeitgeschichte nach §23 KunstUrhG sind, dürfte da schonmal kein Problem bei sein.

Stimmt. Wäre aber auch kein Urheberrechtsproblem.

Außerdem:
Da es sich bei den dargestellten Bildern um Werbeaufnahmen handelt, greift hier meiner Meinung nach auch der §59 UrhG.

So where's the Problem?

- Das Plakat ist höchstwahrscheinlich urheberrechtlich geschützt (eine geeignete Schöpfungshöhe unterstelle ich mal).
- Ihr seid sehr wahrscheinlich nicht die Urheber und habt vermutlich auch keine Verwertungs-/Nutzungsrechte.
- Gleiches nehme ich mal an für die Fotos dieser Plakate (denn wenn deren Erstellung durch §59 erlaubt wäre, würde es sich dabei wiederum um urheberrechtlich geschützte Werke handeln ...).
- Der §59 UrhG stellt ganz klar fest, von welchen Werken im Rahmen der Panoramafreiheit Verfielfältigungen, ..., erstellt werden dürfen - Plakate fallen aber beispielsweise in der Regel NICHT darunter! Das kleine, unscheinbare Wörtchen "bleibend" ist dabei entscheidend ...