Es gibt nichts als bei der Luftwaffe zu sein

[Damon]

Da haben wir wahrscheinlich auch nicht mehr lange was zu lachen. Uns haben sie ja eh schon pro Gruppe von 6 auf 4 Kampfstaffeln schrumpfen lassen. Ein halbes Jahr vorher hat man noch gross verkuendet, dass die 5.Staffel auf jeden Fall bestehen bleibt. Ein halbes Jahr spaeter war sie dicht. Jetzt ist im Gerede, dass MEADS Patriot ersetzen soll, anstatt Hawk, wie bisher geplant. Wir haben gerade die Conig- 3 Umruestung unserer Radargeraete hinter uns, um dann zu erfahren, dass die dazugehoerige Missle mitsamt dem PAC-3 Launcher garnicht gekauft wird. Wir koennen jetzt weiter gucken, die Ziele aber trotzdem nicht eher bekaempfen. Was fuer eine Geldverschwendung! Die verarschen uns, wo es nur geht.  

[AIR-FORCE]

Wem sagst du das!!! Wenn manns genau nimmt ist die einstellung des flugbetriebs in penzing das anfang vom ende-bei der nächsten "spitzentollen bundeswehrreform" kommt dann mit sicherheit der komplette standort penzing unter die räder!!! Völliger schwachsinn wenn behauptet wird man muss in penzing wegen der neuen transportflugzeuge 25 millionen in neue hangars investieren!!Penzing ist der südlichste luftwaffenfliegerhorst den es gibt und 99% der auslandsflüge gehen in den süden (ehem.jugoslawien,afghanistan.....brauch ich ja keinem was zu erzählen),da ist es meiner meinung aus durchaus sinnvoll diese flüge von penzing aus zu starten und nicht von wunstorf oder sonstwo aus dem norden!!!WAS IST DA NUN SINNVOLLER??? Oder glauben einige herren das es in ein paar jahren zur tagesordnung gehört hilfsflüge in die usa oder nach skandinavien zu absolvieren??? der brennpunkt dieser welt ist nunmal südlich unserer republik und da kann die auflösung vom ltg in penzing keinesfalls gerechtfertigt sein!!!!!

[Damon]

Das Gedankenspiel laesst sich noch weiter treiben. Der Geschwaderstab des FlaRakG 5 verlegt von Erding nach Manching. Wie passen 2 FlaRakGrp Patriot, die so dicht aufeinander sitzen, wie die 22er und die 23er noch ins neue Stationierungskonzept der Bundeswehr? Wuerde es da nicht vielmehr Sinn machen, eine der Gruppen komplett dicht zu machen? Und wenn man Penzing durch den Abzug des LTGs eh schon ausbluten laesst, koennte man die 22er gleich mit der Aufgabe des Fliegerhorstes abschaffen. Wer sagt denn, dass die endgueltige Struktur bis 2010 wirklich die endgueltige ist? In zwei Jahren ist Bundestagswahl. Und wer weiss, was danach, gerade aber im Falle eines Regierungswechsels auf die Truppe zukommt. Mich verarscht bei diesem Verein keiner mehr. Worte und Zugestaendnisse sind wie Schall und Rauch. Sie droehnen in den Ohren und brennen in den Augen. Beides nicht gut fuers allgemeine Wohlbefinden.

[BillyTheBlob]

@Damon, AIR-FORCE: Ihr wisst schon, dass die Transformation ein ständiger Prozess ist. Die Bundeswehr wird ausch so ausgerichtet werden, dass man zukünftige strukturelle Anpassungen leicher durchführen kann.

Der PAC-3 Flugkörper ist einfach zu teuer. Das Kostenverhältnis ist zu groß. Wenn man einen teuren PAC-3 (welcher bis 7 Mio. $ kosten kann) auf eine relativ billige TBM abschießt und nicht trifft, war es sehr teuer. Und da PAC-3 so teuer sind, werden sie bestimmt nicht mehr als Päarchen, wie beim PAC-2, auf eine TBM abgeschossen. Selbst die Amerikaner haben nicht genug Geld um ihre PATRIOT-Einheiten genügend mit dem PAC-3 auszustatten.

Ich war selbst in der FlaRakGRp 21 und in der FlaRakGrp 26. Ich kenn das Trauerspiel!

[Damon]

@BillyThe Blob

Natuerlich wird die Bw immer wieder umstrukturiert werden muessen. Warum verarscht man dann aber die Soldaten und macht ihnen Verspechungen (vonwegen sicherer Standort, Staffel bleibt auf jeden Fall bestehen)? Dann koennten unsere Herren Politiker doch gleich lautstark verkuenden, dass sich niemand mehr sicher fuehlen darf und jeder damit rechnen muss, seine Stelle zu verlieren oder aufgeloest zu werden. Das ist es naemlich, was einen so muerb macht. Nicht die Tatsache, dass geschlossen und umstrukturiert wird. Wie mit den einzelnen Soldaten umgegangen wird, das stelle ich hier an den Pranger.

Und was die Config 3 Umruestung von Patriot angeht: Dass die PAC-3 Missle einen Haufen Holz kostet, das ist nicht erst seit Anfang des Jahres bekannt. Das hat unsere Herren Politiker ja auch nicht davon abgehalten, die millionenschwere Umruestung von Config 2+ auf Config 3 zu finanzieren, die jetzt absolut fuer den Ars*** war. Mal abgesehen davon, ist die Versorgung mit Ersatzteilen (Exciter, Synthesizer, Modulator usw...) garnicht sichergestellt. (Das waere ne eigene Story)
Und Dein Geld-Argument kann schon deshalb nicht greifen, weil die PAC-3 Missle, die urspruenglich fuer Patriot vorgesehen war, jetzt auch bei MEADS zum Einsatz kommt. Und dafuer wurde ja bekanntlich letzten Monat gruenes Licht bei der Entwicklung und Erprobung gegeben. Die Config-3 Umruestung wuerde allerdings nur in Verbindung mit der PAC-3 Missle Sinn machen, da man damit auch die TBMs, die man jetzt frueher sieht, deren Gefechtskopf man jetzt auch von Debrit unterscheiden kann, bekaempfen koennte. Wenn man sich jetzt noch vor Augen haelt, dass MEADS Patriot ersetzen soll, nicht wie damals vorgesehen nur Hawk, dann macht die ganze Geschichte garkeinen Sinn mehr. Meiner Meinung nach ist das alles eine riesige Steuerverschwendung