Zeitsoldaten verweigern zunehmend den Kriegsdienst

[snake99]

Interessant ->>

Zitat:
"Die Anzahl Kriegsdienst verweigernder Zeitsoldaten hat sich innerhalb der vergangenen drei Jahre nahezu verdoppelt. Ende März 2011 teilt das Verteidigungsministerium auf Fragen eines Bundestagsabgeordneten mit, dass 2008 noch 204 Zeitsoldaten einen Antrag auf Kriegsdienstverweigerung (KDV) gestellt haben. Im vergangenen Jahr ist die Antragszahl auf 370 gestiegen. Allein in den ersten beiden Monaten dieses Jahres seien 96 KDV-Anträge von Zeitsoldaten gestellt worden."

[schlammtreiber]

Link zu Propagandaseite entfernt

[snake99]

Propagandaseite? Es handelt sich dabei um offizielle, handfeste Daten aus Anfragen von Bundestagsabgeordneten, die auf der genannten Website veröffentlicht wurden ... Ich kann somit keine Propaganda erkennen, da es handfeste Daten sind, die sich nicht verleugnen lassen.

[Shokk]

die Seite fehlt immer noch

[Schamane]

Ich kann mich Snake99 nur anschließen es handelt sich hierbei um eine offizielle Drucksache des deutschen Bundestages und somit des demokratisch legitimierten Beschluss und Kontrollgremiums welchem die Bundeswehr untergeordnet ist und ich möchte explixit darum bitten, dass der Link zur Drucksache 17/5422 auf dem Server des deutschen Bundestages wieder eingestellt wird, weil ich hier eher einmal einen Ansatz zu einer OwB / UwB sehe als bei manch anderem und es tot zuschweigen bringt auch nichts.
Denn ich hoffe ja das die Soldaten zumindes lesen können und wenn jemand mit dem Gedanken spielt google hilft weiter, aber die Seiten will ich jetzt nicht nennen, da die dann zum Teil tatsächlich Propaganda sind. Nur Propaganda erfordert Gegenpropaganda, denn nur mit dem Befehl Klappe zu und durch kommt man in einer Demokratie nicht weit, oder wird jetzt jedem Soldaten Presse und Internetzugang gesperrt?

[schlammtreiber]

Propagandaseite? Es handelt sich dabei um offizielle, handfeste Daten aus Anfragen von Bundestagsabgeordneten, die auf der genannten Website veröffentlicht wurden ...

Ja, die Datenquelle ist aus dem Bundestag, diesen Text habe ich auch nicht beanstandet und nicht gelöscht, aber Dein Link führte eben nicht direkt zu dieser Drucksache, sondern zu einer Anti-Bw Propagandaseite welche diese Quelle eben zitiert 

Ebenso @schamane:

Ich kann mich Snake99 nur anschließen es handelt sich hierbei um eine offizielle Drucksache des deutschen Bundestages und somit des demokratisch legitimierten Beschluss und Kontrollgremiums welchem die Bundeswehr untergeordnet ist und ich möchte explixit darum bitten, dass der Link zur Drucksache 17/5422 auf dem Server des deutschen Bundestages wieder eingestellt wird

Es handelte sich nicht um einen Link zu dieser Drucksache, sondern wie oben gesagt auf eine Seite mit hanebüchener Anti-Bw Propaganda (auf der diese zitiert wurde). Gegen einen direkten Link zu der Drucksache wäre nicht einzuwenden gewesen. Den könnt Ihr gerne einstellen.

Noch was in eigener Sache:

Ihr könnt Euch Eure Belehrungsversuche zu offiziell, inoffiziell, Propaganda, Zensur und Meinungsfreiheit SPAREN. Ich studiere diese Scheisse, ich kenn mich damit vermutlich besser aus als Ihr beide zusammengenommen, und wenn jemand noch mal versucht mich hier als ahnungslosen, dämlichen Zensurbot hinzustellen werd ich ganz persönlich GIFTIG!!!

ICH HOFFE DAS IST VERSTANDEN?!?!?!?!

[Fitsch]

*NovalginReich*

[snake99]

Novalgin? Musst du es sofort übertreiben?

[F_K]

.. ach Jungs, sachlich bleiben:

96 von ca. 180.000 sind 0,5 Promille, also wirklich Einzelfälle. Schwankungen bei Einzelfällen sind eher Zufall, bzw. ein Beleg dafür, dass es hier immer noch Personen gibt, die sich VOR Verpflichtung zu wenige Gedanken über den Beruf machen.

Das ist kein Problem der Bundeswehr (die schriftlich aufklärt und das aktenkundig macht), sondern in jedem Einzelfall ein Armutszeugnis für den Antragsteller.

(.. und zu dem Armutszeugnis, "Zenzur" zu schreien, aber nicht den Link zur Drucksache nachzuliefern, statt dessen "Dummschwätzen", sagt ich mal lieber nichts ...)

[Schamane]

Meine Schuld ich dachte der Ursprungslink sei der zum Bundestag gewesen. Aber dass passiert wenn man löscht und nicht den Nutzer entscheiden läßt was Propaganda und was nicht ist dann liegt schnell der Verdacht einer gezielten Steuerung nahe.
Nabei der Link
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/054/1705422.pdf Seite 80

[schlammtreiber]

Aber dass passiert wenn man löscht und nicht den Nutzer entscheiden läßt was Propaganda und was nicht ist dann liegt schnell der Verdacht einer gezielten Steuerung nahe.

In diesem speziellen Fall lag es wohl eher daran, dass der Nutzer schlichtweg nicht geschaut hat, WAS er da überhaupt verlinkt?
(sonst würde die Empörung wenig Sinn ergeben)

Im Allgemeinen gilt, dass wir auf dieser Seite keine Propagandalinks zu dezidiert Bw-feindlichen Inhalten wollen, ebensowenig wie bspw. Pornos oder Werbung.
Das steht auch deutlichst in ANB und Netiquette.
Diese Seiten können irgendwo im Internet vor sich hin existieren und oxidieren so lange sie wollen, das sei ihnen unbenommen, aber wir müssen nicht von hier aus dorthin verlinken.

Ebensowenig verlinken wir munter irgendwelche Schweinchenseiten, auf denen sich unbekleidete oder mit reichlich Gummi bekleidete Personen übergroße Gegenstände des täglichen Gebrauchs in dafür nicht vorgesehene Körperöffnungen einführen, diese rotieren lassen und dabei "Ode an die Freude" intonieren, obwohl doch sicher jeder User selbst entscheiden kann, ob es sich dabei um Pornographie handelt oder nicht. 

[Schamane]

Da ich den Ursprungslink nicht mehr gesehen habe, kann ich dies nicht beurteilen. Ich bin davon ausgegangen, dass nur die Drucksache des deutschen Bundestages verlinkt war. Aber das erinnert mich an meinen Jugendoffizierslehrgang, wo wir ein Referat über Sexualität in der Bundeswehr auf unseren dienstlichen Rechnern erarbeiten sollten und sogar der Erlass der Bundeswehr zu diesem Thema gesperrt war.
Das gab dann ein großes Gelächter bei den Lehrgangsteilnehmern und verschähmte Aussagen vom Lehrgangsleiter und dem S6.

[schlammtreiber]

Ich bin davon ausgegangen, dass nur die Drucksache des deutschen Bundestages verlinkt war.

Wie bereits mehrfach gesagt war dies nicht der Fall, und wäre es der Fall gewesen hätte selbstverständlich keine Löschung des Links stattgefunden, wir würden sonst kaum eine eigene Rubrik "Heute im Bundestag" hier betreiben, oder?

[PanzerProwler]

Ich bin neu hier. Deswegen gibt es zuallererst mal ein "Moin!"

Zum Thema:
Ich kann schon verstehen, dass Leute verweigern - haben Freunde von mir auch getan. Wenn man sich ein bisschen mit den Begründungen auseinandersetzt, dann wird schon verständlich, WESHALB sie verweigern. Dafür gibt's gute Gründe. Davon ausgenommen sind in meinen Augen natürlich die, deren Motivation letztendlich einzig und allein auf schiere Faulheit zurückzuführen ist.

Aber das alles ist demnächst ja sowieso kein Thema mehr...

[F_K]

@ PanzerProwler:

... bei aller Liebe: Hast Du den Thread und die verlinkten Dokumente gelesen und VERSTANDEN?

Deine Antwort legt nahe, dass hier Probleme im Leseverständnis vorliegen (erhebliche, PISA läßt grüßen ...)