tagesschau.de berichtet über Anschlagserie in Afghanistan

[StOPfr]

tagesschau.de berichtet heute (15.04.2010):

Anschlagsserie in Afghanistan
Mehrere Angriffe auf Kabul und die Provinzen

Zitat: "Eine koordinierte Serie von Anschlägen hat die afghanische Hauptstadt Kabul und Städte in den Provinzen erschüttert. Mehrere Menschen wurden getötet oder verletzt. In einem betroffenen Viertel in Kabul befinden sich unter anderem die deutsche und die britische Botschaft, der Präsidentenpalast und ein US-Militärlager. Eine Sprecherin des Auswärtigen Amtes in Berlin sagte, es gebe Beschädigungen auf dem Gelände der deutschen Botschaft. Es seien aber keine Personen zu Schaden gekommen."

Quelle


Hier der Livestream des Beitrags aus der Tagesschau-Hauptausgabe von 20 Uhr.

[schlammtreiber]

Die Sache ist erstmal erledigt:

"Frühjahrsoffensive" in Kabul abgewehrt
Alle Angreifer getötet
http://www.n-tv.de/politik/Alle-Angreifer-getoetet-article6029431.html

Nach dem kalten afghanischen Winter stellen die Taliban ihre Schlagkraft unter Beweis und attackieren Einrichtungen von Militär, Regierung und ausländischen Behörden - darunter auch die deutsche Botschaft - in Kabul und Umgebung. Der Angriff von fast zwei Dutzend Selbstmordattentätern kann mit Unterstützung der Nato schnell abgewehrt werden.

Kabul
Sicherheitskräfte schlagen Taliban-Offensive nieder
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,827690,00.html

Die Lage in der afghanischen Hauptstadt Kabul bleibt angespannt. Bis zum frühen Morgen lieferten sich Sicherheitskräfte immer neue Gefechte mit den Taliban. Inzwischen sollen die Kämpfe beendet sein - es bleibt die Furcht vor der Macht der Extremisten.

Der Auftakt der fighting season war dieses Jahr etwas später als erwartet, dem Wetter geschuldet (war kalt). Was gibt es sonst zu analysieren? Dass die Angreifer recht schnell erledigt wurden und keinen militärisch relevanten Schaden anrichten konnten ist nicht neu, seit Jahren der Fall. Ziel ist eigentlich auch nur die Schagzeile des nächsten Tages, und die wurde erreicht. Nennenswert noch, dass allem Anschein nach die Afghanen die Lage ganz gut gemeistert haben und nur wenig NATO-Unterstützung brauchten.

[Tommie]

Aber der beste Teil steht ganz hinten :

"Verteidigungspolitiker von SPD und Grünen forderten zudem, afghanische Mitarbeiter der Bundeswehr nach deren Abzug 2014 notfalls in Deutschland aufzunehmen. "Ich sehe eindeutig eine Verantwortung Deutschlands, den afghanischen Mitarbeitern der Bundeswehr bei uns Schutz zu gewähren, wenn sie in Afghanistan gefährdet sind", sagte der SPD-Abgeordnete Rainer Arnold, der "Mitteldeutschen Zeitung". "Man kann sie nach dem Abzug nicht einfach sich selbst überlassen. Das wäre unmenschlich."

Der Grünen-Politiker Nouripour sagte der Zeitung: "Nicht nur die Übersetzer sind in Lebensgefahr, wenn die Bundeswehr raus ist, sondern auch die Fahrer." Die Bundesregierung müsse dringend sagen, was sie mit ihnen vorhabe. "Den größten Schutz hätten diese Menschen, wenn sie nach Deutschland kämen."

Wenn jeder dieser Betroffenheitsrethoriker einen davon adoptiert, schaut die Welt mich Sicherheit schon ein wenig besser aus !

Meiner Meinung nach wussten diese Herrschaften sehr genau, auf was sie sich da einlassen, und zwar schon bevor sie den Vertrag unterschrieben haben. Und außerdem glaube ich, dass zwei Drittel der Betroffenen erstens schon die Harfe in der Hand hat, bevor die Mühlen der deutschen Bürokratie überhaupt angefangen haben zu mahlen, und das restliche Drittel hat ohnehin nichts zu befürchten, weil sie die ganze Zeit über den Taliban wertvolle Infomationen geliefert haben!

[schlammtreiber]

Ich sehe das Problem mehr in der praktischen Umsetzung, insbesondere der Zeitpunkt ist fraglich. Wann sollen diese Menschen denn nach Deutschland gebracht werden? Jetzt sofort? Das wäre Blödsinn, zumal wir sie dort noch brauchen. Wenn die Kampftruppen abziehen? Auch dann haben wir noch genug Soldaten im Land und brauchen Übersetzer, Fahrer, etc... oder wenn der letzte deutsche Soldat das Land verlässt? Dann dürfte die Lage ausreichend stabil sein.

[StOPfr]

Nach meiner Erinnerung (Quelle gerade nicht präsent) wurde in Berlin aber schon darüber beraten, (Zitat) "etwa 1400 afghanische Mitarbeiter der Bundeswehr dauerhaft in Deutschland in Sicherheit zu bringen" und sich (Zitat) "korrekter zu verhalten, als die Amerikaner seinerzeit in Saigon...".

[Tommie]

Man kann es den Herrschaften ja mal anbieten! Was die Betroffenen dann letztendlich machen, steht wieder auf einem anderen Blatt. Vielleicht ist ja auch ein Teil der jetztigen ISAF-Beschäftigten gar nicht an einem derartigen Angebot interessiert?

[ulli76]

Ich denke, dass man die Möglichkeit im Einzelfall schon überlegen sollte.

[StOPfr]

Ein entsprechendes großzügiges Angebot sollte schon möglich sein. Wie Tommie sehr richtig bemerkte, besteht dann ja immer noch die Chance, anzunehmen oder abzulehnen.

[Tommie]

Schließlich möchte ja auch nicht jeder von Rainer Arnold adoptiert werden !

[Timid]

Eine der letzten loyal war es, meine ich, in der das Thema mit den Übersetzern etc. am Rande angeschnitten wurde. Demnach würden sich diese (zumindest teilweise) durchaus schon auf die Zeit "danach" vorbereiten - indem das verdiente Geld gespart wird, um dann recht zeitnah auswandern zu können ...

[StOPfr]

tagesschau.de und Tagesschau berichten heute (16.04.2012) nochmals über die Angriffe vom Wochenende.

   • tagesschau.de (Sandra Petersmann, ARD-Hörfunkstudio Südasien):

Nach dem Angriff in Kabul
Wer half den Taliban?

Zitat: "Warum konnten sich die Taliban in Kabul mit den Sicherheitskräften stundenlange Gefechte liefern? Während Präsident Karsai die NATO dafür mitverantwortlich macht, wachsen die Spekulaktionen über Helfer in den Reihen der Sicherheitskräfte. Die NATO rechnet mit weiteren Taliban-Angriffen."

Quelle



   • die Tagesschau in ihrer Hauptausgabe um 20 Uhr:

Ende der Talibanoffensive
Präsident Karzai spricht von Fehlschlag für afghanische Behörden sowie für NATO

Livestream

[schlammtreiber]

Lächerlich. Ein paar Hanseln zum Ballern in die Städte zu schicken ist keine "große logistische Operation". Aber man darf Karzai eben nicht zu ernst nehmen.

Abgesehen davon: man gucke mal im Thread "Lage in Afghanistan" nach, dort ist ein Artikel verlinkt, in welchem General Allen vor einigen Tagen exakt vor einer solchen Frühjahrsoffensive im Bereich Kabul-Ostafghanistan warnte (siehe dazu auch Washington Post oder NYT, wo ausführlicher zitiert wurde).
http://www.bundeswehrforum.de/forum/aus-presse-und-medien/die-lage-in-afghanistan/msg348924/#msg348924

Soviel zum Thema "überrascht" und "nicht erwartet". Bullshit eben.

[schlammtreiber]

Und manche Vergleiche (Tet) sind so derartig an den Haaren herbeigeprügelt, dass man weinen möchte.

Official Dismisses Comparison of Kabul Attacks, Tet Offensive
http://www.defense.gov/News/NewsArticle.aspx?ID=67948

WASHINGTON, April 16, 2012 – A few terrorist attacks does not make yesterday's combat in Afghanistan's capital of Kabul the "Taliban Tet Offensive," the Pentagon's top public affairs official said here today.

The Tet Offensive in 1968 involved tens of thousands of North Vietnamese regulars and thousands of Viet Cong irregulars. They attacked the length and breadth of South Vietnam from Hue in the north to the Mekong Delta to the American Embassy in Saigon.

Yesterday's attacks, by contrast, involved tens of terrorists armed with suicide vests and car bombs and some rocket-propelled grenades and small arms, George Little, acting assistant secretary of defense for public affairs, told reporters.

Nebenbei: nichts wäre militärisch gesehen für ISAF und ANA besser als ein echtes Taliban-Tet. Siehe historisches Ergebnis. Es wäre ein Schlachtfest ohnegleichen. Wäre ich COMISAF, ich würde jeden Abend dafür zu Ares beten 

[Tommie]

Nebenbei: nichts wäre militärisch gesehen für ISAF und ANA besser als ein echtes Taliban-Tet. Siehe historisches Ergebnis. Es wäre ein Schlachtfest ohnegleichen. Wäre ich COMISAF, ich würde jeden Abend dafür zu Ares beten 

Yeah, get in the ring, motherf..ers ! Die Taliban wissen allerdings ganz genau, warum sie sich auf so eine Nummer nicht einlassen ! Die Überlebenszeit ihrer Kämpfer bei einer offenen Schlacht wäre ungefähr gleich der eines Schneeballs in einem Hochofen!

BTW: bei einem "TiC" (Troups in Contact = Feindberührung) in der Nähe von Neu-Baglan (Baghlan-i Jahdid) haben wir mit unserem OMLT nur die MGs von Dingo Nr. 1 und Nr. 2 gebraucht, um innerhalb von weniger als einer Minute 12 (von 12 angetretenen!) "Insurgents" davon zu überzeugen, dass die Sache mit den 72 Jungfrauen leider nur eine Latrinenparole war!

[schlammtreiber]

Die Taliban wissen allerdings ganz genau, warum sie sich auf so eine Nummer nicht einlassen ! Die Überlebenszeit ihrer Kämpfer bei einer offenen Schlacht wäre ungefähr gleich der eines Schneeballs in einem Hochofen!

Genau das ist es.

BTW: bei einem "TiC" (Troups in Contact = Feindberührung) in der Nähe von Neu-Baglan (Baghlan-i Jahdid) haben wir mit unserem OMLT nur die MGs von Dingo Nr. 1 und Nr. 2 gebraucht, um innerhalb von weniger als einer Minute 12 (von 12 angetretenen!) "Insurgents" davon zu überzeugen, dass die Sache mit den 72 Jungfrauen leider nur eine Latrinenparole war!

Wir brauchen eventuell doch mal einen "Gefällt mir" Button hier...