Scharfschützenausbildung für was -

[schlammtreiber]

Eine Honigmelone? 

[Cricki]

moin kameraden,
ich hab´ja keine ahnung... durfte aber mit einem kameraden sprechen der von 07/13-12/13 als mg schütze in´s schöne kosovo darf und privat an bundeswettbewerben regelmääsig teilnimmt. also der sagt: projektil des g36 zu leicht-deshalb ungenau und zu wenig durchschlagkraft auf höheren distanzen. kameradschaftlicher gruss cricki

[wolverine]

Aha

[Cricki]

bin dann mal weg, hab´hunger auf melone. lg

[Opa_Hagen]

moin kameraden,
ich hab´ja keine ahnung... durfte aber mit einem kameraden sprechen der von 07/13-12/13 als mg schütze in´s schöne kosovo darf und privat an bundeswettbewerben regelmääsig teilnimmt. also der sagt: projektil des g36 zu leicht-deshalb ungenau und zu wenig durchschlagkraft auf höheren distanzen. kameradschaftlicher gruss cricki

Mal abgesehen davon, dass hier nie die Rede von G36 war und es altbekannter Hut ist, dass das "Kleinkaliber" manche Schwächen hat - siehe hier, dem Typen hätten die Pfoten wegfliegen müssen...

G36 Munition in acktion

[Afwjan]

Jetzt mal ganz ehrlich:
Auf 920m treffen ist doch nicht die Kunst. Das schießen kann ich fast jedem beibringen. Das berechnen und einstellen vorher is das schwierige, wie alles andere drum herum. Das System is ja ganz interessant, dass es erst auslöst wenn ich mein ZF mit dem gelaserten Punkt übereinstimmt, nur was is wenn ich schnell meinen Haltepunkt verlegen muss oder auf ein bewegliches Ziel schiesse?

Meine Meinung nach hat die Waffe nichts mit dem Scharfschützen zu tun. Auf eine Scheibe in 1000m bei optimalen Bedingungen, mit der passenden Waffe zu schießen is ein Kinderspiel.

[wolverine]

Sie waren bei der Vorstellung dabei?

[Afwjan]

Nein warum?

[wolverine]

Nun, einige, die das Ding tatsächlich in der Hand hatten, empfanden das als größte Innovation auf dem diesjährigen Media Day der SHOT Show.

[Afwjan]

Das mag ja sein. Schlecht is das System ganz bestimmt nicht und es wird auch genug Bereiche geben in denen dieses Sinn macht.
Ich halte es allerdings für den Bereich des Scharfschützen- bzw Präzisionsschützenwesen für unzweckmäßig.

[wolverine]

Und diese Äußerung finde ich sehr verwegen bevor man das Teil einmal selbst real getestet hat. Die Fremdauslösung hat ja bereits jede Mehrkanalanlage. Und die Entfernungsmessung, Lage- und Winkelberechnung macht das Teil selbstständig und blitzschnell. Wie gesagt: Von den Testern hatte jeder einen Erstschusstreffer mit einer fremden Waffe auf fast 1.000 Meter.

[Afwjan]

Hä?! Verwegen? Verstehe ich nicht. Ich Sage ja nicht, dass das System schlecht ist, nur dass mir die Optik mit der ganzen Technik zu anfällig ist.
Sogar in dem Bericht steht dass die Optik nicht für das gefechtsfeld etc geeignet is.

Das System an sich ist gut und mich würde es auch Reizen dieses mal auszuprobieren u d zu testen. 

Beim Scharfschützenwesen ist das schießen nur ein kleiner Anteil.

[wolverine]

Ist schon ok. Sie erkennen Dinge auf einem Internetbild, die andere nicht einmal sehen wenn sie das Ding real in der Hand hatten. Wie konnte ich bei solcher Expertise noch zweifeln. Ich hoffe, Sie sehen es mir nach. Demnächst frage ich gleich Sie.

[ulli76]

Und ich hab gedacht,auf der SHOT wäre DAS Fachpublikum für sowas.
Jetzt bin ich aber enttäuscht,dass die sich da von so nem Firlefanz beeindrucken lassen.
Was'n Glück,dass wir jetzt nen richtigen Experten hier haben.

[Afwjan]

Ich verstehe nicht ganz, warum sie da gleich sarkastisch werden.
Ich habe nur meine Persönliche Meinung wieder gegeben, die durch den englischen Artikel bestätigt wird, nämlich dass das System (noch) nicht für die Anforderungen des Kriegseinsatzen bzgl der Robustheit gefertigt wurde bzw werden kann.
Und somit noch nicht für den militärischen Gebrauch in frage kommt.