Nicht kämpfende Truppe außerhalb des Lagers

[BlaBla]

Hallo zusammen,

Sichern sich nicht kämpfende Truppenteile die aber dennoch häufig außerhalb des Lagers arbeiten, wie z.B. OpInfo, Transport, Aufklärer, Pioniere usw. selber oder latscht da immer noch Infanterie mit?

Danke für Antworten.

[Tommie]

Mal so, mal so ! Kommt auf die Stärke der Truppe an und auf den Auftrag!

[BlaBla]

Ist denn bekannt ob die genannten Truppenteile schonmal im Gefecht standen?

[MMG]

Klar ist das bekannt, aber eben nicht für jedermann.

[ulli76]

Wie gesagt:Kommt auf den Auftrag und Einsatz an.

Beispiel aus Afghanistan:Pioniere haben den Auftrag bekommen,eine Art Polizeicheckpoint zu bauen.Dahin sind die nicht alleine gefahren,sondern haben jede Menge Sicherung mitbekommen. Wäre es zu einem Angriff gekommen,hätten die Pios mit verteidigt-aber die geplante Rundumsicherung hat die Infanterie sichergestellt während die Pios gebaut haben.
Genauso kann es passieren,dass z.B. ein Konvoi oder eine Patrouille Pioniere,PsyOps etc dabei hat-die sind genauso anschlagsgefährdet wie der Rest.
Es gibt aber auch Kräfte,die mehr oder weniger alleine unterwegs sind (oft Verbindungselemente zu den Afghanen).

[BlaBla]

Danke Ulli für die ausführliche Antwort.

[Andi]

Genauso kann es auch sein, dass aus "weichen" Truppenteilen eine Task Force für Sicherungsaufgaben erstellt wird, wenn Kampftruppe nicht ausreichend zur Verfügung steht. Die Feldjägerkompanie in Kundus beispielsweise hat in den letzten Jahren kaum noch die MP-Armbinde getragen, sondern eher Sicherungsaufgaben außerhalb des Feldlagers für andere wahrgenommen.

[F_K]

.. halten wir fest:

Der TE zeigt durch seine Frage doch sein Unverständnis für militärische Aufgabenfelder - er ist nicht in der Lage, die Antworten wirklich zu verstehen ...

(Alleine die "Idee", Aufklärer würden Infanterie zur Sicherung "mitbekommen" .... )

[BlaBla]

Stimmt genau. Entschuldigung das ich gefragt habe.

[Andi]

.. halten wir fest:

Der TE zeigt durch seine Frage doch sein Unverständnis für militärische Aufgabenfelder - er ist nicht in der Lage, die Antworten wirklich zu verstehen ...

(Alleine die "Idee", Aufklärer würden Infanterie zur Sicherung "mitbekommen" .... )

Halten wir fest: Du (aber auch andere) verstehst jeden Tag weniger wofür und für wen dieses Forum gemacht ist. In dem Moment, wo es dir nur noch zum persönlichen Frustabbau dienst (und ich vermute da bist du nah dran) solltest du einfach die Konsequenzen ziehen und dir irgendwo ein stilles Eckchen auf diesem Planeten suchen, wo du niemandem auf den Wecker gehst. Ich werde dir da mittlerweile auch keine Träne mehr nachtrauern.

Gruß Andi

[F_K]

@ BlaBla:

Ich formuliere meine Kritik mal etwas weicher, wenn man z. B. unter "Aufklärer Aufgaben" googelt, findet man auf der ersten Seite den Wiki Artikel:

Der Großteil der Heeresaufklärungstruppe ist dazu motorisiert und gewinnt Informationen im Vorfeld der eigenen Kampftruppe, teils auch hinter feindlichen Linien.

Anregung erkannt?

[christoph1972]

@BlaBla Grundsätzlich sichern sich Kräfte außerhalb des Feldlagers selber. Bei Bauaufträgen oder ähnlichen wird den eingesetzten Kräften aber eine Sicherungstruppe mitgegeben.

(Heeres-)Aufklärer gehören klassich zur kämpfenden Truppe ;-) und verfügen über zum Teil schwer gepanzerte Fahrzeuge, um Ihren Aufklärungsauftrag durchführen zu können.

[F_K]

Na, dann betreiben wir halt Ausbildung:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kampftruppe

Aufklärer haben als Hauptauftrag eher "Spannen und Petzen" - aber eben keinen Kampf.

(In AFG verschwimmen aber die Grenzen - dort haben die Aufklärer quasi "selbstständig gekämpft".)

Die Zeiten der "schweren Aufklärer" sind lange vorbei - derzeit verfügen diese Truppen bestenfalls über "geschützte Fahrzeuge" - schwer gepanzert sind nur "Panzer".

[miguhamburg1]

Leute, wenn wir bei jeder unbedarften Frage eines Nutzers hier im Forum diese Grundsatzdiskussionen führten, dann führten wir dieses Instrument ad absurdum. Denn es dient - nach der eigenen Darstellung - als Forum alle Fragen über die Bundeswehr.

Der Fragensteller hat hier eine klare Frage gstellt, die beantwortet werden kann, ohne irgendwelche Dienstgeheimnisse auszuplaudern. Dies wurde bis hin zu Ullis Beispielen getan.

Warum, F_K, müssen Sie überhaupt irgendein Werturteil über den Fragensteller abgeben? Der hat Ihnen genausowenig wie dem Anliegen der Bundeswehr irgendetwas negatives angetan. Wir wissen ja noch nicht einmal, ob er Soldat ist oder nicht. Das ist doch vollkommen wertlos und einfach nur herabwürdigend, was Sie hier manchmal veranstalten! Kann so etwas nicht mal unterbleiben?

[F_K]

Offtopic:

Miguhamburg1:

Ich habe kein Werturteil über den TE abgegeben.
Lediglich eine Einschätzung über den Wissenshintergrund, und damit sein Vermögen, die Antworten einordnen zu können.