Rot/grün Sehschwäche

[ulli76]

Was meinst du? Wieso soll es Studien dazu geben? Die Fachleute der Bundeswehr legen fest, welche gesundheitlichen Probleme, welche Ausschlüsse mit sich bringen.
Das hat mehr mit Risikoabschätzung als mit Studien zu tun.

[CaptainGermany]

Ich meine es muss ja eine Begründung dafür geben, dass diese Gradation ein Risiko darstellt. Bisher konnte mir noch kein (Augen-)Arzt sagen wie der Dienst durch dieses gesundheitliche Problem gefährdet wird.

[KlausP]

Was bringt hnen das, wenn Ihnen das jemand wissenschaftlich begründet? Es ist gegenwärtig in der Vorschrift so und nicht anders festgelegt und danach hat sich der Arzt zu richten - Lied aus. Sonst könnte man die Vorschrift ja auch für hinterlistige Zwecke benutzen.

Typische "Ja - aber ..."- Diskussion.

[Ralf]

Das kann auch kein Augenarzt sagen, außer er war bei der Vor-Ort-Überprüfung dabei bzw. kennt alle Tätigkeiten und Inhalte aller Verwendungen, die mit dem Anforderungssymbol geschlüsselt sind.
Ich finde diese "Diskussion" ermüdend, die Begründung hat KlausP bereits gegeben.

[ulli76]

Ganz einfach- es wird überlegt, ob Binokularsehen bei irgendeiner Tätigkeit der Verwendung gebraucht wird oder nicht.

Z.B. muss sich ein Pilot im 3-dimensionalen Raum zurechtfinden- da wäre er doof, wenn er Probleme mit dem räumlichen Sehen hätte.
Und das haben die Experten für alle Verwendungen, die es so gibt, ausklabustert. Und für manche Verwendungen ist es halt relevant und für andere nicht.
Da kann man auch schlecht Studien zu machen- oder soll man 100 normalsichtige und 100 mit fehlendem räumlichen Sehen in die Luft schicken und schauen, was passiert?