Alles was Corona betrifft

[IcemanLw]

Ich bin gespannt ob man das noch weiter ausdehnt, der Abstand basiert mWn. erstmal darauf, dass man diesen Abstand in Studirn getestet hat.

[F_K]

Ja - aber (noch) weiter ausdehnen wäre dann "off label use".

Die 3 bis 6 Wochen stehen ja so im Beipackzettel bzw. in der Zulassung.

Auch die Empfehlung nach AZ dann zweite Dosis mit mRNA zu impfen ist NICHT zugelassen - es gibt auch keine Studien dazu, keine Tests, nichts ...

[IcemanLw]

Was wahrscheinlich nicht kritisch ist.
Wobei 4 bis 12 Wochen schon jetzt zugelassen sind (bei AZ).

Die erste Impfung schützt ja erstmal vor dem allerschlimmsten.

[F_K]

Off label use verursacht erhebliche Haftungsrisiken für den Arzt, und nimmt den Hersteller aus der Verantwortung.

Dafür gibt es eine Zulassung.

[IcemanLw]

Deswegen wird das ja kein Arzt für sich entscheiden sondern STIKO etc.
Haftung dann über den Bund.

[F_K]

Die STIKO ist keine Zulassungsbehörde - und auch das PEI kann nicht willkürlich handeln,
wir sind ein Rechtsstaat.

[IcemanLw]

Nicht zu viel in meine Aussagen reininterpretieren.
Natürlich war die fachliche Empfehlung zuständiger Gremien und Einrichtungen gemeint.

[F_K]

Lieber Iceman,

Bitte die Begriffe Zulassungsantrag (wer, warum), bedingte Marktzulassung und Phase III Klinische Studie (Dauer, Kosten, Aufwand) nachlesen.

Dann wird klar, warum es NIE eine Zulassung für AZ / mRNA Impfstoff gemischt geben wird - die WHO hat sich ja schon entsprechend positioniert.

[WirdMaHellImHals]

Dann wird klar, warum es NIE eine Zulassung für AZ / mRNA Impfstoff gemischt geben wird - die WHO hat sich ja schon entsprechend positioniert.

Sag niemals nie. Weiterhin ist auch die WHO keine Zulassungsbehörde. Sollte es entsprechende Studienlagen geben, wäre auch eine Zulassung in Kombination denkbar.

[F_K]

@ WirdMaHellImHals:

OK, sagen wir, es ist sehr unwahrscheinlich.

Es gibt weltweit derzeit wohl genau eine Studie in England, die aber lediglich 800 Teilnehmer hat / haben wird, dafür aber gleich 8 verschiedene "Arme" (oder legs im Englischen) hat - also 8 verschiedene Varianten testet.

Eine Zulassungsstudie für ein  Vakzin (Wirksamkeit) benötigt eher einige Zehntausend Impflinge plus Kontrollgruppe ("echte" Kontrollgruppen gibt es nicht / bezüglich Wirksamkeit) - und in England wird es in dem Jahr für das die Studie angesetzt ist, eben nicht mehr ausreichend Covid Fälle geben, als das wir bezüglich der Wirksamkeit überhaupt eine Aussage erwarten können.
/
Die Studie wird also maximal z. B. sagen können - es werden mit "Mischungen" ähnliche Antikörperlevel erzeugt - da die Gruppen aber so klein sind, wird es keine verlässliche Aussage werden können.

Wenn Du andere Informationen hast, bitte her damit.

[IcemanLw]

Grade bei Herrn Lauterbach gesehen, dass bestimmtes Asthmaspray sehr gut gegen schwere Verläufe schützen soll wenn früh genug eingesetzt.

[F_K]

Genau wie die Antigenmedikamente (die sogar zugelassen sind), wenn diese rechtzeitig eingesetzt werden (da waren die Unikliniken wohl die falsche Adresse).

Natürlich würde ein Covid Medikament (wenn zugelassen und breit verfügbar) das Gesundheitssystem entlasten können, hoffen wir, dass dies bald so kommt.

[IcemanLw]

90 Prozent wären halt eine Hausnummer.

Symptome->Schnelltest->Positiv->Spray

Und jetzt darf mir ein Mediziner sagen was ich vergessen hab

[F_K]

Symptome, Schnelltest, falls positiv PCR Test - dann Behandlung.
Noch wäre es ein Off label use - also Verantwortung Arzt.

(Studie hatte nur ca. 70 Patienten pro Gruppe, also sehr klein).

[F_K]

https://www.divi.de/joomlatools-files/docman-files/divi-intensivregister-tagesreports/DIVI-Intensivregister_Tagesreport_2021_04_13.pdf

Der Anstieg der Belegung der ITS Betten hat sich etwas verlangsamt.

Allerdings sind die freien High Care ITS Betten auf dem niedrigsten Stand - es wird nun deutlich, dass der hohe Betreuungsaufwand bei Covid Patienten sehr viel Personal bindet - und damit die Kapazität entsprechend reduziert.