Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen

Neue Anschläge gegen die Bundeswehr in Afghanistan

Begonnen von QuiGon, 10. April 2008, 14:19:18

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

QuiGon

Klick

So wie es aussieht häufen sich die Anschläge und nehmen anscheinend auch in ihrer Intensität zu. Die Situation scheint langsam richtig brenzlig zu werden.

Edit: Hier auch noch der Bericht von Spiegel Online:
Klick


€: Links "gerade" gezogen

TheAdmin

In Kunduz ist die Taktzahl der Anschläge schon immer höher und Fenneks dieses PRTs sind schon recht häufig Anschlagsziel gewesen.
Bundeswehrforum.de - Seit 14 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

StOPfr

#2
Ich meine auch, dass diese Anschläge, bei denen zum Glück keine Soldaten verletzt wurden, eher als einsatzbedingte und einsatztypische Vorfälle zu bezeichnen sind.
Das soll nicht ausblenden, dass tatsächlich mit einer Zunahme der Anschläge auf das deutsche Kontingent gerechnet wird. 

Hier der Bericht der Tagesschau von heute (10.04.2008) über den ersten Anschlag von 16 Uhr (MESZ).   
Bundeswehrforum.de - Seit 17 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann!

TheAdmin

Wobei die unten stehende Karte mit den PRT Nationen nicht so wirklich korrekt ist ;)
Bundeswehrforum.de - Seit 14 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Marauder

Kann einer mal kurz helfen. Heute früh bis ca. 12.00 Uhr war es statt dem Mungo ein Dingo.

Das kommt mir doch sehr spanisch vor weil es 2007 noch hieß die Mungos werden aus A-Stan abgezogen, da sie nicht geeignet sind für das Gelände.

QuiGon

#5
Zitat von: Marauder am 10. April 2008, 17:06:43
Kann einer mal kurz helfen. Heute früh bis ca. 12.00 Uhr war es statt dem Mungo ein Dingo.

Das kommt mir doch sehr spanisch vor weil es 2007 noch hieß die Mungos werden aus A-Stan abgezogen, da sie nicht geeignet sind für das Gelände.

Also auf der Bundeswehrseite steht, dass es sich um 3 Fahrzeuge bestehend aus Mungo('s) und Dingo('s) handelt. Also beides. Und auf der Bundeswehrseite müssten die ja eigentlich wissen was sie da schreiben, oder?

Andi

Zitat von: Marauder am 10. April 2008, 17:06:43
Das kommt mir doch sehr spanisch vor weil es 2007 noch hieß die Mungos werden aus A-Stan abgezogen, da sie nicht geeignet sind für das Gelände.

Und bis genug Dingos vor Ort sind gehen wir zu Fuß, oder was? Die Mungos werden so lange eingesetzt, bis sie herausgelöst werden können.

Gruß Andi
the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

goppy

Hallo,

also um mal klarzustellen was da war.
Es gab 2 Anschläge innerhalb von 4 Stunden. Einen gegen 16.00 MEZ und einen 20 Uhr MEZ. Einmal Beschuss mit RPG 7 und einmal vermutlich ein Selbstmordanschlag. Es ist gottseidank keinem etwas passiert.
Bei dem Sprengstoffanschlag war es eine Kollonne von 3 Fahrzeugen aus WOLF (MES) und Dingo...

Die Meldung gabs heute Morgen bei der Bundeswehr zu lesen, merkwürdig nur, das diese 2 Stunden später weg war...

Dann gabs einen Anschlag auf einen ISAF Konvoi in Kabul...

Es ist doch wohl offensichtlich, das man so langsam aber sicher immer stärker ins Visier von Angreifern gerät, als das noch vor dem Winter der Fall war.Und wenn man nicht bald mal gegen diesen Personenkreis vorgeht, sondern immer nur passiv handelt wird es wohl noch extremer werden und es ist nur eine Frage der Zeit, wann es wieder Tote gibt...

Die Stimmung war Mitte März schon so angespannt, das man damit rechnen musste, warum also wird nicht endlich etwas unternommen.

Andi

#8
Zitat von: goppy am 10. April 2008, 18:01:48
Die Meldung gabs heute Morgen bei der Bundeswehr zu lesen, merkwürdig nur, das diese 2 Stunden später weg war...

Die ist nicht weg. Sie ist in diesem Threat sogar verlinkt.

ZitatEs ist doch wohl offensichtlich, das man so langsam aber sicher immer stärker ins Visier von Angreifern gerät, als das noch vor dem Winter der Fall war.

Würde ich so nicht sagen. (Vereitelte) Anschläge gibt es fast täglich, nur in der regel werden sie von der deutschen Presse gar nicht wahrgenommen. In diesem Fall vermute ich, dass nur berichtet wurde, weil zumindest ein Fz gebrannt hat. Ansonsten hat sowas in Deutschland leider kaum jemanden interessiert.

ZitatUnd wenn man nicht bald mal gegen diesen Personenkreis vorgeht, sondern immer nur passiv handelt wird es wohl noch extremer werden und es ist nur eine Frage der Zeit, wann es wieder Tote gibt...

Klasse Idee. Nur leider schwierig einen Selbstmordattentäter nach dem Anschlag zur Verantwortung zu ziehen. Ansonsten stellt sich mir die Frage, ob du dir um die Problematiken im Kampf gegen irreguläre Kräfte bewusst bist.
Sicherlich könnten wir im Norden offensiver vorgehen, aber auch das würde nicht vor Anschlägen und Hinterhalten schützen.

ZitatDie Stimmung war Mitte März schon so angespannt, das man damit rechnen musste, warum also wird nicht endlich etwas unternommen.

Was denn?

Gruß Andi
the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

TheAdmin

#9
Laut Tagesschau:
1ter Angriff: Selbstmordattentäter gegen Mungo-Wolf Patrouille
2ter Angriff: RPG7 und AK47 gegen Fenneks
beide in Kunduz.

Ich wiederhole mich zwar aber derartigen Angriffen ist die Bundeswehr seit Jahren ausgesetzt. Vor allem Fenneks sind immer gern gewählte Anschlagsziele. Die Situation ist zwar schärfer als noch vor einem Jahr, weil damals Kunduz noch Rekrutierungs- und Rückzugszone war aber eine wesentliche Lageänderung ist nicht erkennbar.

PS: ISAF an sich darf nicht im Allgeingang gegen Aufständige antreten. Dies ist primäre Aufgabe der afghanischen Sicherheitskräfte, die natürlich von ISAF unterstützt werden.
Bundeswehrforum.de - Seit 14 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

goppy

Ist die Frage erlaubt ob ihr beide schonmal dort gewesen seid oder euch mit leuten von dort unterhalten habt?

TheAdmin

Bundeswehrforum.de - Seit 14 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.


TheAdmin

Ich habe für mich entschieden im Forum keine Aussagen zu meinem militärischen und zivilen Werdegang zu tätigen.
Bundeswehrforum.de - Seit 14 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Andi

the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau