Afghanistan: Bundeswehr-Soldat mit geladener Pistole am Kopf

[snake99]

Ich denke, ein kleiner S2Offz oder PresseOffz eines Verbandes wird in einer Angelegenheit dieser Tragweite gar nichts mehr veröffentlichen dürfen, ohne das vorher das BMVg sein "okay" dazu geben hat.

Im weiteren sind die Äußerungen der heutigen Opposition sowieso mehr als lächerlich. Es waren damals SPD und Grüne, die das erste AFG Mandat aufgrund ihrer damaligen Regierungsmehrheit verabschiedet haben

[ARMY STRONG]

Ich denke, ein kleiner S2Offz oder PresseOffz eines Verbandes wird in einer Angelegenheit dieser Tragweite gar nichts mehr veröffentlichen dürfen, ohne das vorher das BMVg sein "okay" dazu geben hat.

Genau das meinte ich. Bei Vorfaellen im Einsatz wird ein S2 oder PresseOffz den Teufel tun und irgendwas aus eigenem Antrieb veroeffentlichen.

Traeum weiter, lieber AugeamFeind..... 

[schlammtreiber]

Es waren damals SPD und Grüne, die das erste AFG Mandat aufgrund ihrer damaligen Regierungsmehrheit verabschiedet haben

Vielleicht ergänzend: der Krieg hat nicht erst damit begonnen. In Afghanistan herrscht seit 1979 ununterbrochen Krieg.
Erst Sowjets gegen Mudschahidin. Dann Mudschahidin gegen Mudschahidin. Dann Taliban gegen Mudschahidin. Und jetzt eben GIRoA/ISAF gegen Taliban, Dschihadisten und sonstige Insurgenten.
Jedenfalls, als die glorreiche Sowjetarmee in Afghanistan einmarschierte und diese unheilvolle Entwicklung gestartet hat, da spendete eine gewisse "SED" frenetisch Beifall - die gleichen Leute, die jetzt unter neuem Logo die "einzige Friedenspartei" sein wollen, und jeden einzelnen Toten in Afghanistan den bösen Imperialisten anlasten. Treppenwitz der Geschichte.

[ARMY STRONG]

Jaja, diese Leute hatten/haben in der Tat offenbar gespaltenen Persoenlichkeiten. Erinnere mich noch gerne an Erich M., als er der Volkskammer weissmachen wollte, "...aber... ich liebe doch alle Menschen...."  - ja ok, bischen senil war er da wohl auch schon....

[AugeAmFeind]

Nicht ein Politiker in Berlin kann klären was in Kunduz vor sich geht, sondern die zuständigen Offze vor Ort. Das ist nämlich der Ansatz der uns dahin gebracht hat, dass jeder verspielte Stabsgefreite in den Medien in ein Kameradenschwein verwandelt wird. Denn ein in Berlin ausgeschlafener; parfumierter, frischrasierter Pressesprecher einer Oppositionspartei der im Zweifelsfall Wehrdienstverweigerer war, KANN NICHT DIFFERENZIEREN was Lebensgefähliche Handlungen sind und was Handlungen mit Lebensgefährlichem Potenzial sind.....und schon garnicht aus welcher Absicht heraus ein Szenario sich entwickelt hat.

Da muss ich schon sagen, können wir von den Briten und Amis lernen. Die verantwortlichen Offze (z.B. General Petraeus) geben regelmäßige statements zum Entwicklungsstand der PRT-Bemühungen und zu den Verlusten. So wird verhindert, dass die Soldaten in Person zu Instrumenten der Medien werden indem man nur ÜBER SIE SPRICHT UND NICHT MIT IHNEN! Dort stehen die Offze Rede und Antwort wie es sich für einen guten Führer gehört! Und hier muss ich mir anhören, man traut nichtmal einem Olt (S2) zu einen Zusammenhang nachhaltig klärend vor der Presse richtigzustellen.


Ich sage nur:
Wer kann mir denn die Kommandeure der deutschen Verbände in Afg nennen? Selbst wenn ich den meisten die Namen nennen würde, so würden die meisten doch sagen "kenn ich nich??!!"
Na gut vielleicht reicht es noch für Oberst Klein, aber da hört es bei den meisten auch schon auf. In den USA kann Euch jeder halbwegs politisch interessierte Zeitungsleser die aktuellen Kommandeure nennen.

[snake99]

Jaja, diese Leute hatten/haben in der Tat offenbar gespaltenen Persoenlichkeiten. Erinnere mich noch gerne an Erich M., als er der Volkskammer weissmachen wollte, "...aber... ich liebe doch alle Menschen...."  - ja ok, bischen senil war er da wohl auch schon....

... oder wie sein Vorgänger einst sagte: "Niemand hat die Absicht eine Mauer zu bauen"

Wobei er damit ja nicht wirklich gelogen hat ... die erste Grenze bestand anfangs aus NATO Draht, bevor "die Mauer" kam ...

[miguhamburg1]

@ Auge: Auch wenn Sie mit noch soviel Vehemenz Ihre romantischen Vorstellungen hier kundtun: Sie werden dadurch nicht richtiger!

Bis einschließlich Brigadeebene geschieht Pressearbeit in Nebenfunktion. Und das, was die nebenamtlichen PresseOffz tun, geschieht nur in Themen lokaler, den jeweiligen TrTl unmittelbar betreffenden Themen. Anders ausgedruckt: Sie sind Gesprächspartner der lokalen, allenfalls regionalen Medien.

Bei Angelegenheiten übergeordneter Bedeutung übernehmen die Pressearbeit hauptamtliche PresseOffz bei den Kommandobehörden (ab WBK/Div aufwärts) und solche Themen übernimmt dann federführend Pr/InfoSt BMVg.
Und auch die können nichts bei den Medien erzwingen, sondern nur versuchen, Sachverhalte so darzustellen, dass Journalisten dies auch verstehen können.

Und bei aller gelegentlich auch nachvollziehbaren Kritik an Berichterstattung und Kommentieren: Wir haben in D Pressefreiheit, und wir können für unsere Demokratie dankbar sein, dass sie ein so geschütztes Gut ist!

Und wer sich über die Berichterstattung zumThema Bw aufregt, der möge sich auch einmal fragen, welchen Beitrag die Bw selbst auch dazu geliefert hat!

[ARMY STRONG]

die erste Grenze bestand anfangs aus NATO Draht, bevor "die Mauer" kam ...

Mal davon abgesehn dass ich Erich Mielke meinte...
http://www.youtube.com/watch?v=5SWbr8CMhH4
die Grenze wurde wohl kaum mit S-Draht aus westlichen Nato-Bestaenden gebaut...  

[schlammtreiber]

Ebenfalls sorry, aber ich bin nicht davon überzeugt dass diese Autoren solche GUTMENSCHEN sind dass es ihnen nur um die ach so wichtige Sicherheit Unserer Männer und Frauen geht. Die instrumentalisieren Uns und unsere Jungs und Mädels um Politik und populäre Medienberichte zu machen. Es geht nur um Verkaufte Exemplare und um Zweckgemeinschaften.

Und dann soll ein S2-Offz da was "richtigstellen"? Und in dem Augenblick sind bei den bösen Journalisten Auflage und ideologische Zielsetzungen vergessen, und es wird korrekt berichtet?

[snake99]

Ich denke, wir können langsam unsere Säbel der Presse gegenüber wieder einpacken ...

Der Öffentlichkeit wurde mal wieder ein "handfester Bw Skandal" präsentiert, es wurde reichlich diskutiert, Meinungen von kompetenten und inkompetenten Diskussionspartnern öffentlich ausgetauscht doch nun "ist der Drops auch wieder gelutscht".

Spricht man den "Otto Normal Bürger" heute auf die Bw an, ist die Bw um einen zusätzlichen negativen Punkt reicher und die Presse hat es geschafft das eh schon negativ angehauchte Bw Image vollens zu reaktivieren.

Die Zeitungsauflagen wurden gesteigert und der Bürger über die böse Bw "aufgeklärt" ... was sind dagegen die lächerliche Anzahl von 250.000 Soldatinnen und Soldaten, die beim Bürger nun wieder unter "Generalverdacht" stehen einen Arbeitgeber zu haben, bei dem es (lt. Presse) nicht ganz koscher zu geht? Die Bw sollte die Chance nutzen, denn wie heißt es so schön "Ist der Ruf erstmal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert"

[AugeAmFeind]

, denn wie heißt es so schön "Ist der Ruf erstmal ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert"

... sehr richtig!

[hbmaennchen]

Die Bw bzw. ihre Soldaten versteht/verstehen sich aber auch immer wieder aufs prächtigste darauf, solche "Skandale" zu produzieren. Und dann ist nicht die "böse Presse" als Überbringer der schlechten Nachricht schuld, sondern die Soldaten, deren (evtl.) Fehlverhalten diesen "Skandal" geliefert hat. Es hat immer wieder auch den unbestreitbaren Vorteil, dass Missstände auch aufgedeckt und diese soweit als möglich abgestellt werden - auch wenn Soldaten diese Berichterstattung dann nicht gefällt. Bis der nächste Idiot in Uniform kommt und den nächsten Bock schießt....
Und da wird die Bw nicht schlechter von der Presse behandelt als Gruppen in anderen "Skandalen"...und wenn es dann noch so gehäuft kommt...gefundenes Fressen für die Berichterstattung.

[AugeAmFeind]

@ Auge: Auch wenn Sie mit noch soviel Vehemenz Ihre romantischen Vorstellungen hier kundtun: Sie werden dadurch nicht richtiger!

Bis einschließlich Brigadeebene geschieht Pressearbeit in Nebenfunktion. Und das, was die nebenamtlichen PresseOffz tun, geschieht nur in Themen lokaler, den jeweiligen TrTl unmittelbar betreffenden Themen. Anders ausgedruckt: Sie sind Gesprächspartner der lokalen, allenfalls regionalen Medien.

Bei Angelegenheiten übergeordneter Bedeutung übernehmen die Pressearbeit hauptamtliche PresseOffz bei den Kommandobehörden (ab WBK/Div aufwärts) und solche Themen übernimmt dann federführend Pr/InfoSt BMVg.
Und auch die können nichts bei den Medien erzwingen, sondern nur versuchen, Sachverhalte so darzustellen, dass Journalisten dies auch verstehen können.

Und bei aller gelegentlich auch nachvollziehbaren Kritik an Berichterstattung und Kommentieren: Wir haben in D Pressefreiheit, und wir können für unsere Demokratie dankbar sein, dass sie ein so geschütztes Gut ist!

Und wer sich über die Berichterstattung zumThema Bw aufregt, der möge sich auch einmal fragen, welchen Beitrag die Bw selbst auch dazu geliefert hat!

Sie (wenn wir schon beim Sie sind    )haben vergessen, hinzuzufügen, dass All das ihre persönliche Meinung ist. Ich darf ihnen nämlich versichern, dass der Presseoffz (häufig der S2 Offz) auch ÜBER-regionale Medien bedient. Ging seinerzeit um einen Vorfall innerhalb eines Verbandes der DSO, auf den ich hier nicht näher eingehen werde. Ich kann nur soviel sagen. der PresseOffz hat auch Fernsehsender wie ZDF, Sat1, RTL (von den zahlreichen Printmedien ganz zu schweigen) zu deren Zufriedenheit bedient. Warum zu deren Zufriedenheit? Weil Sie Infos aus erster Hand erhielten. Dafür waren Sie dann dankbar und haben Alles in korrekter Form wiedergegeben, ohne Einflüsse von Politik und Machtgeschachere.


Darf ich Sie zitieren:
Und bei aller gelegentlich auch nachvollziehbaren Kritik an Berichterstattung und Kommentieren: Wir haben in D Pressefreiheit, und wir können für unsere Demokratie dankbar sein, dass sie ein so geschütztes Gut ist!
ZITATENDE

Dazu sage ich nur....Pressefreiheit verpflichtet auch zu richtiger Recherche. Wenn diese Wehrdienstverweigerer nichtmal den Unterschied zwischen einem Mannschfter und einem Portopee kennen dann bleibt uns nur noch um das Wohl der Kompanie zu beten.
Und ich Deutschland haben Wir auch Persönlichkeitsrechte. Diese schützen auch den jeweiligen Soldaten vor Berichterstattung die seinem Werdegang schaden könnte. Ich sage nur der Fall Gorch Fock. Der kapitän wurde dermaßen von den Presseleuten defarmiert, dass dem Minister nur übrig blieb Ihn zu seinem eigenen Schutz vorübergehend an Land zu holen, bis die Ermittlungen abgeschlossen sind.


PS: Also ich darf ihnen auch versichern, dass ich nicht besonders romantisch bin! ich höre nur gerne die fakten bevor ich urteile. Dazu gehört auch, die Soldaten anzuhören. Da kann Gregor Gysi & Co. sich auf den Kopf stellen.

[hbmaennchen]

Och, so mit Soldaten vor dem "Urteil" anhören, da haben auch andere mit adeligem Hintergrund ein Problem, nicht nur die Presse :-)

[miguhamburg1]

Naja, lieber Snake, ganz so einfach sollten wir es uns auch nicht machen! Die "Skandale" saugen sich die Medien ja nicht von alleine aus den Fingern. Bei der Bw geschehen eben auch Dinge, bei denen man sich schon auch Anden Kopf fasst. Und da eben Sex and Scandals für steigende Verkaufszahlen/Quoten sorgen, wird ebenbesonders gern über beides berichtet. Das können wir beklagen, ändert aber nichts.

Fest steht doch allemal, dass Geschehnisse vorliegen, die nicht sein dürfen. Anstelle die Medien zu beschimpfen müssen die Mängel schonungslos identifiziert und abgestellt werden!