Aufstand in Libyen

[schlammtreiber]

Rebellen planen Offensive auf Tripolis

http://www.n-tv.de/politik/Allianz-will-mehr-Engagement-article3523371.html

[StOPfr]

tagesschau.de berichtet heute (11.06.2011) über den Konflikt:

Kämpfe gegen Gaddafi dauern an
Norwegen steigt aus Libyen-Einsatz aus

Zitat: "Norwegen zieht sich schrittweise aus dem Luftkrieg in Libyen zurück. Die norwegische Regierung beschloss, zunächst zwei der sechs am NATO-Einsatz beteiligten Kampfflugzeuge abzuziehen, bevor die Teilnahme an den Luftangriffen gegen das Militär von Machthaber Muammar al Gaddafi am 1. August endgültig beendet wird."

Quelle

[snake99]

Ob sich die NATO und insbesondere die Amerikaner damit zufrieden geben werden?

Zitat:
"Einen Kampfeinsatz deutscher Soldaten in Libyen lehnte Außenminister Westerwelle indes erneut ab - auch nach einem möglichen Sturz Gaddafis. Er verteidigte diese Position: "Das wird respektiert, weil wir sehr viel humanitär tun.""

Meldung:
Westerwelle und Niebel in Libyen
Deutschland erkennt Übergangsrat offiziell an

Quelle auf tagesschau.de

[miguhamburg1]

@ Snake: Es geht doch auch nicht um einen "Kampfeinsatz" - der wird auch gar nicht benötigt, wenn das Regime Gaddhafi beseitigt wurde. Es geht um einen Stabilisierungseinsatz, damit die Bevölkerung wieder zum normalen leben zurückkehren kann, staatliche Strukturen gebildet werden können und so etwas wie ein Rechtsstaat entstehen kann...

Genau das ist es, was die Amerikaner von den Deutschen fordern - und das (diplomatisch ausgedrückt) von der Kanzlerin und dem IBUK zugesagt wurde!

[StOPfr]

Spiegel online berichtet heute (14.06.2011) über Gaddafis Reaktion:

Besuch in Bengasi
Libysches Regime verurteilt Westerwelle-Visite

Zitat: "Guido Westerwelles Blitzbesuch bei libyschen Rebellen sorgt für Wut in Tripolis: Das Gaddafi-Regime attackiert den deutschen Außenminister - seine Anerkennung des Übergangsrats sei ,unverantwortlich'. In der Nato wächst die Sorge darüber, wie lange man die Kämpfe noch durchhalten kann."

Quelle

[snake99]

Genau das ist es, was die Amerikaner von den Deutschen fordern - und das (diplomatisch ausgedrückt) von der Kanzlerin und dem IBUK zugesagt wurde!

Richtig, doch aktuell geht es doch noch gar nicht um die humanitäre Hilfe, sondern wie der Kampfeinsatz weiter geführt werden kann, damit das Ziel Gaddafi zu stürzen, überhaupt erreicht werden kann .... wenn die Amerikaner ihre "Drohung" wahr machen, und ihr Engagement spürbar zurück fahren, werden Briten und Franzosen es nach eigenen Angaben nicht mehr alleine schaffen können ... die sind ja schon jetzt am stöhnen

[schlammtreiber]

.... wenn die Amerikaner ihre "Drohung" wahr machen, und ihr Engagement spürbar zurück fahren, werden Briten und Franzosen es nach eigenen Angaben nicht mehr alleine schaffen können ... die sind ja schon jetzt am stöhnen

Die Amerikaner haben sich schon massiv aus den Operationen zurückgezogen, was Du jetzt meinst ist die anstehende nötige Zustimmung der Legislative im War Powers Resolutions Act Verfahren 
Das ist eine Budgetfrage. Übrigens haben weder Frankreich noch GB "angegeben" den Einsatz nicht mehr stemmen zu können - einige Militärs mahnen (zu Recht!) einen zu geringen Mitteleinsatz an, das muss man unterscheiden.
Auf das übliche Geheule von der "in Frage stehenden Einsatzfähigkeit der NATO" würde ich nicht allzu viel geben, da ähnliches bei JEDEM (j-e-d-e-m !!!) kriegerischen Einsatz der letzten Jahrzehnte (Golfkrieg 1991, Bosnien 1995, Kosovo 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003 etc etc etc...) orakelt wurde. Ein gewisses Hamburger Nachrichtenmagazin stellt übrigens heute ganz grundsätzlich in Frage, ob die NATO überhaupt einen längeren Einsatz durchstehen könne - ganz ohne sich dabei von so Mickerigkeiten wie einem fast zehnjährigen, noch laufenden Einsatz beirren zu lassen 

[snake99]

Dann wollen wir dem genannten Artikel doch einen Namen geben

Spiegel online: Libyen-Krieg entblößt Schwächen der Nato

Zitat:
"Im Kampf gegen Gaddafi kommt die Nato nicht voran - Warnungen aus dem Pentagon und der britischen Navy schüren nun neue Zweifel an der Operation. Längst geht es um grundsätzliche, existentielle Fragen: Ist das westliche Militärbündnis überhaupt noch in der Lage, einen längeren Einsatz durchzustehen?"

Quelle auf Spiegel online

Meinung von Gates (Zitat):
"Der US-Verteidigungsminister legte in einem Gastbeitrag im "Handelsblatt" am Dienstag noch einmal nach und warnte davor, dass die Nato nicht zu einer "zweigeteilten Allianz" werden dürfe. Es könne nicht sein, dass einige Mitglieder für die Kampfeinsätze zuständig seien und der Rest zwar die Sicherheitsgarantie der Nato genieße, aber nur bei humanitären Einsätzen mitmache."

Ich kann Gates verstehen!

[StOPfr]

Spiegel online meldet heute (18.06.2011):

Libyen-Krieg
De Maizière wirft Nato Kurzsichtigkeit vor

Zitat: "Die Bundesrepublik hält sich zwar beim Libyen-Einsatz raus - übt aber trotzdem Kritik daran: Im SPIEGEL wirft Verteidigungsminister de Maizière der Nato vor, die Intervention schlecht geplant zu haben. Einsatzkräfte hatten zuletzt über Munitionsknappheit geklagt."

Quelle

[StOPfr]

Die Tagesschau berichtet heute (19.06.2011) um 20 Uhr aus Libyen:

Offenbar Zivilisten bei NATO-Luftangriff getötet

Livestream

[schlammtreiber]

Haftbefehl gegen Gaddafi und die Rebellen rücken weiter Richtung Tripolis vor...

http://www.n-tv.de/politik/Den-Haag-erlaesst-Haftbefehl-article3674101.html

[schlammtreiber]

Für Gaddafi wird es eng

http://www.n-tv.de/politik/Fuer-Gaddafi-wird-es-eng-article3682351.html

[Timid]

Und indirekt mischt die Bundeswehr doch mit?!

Deutsche Technik für Libyen-Krieg
Opposition empört sich über Waffen-Deal mit Nato

Die gesamte Meldung gibt es hier bei Spiegel Online.

[schlammtreiber]

Hmmm... ist das die Opposition, die 2002-2003 Wahlkampf mit Anti-Irakkrieg-Parolen machte und dann Agenten in Bagdad Zielaufklärung für die USAF betreiben ließ? 
Nee, nur Spaß 


Ach, die Niederungen der Politik sind doch immer wieder schön 

[schlammtreiber]

Französische Waffenlieferungen für die Rebellen

http://www.n-tv.de/politik/Paris-liefert-Rebellen-Waffen-article3699216.html