Süddeutsche: Die Bundeswehr ist gegenwärtig nicht zu führen

[snake99]

Ein höchst interessanter Beitrag, jedoch mit schockierenden Aussagen. Wobei ich persönlich die schonungslose Offenheit begrüsse ...

Zitat:
"Schonungslose Analyse einer "hoch schwierigen" Lage: Verteidigungsminister Thomas de Maizière kritisiert die Zustände bei der Truppe und in seiner Behörde. Die Streitkräfte seien unterfinanziert und nicht in der Lage, ihre Aufgaben zu erfüllen."

Quelle

[snake99]

Ein besonders interessanter Absatz:

Zitat:
"Anders als es die offiziellen Zahlen suggerierten, seien derzeit nicht etwa 250 000 Soldaten im Dienst, sondern knapp 30 000 weniger, und von den 221000 könne man bei gut 40 000 Soldaten nicht sagen, wofür sie eigentlich eingeplant seien. Diese Botschaft ist interessant, wenn man sich die Lage bei der Rekrutierung der Freiwilligen anschaut. "Hoch schwierig" nannte der Minister die Lage. Er glaube nicht daran, dass es gelinge, die geplante Sollstärke mit Freiwilligen zu erreichen. Dies sei gegenwärtig auf dem freien Arbeitsmarkt nicht zu schaffen. De Maizières Botschaft: Er halte die bisherigen Ziele für "absolut unrealistisch".

[Schamane]

Eine wie es scheint gute Analyse, nur die Aufgabe ist jetzt nach Feststellung der Mängel die Abstellung derer. Ein Problem was ich sehe ist seine Äußerung betreffs deutscher Interessen, den Satz zu ende gedacht würde den Einsatz der Bundeswehr gegen deutsche Interessen bedeuten, also mehr oder minder unter direktem NATO - Befehl, ohne Eingriffsmöglichkeit des deutschen Parlaments und dann wäre die Bundeswehr nicht weiter als die deutschen Auxillarverbände unter Napoleon in der Grand Armee.
Da hoffe ich, dass der Minister mißverstanden wurde, ansonsten kann es sein, dass sich der Bendlerblock zum Schleudersitz auf Dauer entwickelt. Denn amerikanische und französische Interessen können deutschen Interessen diametral entgegen stehen und die Bundeswehr hat deutsche Interessen zu wahren, weil die Amerikaner lassen sich schließlich in der NATO auch nicht überstimmen.

[schlammtreiber]

die Bundeswehr hat deutsche Interessen zu wahren

Vorsicht! Solche Selbstverständlichkeiten haben schon bei Herrn Köhler revolutionäre rote Entrüstungsstürme ausgelöst 

[Andi]

Nagel uffn Kopp...

[Zorro67]

Das die Bu7ndeswehr deutsche Interessen eben den Nato-Aufgaben zu vertreten hat stand doch im Weißbuch der Bundeswehr von 2006. Herr Köhler hatte seinerzeit nur daraus zitiert.
Allerdings passte dies gewissen Störmungen in unserem Land nicht.

[Bensson92]

Die Sache mit Köhler war doch an sich paradox!

Er sagte, dass die Bundeswehr auch dazu da sei wirtschaftliche Interessen Deutschalnds zu wahren und zu beschützen...
Damit löste er große Empörung aus...

Ganz nebenbei lief aber der Marineeinsatz am Horn von Afrika zu diesem Zeitpunkt schon.
Er hat den Auftrag die Handelsschifffahrt vom Übergriff von Piraten zu schützen... => Wahrung von Handelswegen bzw. "wirtschaftlichen Interessen" wie Köhler es auh gesagt hatte!

[schlammtreiber]

Gut beobachtet 

[snake99]

Offen gestanden wundert es mich, dass hier bisher nur um die Nebensache der Interessenfragen diskutiert wurde ... ich finde im Artikel wirft de Maizière mit viel größeren verbalen Handgraten um sich und erteilt indirekt seinen Stabsoffizieren eine verbale Ohrfeige

[TheAdmin]

Ich stelle einfach nur fest: Lagebeurteilung durchgeführt.

Nun warte ich auf die Darlegung der Möglichkeiten des eigenen Handelns und einen Entschluss, der uns weiterbringt.

[schlammtreiber]

Wie wäre es für den Anfang mit "Verteidigungsbudget wuchtig hochschrauben"? Oh ja stimmt, politisch nicht durchsetzbar. Also weiterhin die Armee zu Grunde sparen. 

[snake99]

Also weiterhin die Armee zu Grunde sparen. 

Meiner bescheidenen Meinung nach ist "der Grund" vielerorts schon erreicht

[Andi]

Ich stelle einfach nur fest: Lagebeurteilung durchgeführt.

Nun warte ich auf die Darlegung der Möglichkeiten des eigenen Handelns und einen Entschluss, der uns weiterbringt.

So wie seit jeher in den Weißbüchern?

[Terek]

Meiner bescheidenen Meinung nach ist "der Grund" vielerorts schon erreicht

Dann heißt es Klappspaten frei...

[ARMY STRONG]

Dann heißt es Klappspaten frei...

Nein, weil die alten Klappspaten bereits eingespart wurden. Die neuen Hightech-Klappspaten werden erst in ca. 30 Jahren der Truppe zulaufen....