Die Lage in Afghanistan

[F_K]

aber in den letzten Jahren haben sie eben einen dauernden Abstieg von der Stufe des Guerrilla auf die Stufe des Terroristen miterlebt.

Grundsätzlich schon richtig - Allerdings gibt es Gebiete, die den Vermerk haben "Nicht unter der Stärke verstärkter Zug betreten" - weil es sich halt um Rückzugsräume handelt, in denen schnell eine etwas größere Anzahl INS zusammengezogen werden kann.

[schlammtreiber]

aber in den letzten Jahren haben sie eben einen dauernden Abstieg von der Stufe des Guerrilla auf die Stufe des Terroristen miterlebt.

Grundsätzlich schon richtig - Allerdings gibt es Gebiete, die den Vermerk haben "Nicht unter der Stärke verstärkter Zug betreten" - weil es sich halt um Rückzugsräume handelt, in denen schnell eine etwas größere Anzahl INS zusammengezogen werden kann.

Das ist natürlich richtig, die territoriale Kontrolle durch ISAF und ANA ist noch keineswegs 100%

[schlammtreiber]

US Commanders Are Upbeat on Afghan War Progress
http://www.nytimes.com/aponline/2012/12/15/world/asia/ap-as-afghan-war-outlook.html?ref=world&_r=0

U.S. commanders are offering glowing reviews of their 2012 war campaign, upbeat assessments that could be interpreted as leeway for President Barack Obama to order another round of troop withdrawals next summer.
(...)
There have been calls in Congress for Obama to accelerate the withdrawal next year, and from commanders' own assessments of progress, it appears such a speedup could be coming.

Commanders portrayed the Taliban as fraying and failing, though not defeated.

Maj. Gen. Larry Nicholson, the international coalition's deputy chief of staff for operations, said the Taliban had aspired to pull off a series of high-level assassinations in 2012 and regain territory they lost in 2011.

"They have failed at every one" of those objectives, Nicholson told reporters.

Nicholson also said, by way of illustrating how much things have changed in Afghanistan in recent years, that in the former Taliban stronghold of Helmand province, U.S. Marines are now complaining of boredom because there is so little fighting for them to do.
(...)

Fortschritte sind schön und gut - es wäre aber sehr fahrlässig, diese durch einen zu schnellen Abzug mutwillig aufs Spiel zu setzen.
Der Abzug muss eher langsamer als schneller vonstatten gehen, trotz oder eben wegen der Erfolge der letzten Jahre.

[ulli76]

Wenn ich Talib wäre, würde ich jetzt erstmal schön die Füsse still halten, Kräfte sammeln, regenerieren und dann nach dem Abzug von ISAF ordentlich zuschlagen.

[schlammtreiber]

Ganz so unkompliziert geht das nicht - eine Insurgency lebt von Aktivität. Verhalten sich die Insurgenten passiv und greifen die Regierung nicht an, so bieten sie dieser die Gelegenheit ihre Kontrolle ungehindert auszudehnen und zu festigen, was die vermeintlich "geschonten" und "in Reserve gehaltenen" Kräfte massiv schädigt. Zudem müssen die Insurgenten ein gewisses Maß an Aktivität aufrecht erhalten um den Propagandakrieg nicht zu verlieren.

Die Taliban werden die Füße also nicht völlig stillhalten können - ungeachtet dessen ist mit einer Phase erhöhter Aggressivität nach 2014 zu rechnen, zum einen aus Propagandagründen, zum anderen um die ANSF zu testen. Mit dem großen Blitzkrieg-Endsieg der Taliban ist dann jedoch nicht zu rechnen 

[F_K]

In Ergänzung zu Schlammtreibers richtigen Anmerkungen:

- Will man (illegale) "Steuern" eintreiben, muss man schon Raumkontrolle (zumindest zeitweilig) haben
- Will man seine "Geldgeber" bei Laune (und am zahlen halten), muss man schon Anschläge verüben.

[schlammtreiber]

Weihnachtsbesuch bei den Soldaten
Gauck fliegt nach Afghanistan
http://www.n-tv.de/politik/Gauck-fliegt-nach-Afghanistan-article9804451.html

Unangekündigt besucht Bundespräsident Gauck die Bundeswehr in Afghanistan. Wie schon Verteidigungsminister de Maizière fliegt er mit der Regierungsmaschine direkt nach Masar-i-Scharif, um die verbesserte Sicherheitssituation zu unterstreichen.

"Bewusst von einem Erfolg sprechen"
In Afghanistan herrschten immer noch kriegsähnliche Zustände, so Gauck. Der internationale Einsatz sei nicht am Ziel, aber er wolle bewusst von einem Erfolg sprechen, meinte Gauck weiter. Man höre in Deutschland von verwundeten oder getöteten Soldaten, nicht aber von zivilen Errungenschaften wie Stromanschlüssen und Schulabschlüssen.

Seine eigene Lebensgeschichte habe gezeigt, dass ohne Mut und Ausdauer der gesellschaftliche Wandel nicht zu erreichen sei, sagte Gauck. Der Einsatz der Soldaten sei Ausdruck einer in unserer Gesellschaft nicht selbstverständlichen Bereitschaft zum Dienen und zur Hingabe. Militärisches Handeln könne aber nur Räume sichern, die dann mit friedlichem demokratischem Leben gefüllt werden müssten.(...)

[StOPfr]

Das gefällt mir, - sehr sogar!

[Tommie]

Ja, aber der "gemeine Landser" wird weiterhin über Termiz in Uzbekistan fliegen müssen ! Schließlich wollen die Diktatoren und die Menschenrechtsverletzungen in Uzbekistan ja auch irgendwie finanziert werden ! Erst baut man ihnen ein Unterkunftsgebäude, das danach als Hotel verwendet werden kann, natürlich nur, nachdem es der dortige Geheimdienst ordnungsgemäß "verwanzt" hat, dann muss man ja daran denken, dass die Leute, die einen jahrelang im Auftrag des FSB und der GRU bespitzelt haben, nicht plötzlich arbeitslos werden, weil sonst im Deutschen Bundestag die Linke wieder eine ihrer vogelwilden Lichterketten veranstaltet ... !

_{Und ausserdem, woher würden sich denn sonst die Landser ihren Tripper holen, wenn plötzlich hunderte uzbekischer Mädels ihres Hauptgeschäftes beraubt wären ?}

[StOPfr]

Ja, aber der "gemeine Landser" wird weiterhin über Termiz in Uzbekistan fliegen müssen ! Schließlich wollen die Diktatoren und die Menschenrechtsverletzungen in Uzbekistan ja auch irgendwie finanziert werden ! Erst baut man ihnen ein Unterkunftsgebäude, das danach als Hotel verwendet werden kann, natürlich nur, nachdem es der dortige Geheimdienst ordnungsgemäß "verwanzt" hat, dann muss man ja daran denken, dass die Leute, die einen jahrelang im Auftrag des FSB und der GRU bespitzelt haben, nicht plötzlich arbeitslos werden, weil sonst im Deutschen Bundestag die Linke wieder eine ihrer vogelwilden Lichterketten veranstaltet ... !

_{Und ausserdem, woher würden sich denn sonst die Landser ihren Tripper holen, wenn plötzlich hunderte uzbekischer Mädels ihres Hauptgeschäftes beraubt wären ?}

Und was hat das alles jetzt mit dem Besuch des Bundespräsidenten zu tun  ?

[Tommie]

Das hat damit zu tun, dass der Bundespräsident, dessen Besuch im Einsatzland ich sehr schätze, direkt nach Mazar-e Sharif geflogen ist, was seit einiger Zeit auch gut für alle anderen (militärischen) Flüge möglich wäre, während den Soldaten nach wie vor einer vom Pferd erzählt wird, dass sie aus Sicherheitsgründen über Termiz fliegen und dort aus organisatorischen Gründen einmal übernachten müssen! Originär hat das mit dem Besuch selbst nichts zu tun, lediglich mit der Art und Weise bzw. dem gewählten Reiseweg des Besuches, der ja auch schon vom IBuk beschritten wurde. Aber ich bin der Meinung, dass man das bei dieser Gelegenheit auch mal zum Ausdruck bringen kann, wie man die Soldaten hier für blöd verkauft und eine vermeintlich schlaue Art und Weise der Subvention Uzbekistans gefunden zu haben glaubt!

Man bedenke die Perversion: HVTs wie der IBuK und der BP fliegen "volles Risiko" direkt nach MeS, der Rest muss "aus Sicherheitsgründen" über Termiz fliegen !

Das hat mein obiges Posting mit dem Besuch des BP zu tun ! Ansonsten kann ich nur zum Ausdruck bringen, dass der Besuch von Bundespräsident Gauck in der "Einsatzliegenschaft Camp Marmal" für mich auch ein Stück weit die Wertschätzung des BP gegenüber den Soldaten, die vom Bundestag dorthin entsandt wurden, zum Ausdruck bringt, und das gefällt mir sehr gut!

[StOPfr]

Hier noch der Bericht zum Besuch des Bundespräsidenten aus der Tagesschau-Hauptausgabe von 20 Uhr:

Bundespräsident Gauck besucht Bundeswehr-Feldlager in Masar-i-Schari

Livestream des Beitrags


Von tagesschau.de gibt es auch noch eine Zusammenfassung, von Gabor Halasz, ARD-Studio Südasien, zzt. Masar-i-Scharif:

Besuch in Afghanistan
Gauck fordert Realismus - und Ehrlichkeit

Zitat: "Das Land kennenlernen, es besser verstehen und den Einsatz der deutschen Soldaten würdigen: Bundespräsident Gauck besucht Afghanistan. Er sprach von ,kriegsähnlichen Zuständen' im Land, sah aber auch Erfolge. In Deutschland müsse ehrlicher über den Einsatz gesprochen werden."

Quelle mit dem Livestream-Beitrag aus der Tagesschau-Hauptausgabe und Zugang zu Hintergrund-Berichten. 

[schlammtreiber]

Taliban, Afghan gov't attend secretive meeting in France to plot Afghanistan's distant future
http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/taliban-afghan-govt-attend-secretive-meeting-in-france-to-plot-afghanistans-distant-future/2012/12/20/01a81e7c-4a6f-11e2-8af9-9b50cb4605a7_story.html

PARIS — Afghan officials were meeting Thursday with Taliban rebels and envoys from another Islamist militant group near Paris, looking beyond Afghanistan's insurgency to a future long after international forces have returned home.

French hosts say the secretive, rare meeting among rival Afghans in the town of Chantilly north of Paris over two days isn't expected to involve any horse-trading toward a possible peace and reconciliation deal in a country where long-term plans are overshadowed by the bloody, multifaceted insurgency against the Afghan government and the U.S.-led NATO troops supporting it .

Und sie reden doch miteinander...

[Andi]

Also sollten wir unsere Westgrenze verstärken, denn offenbar operieren Taliban in Frankreich...

[schlammtreiber]

Ist das wirklich eine Verschlechterung?