ResUffzZuschlag mit vorl. DG?

[Wallenstein]

Die "Absicht" damals war, mehr RUA und RFA / ROA zu haben. Niemand hat die Absicht gehabt bzw. umgesetzt, die Anerkennung von ziv. Qualis durch einen Zuschlag zu fördern.

Find ich schade. Zwei Leute tun das Gleiche, aber einer bekommt 1.000 Euro mehr. Die Motivation wird so zu gigantischen Höhen getrieben.

Als Student sollte doch ROA drin sein, oder? Dann gibt es auch einen Zuschlag.

Da müsste ich aber tunlichst aufpassen, das ja vor Studienabschluss zu machen, denn danach würde ich ja wieder gleich Offizier und bekäme dann den Zuschlag erneut nicht. Da muss man direkt aufpassen, zivil ja nicht zu viel zu erreichen.

[KlausP]

Find ich schade. Zwei Leute tun das Gleiche, aber einer bekommt 1.000 Euro mehr. Die Motivation wird so zu gigantischen Höhen getrieben.

Das ist doch aber kein Einzelfall. Der OGefr SaZ Mannschafter bekommt eine Verpflichtungsprämie für jeden Monat seiner Dienstzeit nach 6 Monaten auf sein Konto, der OGefr (FA) guckt in die Röhre.

[F_K]

@ Wallenstein:

Von einem Studenten hätte ich etwas mehr Differenzierungsvermögen erwartet:

Find ich schade. Zwei Leute tun das Gleiche, aber einer bekommt 1.000 Euro mehr. Die Motivation wird so zu gigantischen Höhen getrieben.

Es handelt sich deutlich um zwei unterschiedliche Laufbahnen und Personengruppen.

Da müsste ich aber tunlichst aufpassen, das ja vor Studienabschluss zu machen, denn danach würde ich ja wieder gleich Offizier und bekäme dann den Zuschlag erneut nicht. Da muss man direkt aufpassen, zivil ja nicht zu viel zu erreichen.

Ein "studierter" ROB wird ROA (wenn er denn genommen wird) und wird dann RO und bekommt die Prämie.
Wegen eines Studiums wird ERSTMAL niemand RO - die paar Handvoll pro Jahr nach §43 lassen wir mal außen vor.
... und in dem Fall wird ja auch deutlich, warum DIESER Personenkreis die Prämie nicht bekommt - denn der macht ja nicht die adW Ausbildung.

[Tommie]

Da müsste ich aber tunlichst aufpassen, das ja vor Studienabschluss zu machen, denn danach würde ich ja wieder gleich ...

Oh, Wallenstein ! Das einzige was Sie haben ist keine Ahnung! Aber davon haben Sie eine ganze Menge ! Sie werden höchstens dann relativ kurz nach Abschluß eines Studiums Offizier (zumindest einmal mit vorläufigem Dienstgrad!) wenn Sie entweder Human-, Zahn- oder Tiermedizin studiert haben, oder aber Pharmazeut und Lebensmittelchemiker sind! Ansonsten können Sie einen Antrag stellen und warten, das er abgelehnt wird, wie ja "F_K" schon schrieb!

Und hier für ganz dumme die Vorschriftenstelle, die Ihre Anfrage abschließend klärt, verstehendes Lesen vorausgesetzt:

ZDv 20/3, Ziffer 1216:

"Personen, die mit einem vorläufigen höheren Dienstgrad in eine Laufbahn der Offiziereder Reserve oder der Unteroffiziere der Reserve eingestellt (beordert) werden, erhalten in keinem Fall einen Reserveoffizier- oder Reserveunteroffizierzuschlag."

Merke: Wenn zwei Personen das gleiche tun ist das noch lange nicht das selbe !

[Wallenstein]

Es handelt sich deutlich um zwei unterschiedliche Laufbahnen und Personengruppen.

Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Ein Reserve-StUffz (vorl.) muss exakt die gleichen Voraussetzungen wie ein OGefr (RUA) erfüllen. Auch er muss den UffzLg AFD AMT durchlaufen und erfolgreich abschließen. Von ihm wird exakt die gleiche Leistung verlangt, um den DG endgültig verliehen zu bekommen. Trotzdem bekommt er weniger Geld. Das war meine Aussage. Und diese Ungerechtigkeit verstehe ich eben nicht.

[Wallenstein]

Das einzige was Sie haben ist keine Ahnung! Aber davon haben Sie eine ganze Menge !

In manchen Themengebieten habe ich von "keine Ahnung" aber bestimmt nicht so viel wie Sie. Ich lasse Ihnen aber Ihre Freude darüber, in einer Sache mehr zu wissen als ein anderer Mensch. Über irgendetwas muss der Mensch sich ja freuen.

Ansonsten danke ich Ihnen für den Verweis auf die ZDv 20/3. Diese klärt zwar noch nicht die Frage, weshalb die zwei Personengruppe trotz gleicher Anforderungen so unterschiedlich behandelt werden, aber sie klärt die Frage endgültig, dass sie unterschiedlich behandelt werden (wobei sie auch so schon geklärt war). Danke dafür.

Dass ich für das hier extra einen neuen Beitrag verfassen musste, liegt im Übrigen daran, dass ich den vorherigen Beitrag nicht mehr editieren kann, was ich nicht verstehe. Hin und wieder kann man Beiträge wenigstens noch einige Minuten nach ihrer Veröffentlichung editieren, während das ein anderes Mal nicht möglich ist.